Сообщений в теме: 403

[P__G]

Пелевин - писатель, а не историк. Причем писатель посредственный

[blackmore]

P__G (03.11.2009 - 09:02) писал:

Пелевин - писатель, а не историк. Причем писатель посредственный

Чего то не понял значит ,а кто то говорил что он историк ?
Писатель согласен посредственный, в свое время модный ,по сути наркоман судя по прозе ,хотя полностью отвергает причастность к наркотикам .

[P__G]

Одно время он позиционировал себя как знающего историческую истну в последней инстанции. Видимо прошло... времчя лечит

[kulumera]

Прочитал и перечитал за лето:
Мария Семёнова серия "Волкодав" - русское фэнтези, не хуже Толкиена и Перумова
Стругацкие "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер"
Джейн Остин "Гордость и предубеждение" - женская логика и мировосприятие
В.Серкин "Хохот шамана" - для любителей эзотерики (немного напоминает Кастанеду)
Уолш "Чего хочет Бог?" - своеобразно, но по-американски шаблонно
Р.Бах "Мост через вечность", "Единственная"

[kulumera]

blackmore (03.11.2009 - 09:11) писал:

Писатель согласен посредственный, в свое время модный ,по сути наркоман судя по прозе ,хотя полностью отвергает причастность к наркотикам .

Пелевин - писатель достаточно оригинальный, но очень многое у него написано под влиянием Кастанеды (Чапаев и Пустота, Generation П). Много стёба, часто стёб над стёбом. Я перестал читать, когда мат стал зашкаливать.

[blackmore]

kulumera (03.11.2009 - 09:28) писал:

Пелевин - писатель достаточно оригинальный, но очень многое у него написано под влиянием Кастанеды (Чапаев и Пустота, Generation П). Много стёба, часто стёб над стёбом. Я перестал читать, когда мат стал зашкаливать.

Да у него по сравнению с некоторыми (Минаев ,Сорокин ...) так иногда проскочет,а что страшного ?
Он же не эталон литературы .

[blackmore]

Не люблю историческое ,хотя когдато зачитывался Пикулем,модным тоже был автором,
Но взял почитать ради прикола Радзинского "Сталин"..... и "Николай 2" "Распутин" "Александр 3" были прочитаны за раз.
Джон Толанд "Гитлер" ну оказалось довольно интересно прочитать жизнь Фюрера(чуть ли не добрейшей души человек оказавается был,кстати лучшая книга о Гитлере)
Гришковец приколол "Асфальт", записал после моноспектакли На ДВД ,на одном дыхании смотрятся

[muhas]

чёто вспомнилось про пелевина =)

«- Вот раз полетела экспедиция на Луну. Летят, летят. Почти подлетают. И вдруг открывается люк, и входят какие-то люди в белых халатах. Космонавты говорят: "Мы на Луну летим!" А эти, в белых халатах: "Хорошо-хорошо. Волноваться только не надо. Сейчас укольчик сделаем..."»
— Космические полеты как симулякр постсоциалистического дискурса в постмодернистской литературе начала 90-х годов ХХ века с присущими ей элементами балаганной смеховой культуры и соцсюрреализма в рамках тематики переоценки ценностей советского человека, связанной со сменой ведущей общественной формации и последовавшим за ней изменением общественно-политического вектора.

Цитата

на плацу стоит ракета
всеми гранями сверкает
по плацу идет пилевин
он сегодня улетает
не куданибудь а в космос
в космос тайный космос дальний
он несет в авоське термос
бутерброды пачку чая
почемуже космос тайный? -
спросят дети на уроке
потомучто он не в небе
а в пилевина утробе
иль точней в его сознаньи
или гдето в подсознаниньи
ну короче в мирозданьи
скрыто гдето это знанье
почемуже космос дальний
если он в его утробе? -
шли бы дети вы все нафиг!
видел вас я всех во грОбе!

[blackmore]

muhas (03.11.2009 - 14:24) писал:

чёто вспомнилось про пелевина =)

«- Вот раз полетела экспедиция на Луну. Летят, летят. Почти подлетают. И вдруг открывается люк, и входят какие-то люди в белых халатах. Космонавты говорят: "Мы на Луну летим!" А эти, в белых халатах: "Хорошо-хорошо. Волноваться только не надо. Сейчас укольчик сделаем..."»
— Космические полеты как симулякр постсоциалистического дискурса в постмодернистской литературе начала 90-х годов ХХ века с присущими ей элементами балаганной смеховой культуры и соцсюрреализма в рамках тематики переоценки ценностей советского человека, связанной со сменой ведущей общественной формации и последовавшим за ней изменением общественно-политического вектора.

А к чему ОМОн Ра?
За или против ?

[muhas]

blackmore (03.11.2009 - 16:30) писал:

А к чему ОМОн Ра?
За или против ?

а к чему рассказы пелевина?
вдоль =)

[blackmore]

muhas (03.11.2009 - 20:07) писал:

а к чему рассказы пелевина?
вдоль =)

Есть хороший велорассказ "Жизнь и приключения сарайчика №12"

[Лилек]

читаю  Стрельникову Л.Л.Секлитову Л.А. серию книг "За гранью непознанного" и "Магия совершенства"
www.higher-world.ru

Сообщение отредактировал Лилек: 08.11.2009 - 11:07

[blackmore]

Не совсем мне это понятно ,как эзотерии и духовная лит- ра стыкуются между собой ,и все это параллельно ... каша... Надо уж опредилиться наверное....   

Сообщение отредактировал blackmore: 06.11.2009 - 19:26

[Лилек]

добавьте туда психологию,психиатрию,рукоделие(декупаж,вышивка крестиком,вязание,батик...) и детскую литературу.Не сторонница узконаправленного одностороннего-каши еще нет  

[blackmore]

Лилек (06.11.2009 - 17:21) писал:

читаю в основном эзотерическую и духовную литературу ,в частности Стрельникова Л.Л.Секлитова Л.А. серия их книг "За гранью непознанного" и "Магия совершенства",Аурелия Джонс "Телос",прочла всего Лобсанга Рампу,все 5 книг Алексановой-Русиашвили(о сущностях,подселениях,одержаниях),Откровения Ангелов-Хранителей(10 книг) ,всего Лазарева С.Н.,всю В.Лаврову.,Мэгре........
    Сейчас читаю параллельно несколько книг:
"Встречи с невидимками"(о встрече наших с нлонавтами),"Высший разум открывает тайны"(вопросы-ответы)-Стрельникова,Секлитова,Д.Устинова"Сила и свет знахарей Дона"(документальная повесть)-вещь!!!В планах осилить "УРАНТИЮ"

Лилек ,если каждый начнет перечислять все прочитанное ,тоу многих будет венегред.....
Но почитайте свой пост внимательно и будет ясно почему на это такие ответы .... Из крайнастей -в крайнасти...

[Лилек]

blackmore (06.11.2009 - 21:09) писал:

Лилек ,если каждый начнет перечислять все прочитанное ,тоу многих будет венегред.....
Но почитайте свой пост внимательно и будет ясно почему на это такие ответы .... Из крайнастей -в крайнасти...

Это сугубо Ваше мнение и оно имеет право быть
Все мы разные .А Вы сами ,что предпочитаете читать?

[Алхимик]

Лилек (06.11.2009 - 17:21) писал:

читаю в основном эзотерическую и духовную литературу ,в частности Стрельникова Л.Л.Секлитова Л.А. серия их книг "За гранью непознанного" и "Магия совершенства",Аурелия Джонс "Телос",прочла всего Лобсанга Рампу,все 5 книг Алексановой-Русиашвили(о сущностях,подселениях,одержаниях),Откровения Ангелов-Хранителей(10 книг) ,всего Лазарева С.Н.,всю В.Лаврову.,Мэгре........
    Сейчас читаю параллельно несколько книг:
"Встречи с невидимками"(о встрече наших с нлонавтами),"Высший разум открывает тайны"(вопросы-ответы)-Стрельникова,Секлитова,Д.Устинова"Сила и свет знахарей Дона"(документальная повесть)-вещь!!!В планах осилить "УРАНТИЮ"

Чудесное фамилие.Сериала Кармелита (сиречь детский сад на горшках),позолоти,дорогой,ручку .Отдел КГБ по экстросенсорике,возглавляемый особо ответственным армянским товарищем.Не всякому аре проститутками в СССР было разрешено шинковать.Только выдающимся мартышкам,периодически завывающим на все лады "О эттот гусский писдуховность".

[blackmore]

Лилек (06.11.2009 - 22:57) писал:

Это сугубо Ваше мнение и оно имеет право быть
Все мы разные .А Вы сами ,что предпочитаете читать?

Я отвечу может для кого банально ,для кого высокомерно .Кто следит что кто пишет в постах  (в книжной теме ,тот примерно представляет кто что читает).
Мой любимый писатель Достоевский .

[Лилек]

Алхимик (06.11.2009 - 23:36) писал:

Чудесное фамилие.Сериала Кармелита (сиречь детский сад на горшках),позолоти,дорогой,ручку .Отдел КГБ по экстросенсорике,возглавляемый особо ответственным армянским товарищем.Не всякому аре проститутками в СССР было разрешено шинковать.Только выдающимся мартышкам,периодически завывающим на все лады "О эттот гусский писдуховность".

бредовые идеи

[Алхимик]

Лилек (08.11.2009 - 11:08) писал:

бредовые идеи

Мы говорим жидочека,подразумеваем наум синрике,мы говорим наум синрике,подразумеваем жидочека.Высший размум вещает-- немедленно налей стакан вотка и выпей за здравие ВВП,наномедведа и Фонда Эфективной Политики,иначе апокалипсис случится,и только едрищенцы спасутся.Вы неуважемые шевани,хотя бы в историю вопроса вникли.А то будет удивление,когда в израильский бордель или на органы отправят высшие разумы(сиречь Гусинский и его аффелированные издательства).
Рекомендую для прочищения мозгов "Кто послал Блаватскую"
http://kuraev.ru/ind...unc=select&id=1

Жалко Яроврата враги начисто забанили,у него  наблюдались сочные фотографии широпаевцев-херославцев,наследников древнего разума ---в состоянии отгрызания члена у коврижки-тотема.

Основополагающий цитат:
"Это типовая матрица. Вставьте вместо Мессинга Абрамовича, Березовского, Павловского, Гельмана, Родшильда, Троцкого, Фейхтвангера – и получите то же самое. Разве что кое-где (редко) будут инкрустированы стекляшки копеечных фактов. У Мессинга, как вы понимаете, их нет вообще. НОЛЬ.

На государственном уровне впервые это было апробировано в 30-е годы XIX века. Тогда англичане финансовую интервенцию против Франции стали объяснять как междупланетный цыганский заговор. Откуда у нищих французских евреев деньги? Объяснялось так же как с Абрамовичем. Наворовали. Кто ж дал? А есть цыганское подземное правительство, у него подводный флот и армия в шапках-невидимках. Так реальные деньги английской земельной аристократии, награбленные в колониальных войнах, и деньги английских капиталистов, полученные на сверхприбылях монопольной торговли и промышленной революции, превратились в золото тамплиеров, доставляемое из Жульвернии на педальных наутилусах. Возникла борьба с «сатанизьмом», который объяснялся обывателю огромными тиражами в секретных книгах за 2 гроша какими-то непонятными таксилями, ридами, нилусами и прочими емельяновыми. Такой правдолюбец время от времени надевал женское платье и признавался, что он шутит, или демонстративно ехал на велосипеде из сумасшедшего дома в синагогу, или показывал себя в зоопарке во всех подробностях. Иногда рубил жену топором и сжигал на помойке.

Серьёзные государства понимающе посмеивались – обыватель считался ребёнком-недочеловеком, всю жизнь живущим в информационном вакууме. Ну, а чем бы дитя не тешилось… Но по мере роста демократии метода доказывала свою эффективность. Правда, амбивалентно, потому что слепых дурачков можно было легко переставить. Тогда наивный черепашонок бодро полз в обратную сторону.

Наконец в 1933 произошёл «приём подачи» и европейское государство всерьёз стало бороться с цыганами. Сделано это было, правда, после 1917, когда в ряде стран выдуманный в 1830-х годах народ был обструган до стадии Буратино и пошёл «с Лениным в башке и с наганом в руке» искать Изумрудный город. И, в конце концов, что вы себе думаете, нашёл. На свою голову. Этим сценарий и отличается от жизни - «кто ищет, тот всегда найдёт».

В этом смысле наиболее интересно наблюдать не за антисемитами, а за самими евреями. Цыган крутится белкой в колесе и думает: откуда это, господи, чего ж я такой умный? Умище-то откуда? Почему вопросы решаю? Всё двигается, крутится. И наркотики, и трёхэтажный дом в деревне. Не иначе есть он – ЗАГОВОР.

Да есть, милай, есть. Только не про вашу честь."

Сообщение отредактировал Алхимик: 08.11.2009 - 12:12