Сообщений в теме: 83

[Dr.Cro]

последняя книжка очень порадовала - О.Воля "Американское Сало". советую к прочтению. очень познавательно и интересно.

[Лилек]

Последняя прочитанная мною книга "2012: Конец света - оптимистичные предсказания", авторы Стрельникова Л.Л и Секлитова Л.А ,до этого прочитала еще несколько их книг.Из аннотации к книге:
В этой книге собраны ответы на важнейшие вопросы, касающиеся будущего и прошлого
нашей планеты, о правдивости древних и современных предсказаний конца
света и на другие темы, находящиеся за гранью непознанного. Книга
раскрывает тайну последних иллюстраций из "Потерянной книги
Нострадамуса", рассказывает о том, что несет нам планета Нибиру, почему
НЛО ныряют в землю и как за одну ночь ушел под воду материк Лемурия.
Здесь вы найдете подробный ответ на вопрос: что же будет в 2012 году? И
как к этому подготовиться? Рекомендую! Можно еще и здесь посмотреть выдержки из изданных раннее ими книг(страничка интерактивная) ,нажимаешь на любую надпись или наверху на изображения ,слева приводится список тем,интересно пишут о погоде ,природн,почему сейчас такое происходит: http://www.higher-world.ru/

[celestis]

Из литературы 20 в. отметил бы "Волхв" Д.Фаулза и "Степной волк" Г.Гессе.

[muhas]

что-то в последнее время руди рюкера, джона варли и ханлайна зачитался (некоторые произведения уже пару раз даже перечитывал)

[Jeka4ka]

фантастика,Лоис Макмастер Буджолд

[люблю няшек]

Мой топ-5

1-2 места.  Хайнлайн и Бредбери - титаны фантастического жанра, кто не читал их - фантастику не читал вообще.
3. Стивен Кинг – о чем? Об отношениях людей и только потом страхи, и прочие лирические отступления.
4. «Некроскоп» Брайана Ламли – обычная жизнь мальчика, который умеет говорить с мертвыми, скучно? Нисколько.
5. «Так говорил Заратустра» Ницше – книга для всех и не для кого.

[руэл]

Murzik (29.07.2008 - 13:16) писал:

"Обыкновенная история" Гончарова должна быть включена в школьную программу. Полезная книжка.

Гончаров вообще думаю один из лучших того времени,а "Об. история"..книга на самом деле класс.Только большой автор так цинично может развеить миф ,о наших мечтах и планах...на историю под название-жизнь
...Может кому будет смешно,совсем недавно прочитал Анну Каренину....и понял почему она бросилась под поезд .Может кто знает,почему?

Сообщение отредактировал руэл: 05.11.2010 - 12:20

[Денис Шумаков]

руэл (05.11.2010 - 12:17) писал:

...Может кому будет смешно,совсем недавно прочитал Анну Каренину....и понял почему она бросилась под поезд .Может кто знает,почему?

Как почему? Потому что Толстой недолюбливал женщин.

[руэл]

Денис Шумаков (05.11.2010 - 12:34) писал:

Как почему? Потому что Толстой недолюбливал женщин.

Толстой любил только себя ,слишком великая личность был ,чтоб любить другое ...ответа нет

[Денис Шумаков]

Это и есть ответ. Толстой просто изложил на бумаге свои желания — в которые, среди прочего, входили желания всячески осудить женщину и довести ее до самоубийства.

[руэл]

Денис Шумаков (05.11.2010 - 21:57) писал:

Это и есть ответ. Толстой просто изложил на бумаге свои желания — в которые, среди прочего, входили желания всячески осудить женщину и довести ее до самоубийства.

Ответ заключается в том ,что А.К. бросилосась под поезд не из-за любви ,и не из-за осуждения общества...а из-за отсутсвия веры..

[Денис Шумаков]

руэл (06.11.2010 - 07:55) писал:

Ответ заключается в том ,что А.К. бросилосась под поезд не из-за любви ,и не из-за осуждения общества...а из-за отсутсвия веры..

Ну, если абстрагироваться от желаний и личности автора (что мне кажется неправильным, ну да хрен с ним), то можно и так сказать. Мне, правда, больше нравится формулировка «от гордыни и жадности», но если переходить в плоскость христианских категорий, то это тоже самое, что отсутствие веры.

[руэл]

Денис Шумаков (06.11.2010 - 10:13) писал:

Ну, если абстрагироваться от желаний и личности автора (что мне кажется неправильным, ну да хрен с ним), то можно и так сказать. Мне, правда, больше нравится формулировка «от гордыни и жадности», но если переходить в плоскость христианских категорий, то это тоже самое, что отсутствие веры.

Но.тем не менее стереотип романа от несчастной любви, читая в школе казалось так .....с возростом оказалось иначе...,в этом и есть наверное фишка великих классиков

[руэл]

Из современных можно Гришковец,Улицкая"Казус Кукотского",Стогов, много разной хрени на самом дели...все дело вкуса

[руэл]

TheRiddle (28.11.2010 - 10:21) писал:

Чак Паланик - Призраки

Больше вставило -Уцелевший

[руэл]

celestis (11.05.2010 - 18:25) писал:

Из литературы 20 в. отметил бы "Волхв" Д.Фаулза и "Степной волк" Г.Гессе.

Фаулз ,понравился "Коллекционер" манера изложения романа оригинальная ..

[Нэт]

О-О кто-то дочитал Степного волка до конца? уважуха. не поперло мне.

[kulumera]

Нэт (30.11.2010 - 15:18) писал:

О-О кто-то дочитал Степного волка до конца? уважуха. не поперло мне.

"Степного волка" прочитать - это ерунда, попробуйте-ка "Игру в бисер"

[Кандибобрик]

"Три товарища " Э.М. Ремарка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!     без сомнений (только перечитывала - поэтому столько знаков)    Еще понравилось давно прочитанное " Одиночество в сети" Я. Вишневского    ну и "Гарри Поттер" конечно же , еще "Война и мир" ничего так , Толкиен с Шекспиром вне конкуренции... хммм.... да много чего хорошего то есть

[руэл]

Кандибобрик (30.11.2010 - 19:51) писал:

"Три товарища " Э.М. Ремарка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!     без сомнений (только перечитывала - поэтому столько знаков)    Еще понравилось давно прочитанное " Одиночество в сети" Я. Вишневского    ну и "Гарри Поттер" конечно же , еще "Война и мир" ничего так , Толкиен с Шекспиром вне конкуренции... хммм.... да много чего хорошего то есть

Интересен разброс , выбивается Гарри , а так все читаемо ....у Ремарка (Имхо) есть вещи поинтереснее...

dkoyri (16.12.2010 - 16:35) писал:

"Мастер и Маргарита", "Собачье сердце" и вообще многое из произведений М. Булгакова морфинист конечно и галлюциногенщик, но велик! Невероятно по этому так и нравятся.

Собственно у Булгакова всего пять томов..