Цитата


Покровская Башня - Восстановление
#102
Отправлено 26.05.2009 - 07:17
NEO (26.05.2009, 00:01) писал:
Однако, - не согласен.
Я не археолог и не реставратор.......... Однако. Всем должно быть понятно - что за все надо платить. По закону положено платить - платите. Какая сумма? Если не устраивает - вперед в суд по борьбе с монополизмом. Я не думаю что с ними по поволду цены нельзя договориться.
- По поводу БАШНИ. Башни больше не будет такой какой мы ее помним 10 лет назад. Если она и будет - то это будет фуфло. Антураж (визуальное окружение) то не сохранен.
Ваш дом на "Десантников" - все задавил. Как кричали то заинтересованные в его строительстве граждане, депутаты имеющие долю в этом доме Об его исключительности и уникальности. Чего стоит - теперь и так видно. Коробка из кирпича. Где тут обещанные стеклянные и прочие новшества...где? Денег нет? ...Да и не хотели. Но всячески пыль пускали в глаза.
Покровская башня - труп.
Пока федералы не возьмуться за нее - ничего не будет. Наших (областных) денег не хвит.
башня... дом...
Дом как таковой сам по себе не нравится?
Не нравится его месторасположение?
#104
Отправлено 26.05.2009 - 08:32
snail4 (26.05.2009, 10:08) писал:
1. высолы от раствора
2. лицевой кирпич желтого цвета - полноокрашеный, кирпичи из разных партий могут отичаться по оттенку
#106
Отправлено 26.05.2009 - 08:46
Any (26.05.2009, 10:32) писал:
1. высолы от раствора
2. лицевой кирпич желтого цвета - полноокрашеный, кирпичи из разных партий могут отичаться по оттенку
Обычно такое может быть при разной плотности изделий. Но тогда бы разброс был бы хаотичен. Скорее всего кладка в непогоду - непросохло. А когда просохнет - могут и высолы появиться
Вот вид на башню в 70 годах

#107
Отправлено 26.05.2009 - 08:55
P__G (26.05.2009, 10:46) писал:
P__G (26.05.2009, 10:46) писал:

У нас, блин, город или село? Смысл строить домики в пару этажей, чтобы ничего не загородить?
#110
Отправлено 26.05.2009 - 09:51
snail4 (26.05.2009, 11:30) писал:
Иначе будет город - степь. Ничего нет - одни памятники отовсюду видны.
#112
Отправлено 26.05.2009 - 10:12
ручками да потом и кровью. да на общее благо.
#114
Отправлено 26.05.2009 - 10:19
snail4 (26.05.2009, 12:12) писал:
ручками да потом и кровью. да на общее благо.
#115
Отправлено 26.05.2009 - 10:28
Развиваться нада - ане стоять на одном месте как привыкли унас - какбы не испортить вид на избушку! Отмемонтируйте все избушки-памятники чтобы блестели все - а потом пиздите! А пока они в развалинах - заткнитесь и дайте строить нормальные дома!
#116
Отправлено 26.05.2009 - 11:13
Any (26.05.2009, 12:14) писал:

я скажу в пику Биверу - не надо обывателям восстанавливать памятники старины, надо законодателям отрегулировать базу законов. а то что дом построен назло всем и супротив закона - и так понятно.
#117
Отправлено 26.05.2009 - 11:58
Murzik (26.05.2009, 12:19) писал:
Существует зонирование города по максимальной высотности зданий. За небольшим исключением - все здания строятся соответственно этого местного правила. А вот обсуждаемый дом - построен с нарушением. Кто подписывал разрешение, за какие такие заслуги именно эта фирма застройщик смогла возвести здесь здание вопреки законодательства, почему было не приостановлено строительство - вот что волнует. А внешний вид домика - это уже на совести архитектора проекта, главного архитектора города и того, кто всё это проплатил.
А бвшня входит в реестр государственных памятников, чей он - федеральный или на местном балансе???
#118
Отправлено 26.05.2009 - 17:09
P__G (26.05.2009, 13:58) писал:
Федеральный...
Нэт (26.05.2009, 13:13) писал:

я скажу в пику Биверу - не надо обывателям восстанавливать памятники старины, надо законодателям отрегулировать базу законов.
Наивно полагать, что проблема в недостатке законов, и еще более наивно полагать, что все проблемы можно решить законами. Если завтра издадут закон, что мин оплата труда не менее 200 рублей в час, каждому работнику 100% оплачиваемое пособие по безработице в течение года, и каждому гражданину отдельный дом и бутылку водки, то это не значит, что все это вдруг появится. С башней то же самое - где деньги, Зин?
#119
Отправлено 26.05.2009 - 17:25
pskov_180016 (26.05.2009, 18:09) писал:
Цитата
Как и в предыдущие годы, россияне в большинстве случаев (56%) не прибегают ни к каким способам защиты своих трудовых прав. Чаще всего в подобных случаях 19% респондентов обращаются напрямую к начальству по месту работы, 6% меняют место работы и по 5% - обращаются в профсоюз, суд или используют личные связи.
Около 2% опрошенных в таких случаях "меньше работают". Лишь по 1% россиян участвовали в митингах, забастовках, отстаивали права силой или давали деньги, подарки.
Главная причина, по которой россияне никуда не обращаются, чтобы отстоять свои трудовые права, это отсутствие необходимости в этом (54%). При этом 22% опрошенных полагают, что это бесполезно. Реже всего россияне приводят такие аргументы, как страх, что это только ухудшит положение (5%), и незнание, куда обратиться (4%).
Однако 44% россиян, обращавшихся куда-либо для защиты своих прав, достигали положительного результата.
#120
Отправлено 26.05.2009 - 17:49
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей