Сообщений в теме: 211

[Одри]

Что любим почитать на досуге?

Детективы,исторические романы,фантастику,поэзию,а может быть филососфские труды или мемуары?

А любимые авторы имеются?

[blackmore]

muhas (31.10.2009 - 11:57) писал:

классика это уже жанр? о_О
тогда сравни мне Джорджа Оруэлла с Максимом Горьким по жанру - писатели ~одного времени и оба "классики"

зы. надо расти чувак

классика наверное это не жанр ,классика провереное годами ,и может быть все что угодно ,
Оруэлл и Горький разные жанры ,но оба классики проверенные временем .Хотя ни тот не другой по мне культовыми не стали

[muhas]

Цитата

классика наверное это не жанр

ну тогда не надо наверное писать фразы типо "Любимый жанр долженбыть классика"

Цитата

Хотя ни тот не другой по мне культовыми не стали

Оруэлл в своем жанре, кстати, стал
Горький видимо тоже - не зря же его в школе проходят
да тот же Уильям Гибсон стал классикой жанра, хотя по годам какбэ не подходит =)

[blackmore]

Классиком может стать кто угодно написав ,одну лишь супер книгу и сотню пустышек ,примеров куча.
Тотже Оруэлл "Скотный двор " "1984" Ну а что еще?
Сэленджер "Над пропостью во ржи " почти все ,но америкозовский причем культовый классик
Марио Пьюзо "Крестный отец " и по сути ВСЕ
Продолжать можно долго ,думаю не стоит ,просто у многих ассоциация классики с "Дядей Ваней" Чехова (к примеру)
Ну а Жюль Верн это классика ?
Надо просто дать определение что такое классика ? И скорей всего фраза жанр классика будет не корректна.ИМХО

[muhas]

Цитата

Надо просто дать определение что такое классика ?

Да!

Цитата

И скорей всего фраза жанр классика будет не корректна.ИМХО

блин, а  я тебе о чем тут долдоню?

Цитата

Классиком может стать кто угодно написав ,одну лишь супер книгу и сотню пустышек ,примеров куча.

ну и своим первым постом в этой теме ты нам намекал на то что надо любить пустышки написанные классиками любимым "жанром" должна быть классика =)
веселый ты человек, однако  

[blackmore]

muhas (02.11.2009 - 14:26) писал:

Да!
блин, а  я тебе о чем тут долдоню?
ну и своим первым постом в этой теме ты нам намекал на то что надо любить пустышки написанные классиками любимым "жанром" должна быть классика =)
веселый ты человек, однако  

Что нащелкано ,то есть
Пальцы опережают иногда мысль ,каверкая смысл

[OleMavr]

Люблю фантастику, о магии - мистику и эротику...

[Владимир60]

OleMavr (16.02.2010 - 10:32) писал:

Люблю фантастику, о магии - мистику и эротику...

а в профиле указано 31 год))))

[Wolf]

Владимир60 (16.02.2010 - 10:34) писал:

а в профиле указано 31 год))))

А у меня несколько поболее, но тоже люблю фантастику. Из старых особенно.

[Владимир60]

Wolf (16.02.2010 - 10:36) писал:

А у меня несколько поболее, но тоже люблю фантастику. Из старых особенно.

нуу, фантастику и я обажаю, особенно научную

[silver-city.su]

Каждодневно сталкиваюсь с обывательской фантастикой (в магазинах, на ТВ, в Инете), а к научной отношу только человека-амфибию, гиперболоид Гарина и голову Доуэля, может, посоветуете что-нибудь современное-путное (но только не Поттера)

[Чатланин]

silver-city.su (07.03.2010 - 20:42) писал:

Каждодневно сталкиваюсь с обывательской фантастикой (в магазинах, на ТВ, в Инете), а к научной отношу только человека-амфибию, гиперболоид Гарина и голову Доуэля, может, посоветуете что-нибудь современное-путное (но только не Поттера)

Почитай рассказы Ефремова, они старые, но интересные, если не читал конечно.

[Pulsar]

беллетристика,русская и зарубежная классика,хокку,анекдоты!

[Dares]

Отдаю предпочтение фантастике. Впечатлил  « Код да Винчи», но «Ангелы и демоны» не заценил. Сам незнаю почему, автор ведь тот же.

[руэл]

У каждого свой жанр любимый ,но выживает (как не странно )классика

[muhas]

руэл (26.10.2010 - 21:19) писал:

У каждого свой жанр любимый ,но выживает (как не странно )классика

ага, а солженицин тоже вдруг стал классикой. бредбери 60лет назад опубликовавшись впервые тоже классика, брюс бетке и стерлигнг публиковавшиеся в конце семидесятых и в 80 тоже классика, ага... всё что не умерло называем классикой - так считать удобнее что классика выживает... мутное это понятие "классика"

[руэл]

muhas (27.10.2010 - 08:02) писал:

ага, а солженицин тоже вдруг стал классикой. бредбери 60лет назад опубликовавшись впервые тоже классика, брюс бетке и стерлигнг публиковавшиеся в конце семидесятых и в 80 тоже классика, ага... всё что не умерло называем классикой - так считать удобнее что классика выживает... мутное это понятие "классика"

Оно все относительно,вот пройдет лет с полтинник ...и многие типа современные классики ,уже и не классики вовсе.Поэтому время должно рассудить, а попсовая лит-ра ,типа "Кода.."классикой небудет никогда.И все правильно ,что не умрет и будет классикой .Многим при жизни великих классиков ,тоже хлопали в ладоши ...но потом их забыли(почему-то).Попса для масс ,а у масс короткая память

[muhas]

руэл (28.10.2010 - 08:15) писал:

Оно все относительно,вот пройдет лет с полтинник ...и многие типа современные классики ,уже и не классики вовсе.

расскажи это Оруэлу, Бредбери и другим уже 50лет прошло, а как были "классиками" так и остался - тут грань тонкая, а ты хочешь всё свести к одному, не получится родной... или хотя бы приведи критерии классики, а я тебя ляпну сразу что-нить противоречащее твоим критериям - в этом и хитрость, размазанное это понятие "классика". или ты под ним понимаешь только "старье которое до сих пор читают"?

[руэл]

muhas (28.10.2010 - 08:26) писал:

расскажи это Оруэлу, Бредбери и другим уже 50лет прошло, а как были "классиками" так и остался - тут грань тонкая, а ты хочешь всё свести к одному, не получится родной... или хотя бы приведи критерии классики, а я тебя ляпну сразу что-нить противоречащее твоим критериям - в этом и хитрость, размазанное это понятие "классика". или ты под ним понимаешь только "старье которое до сих пор читают"?

А критерий классики один-банально ,но это ВРЕМЯ .Можно до одурения Оруэлу (за две кстати и книги впринципе всего)считать классиком ,таким он есть на самом деле ,но сколько его современников писавших тоже расстворились ушли в никуда ,они были и печатались даже , они никакие просто были,ВРЕМЯ их стерло.А про старье это зря ,если двести лет прошло а ЕГО печатают и читают ,это о чем то говорит.Так во всем музыка,живопись и др.

[muhas]

руэл (28.10.2010 - 08:51) писал:

Можно до одурения Оруэлу (за две кстати и книги впринципе всего)считать классиком ,таким он есть на самом деле ,но сколько его современников писавших тоже расстворились ушли в никуда ,они были и печатались даже , они никакие просто были,ВРЕМЯ их стерло.

назови хотя бы пятерых со схожими идеями в текстах скотного двора/1984 и публиковавшихся приблизительно в те же времена - я те лично подарю пончик =)
время... время... время... почему тогда Руди Рюкер (ещё, кстати, живой), наравне с Чарлзом Латуидж Доджсоном(ты его знаешь под другим именем), считается одним из классиков трансреализма? а именем Филипа Дика, начавшего писать только в пятидесятых, названа одна из литературных наград?

да и много ли лет прошло с оруэла да азимова? а ты уже согласен что они классики... а гибсон и джон варли так вообще молокососы(в плане возраста) по сравнению с ними, но меж тем имя гибсона знает каждый когда либо увлекавшийся киберпанком

[руэл]

Да я тебе ниодного не назову,поэтому пончик придется тебе есть самому.Поэтому он есть классик (Оруэл),идея и время сделали свое дело.
Кто кричит ,это живой классик неправ в своем большинстве ..ну никак ,сколько было разового и шляпочное (в той же музыке)и ушло в никуда...И только ВРЕМЯ ,рассудит .И вообще современный бестселлер ( без разницы что это)как правило разовый мертвый суррогат, уходящий в итоге в никуда .,а то что выживает то и становится классикой.Да и к тому классика не для населения , классика удел продвинутых масс, они же(продвинутые) это создают,они же это и боготворят...а народонаселенее в своем большинстве это не понимает (от темноты),и гогочет над Петросяном