Сообщений в теме: 211

[Одри]

Что любим почитать на досуге?

Детективы,исторические романы,фантастику,поэзию,а может быть филососфские труды или мемуары?

А любимые авторы имеются?

[muhas]

руэл (28.10.2010 - 18:26) писал:

Аватар не на пять баллов согласен,но что то в нем есть ,не в тему ,есть что ли приличное кино ,сегодня и сейчас?( вот он и упадок-нет КИНА,КИНА не будет,вот и бодрят спецэффектами, больше нечем...)

поддержу разговор не в тему - есть кино - погляди арт хаус, номинантов некоторых премий и будешь очень приятно удивлен(хотя я не знаю твоей точки отсчета и что ты считаешь хорошим кином), ну а то что по зомбоящику и кинотиарах показывают, так на чем проще заработать на том и зарабатывают =)

CHATLANIN (28.10.2010 - 19:58) писал:

Не знаю, не знаю. Лично я с удовольствием читаю Чехова и Гоголя. А вот Толстого и Достоевского не очень... Каждому свое, и необязательно быть выпускником филфака, чтобы любить и читать классиков. другое дело, что у каждого свои любимые классики. И право, никто не выпендривается, как ты считаешь.

чехова и достоевского читал и уважаю, а один расказ достоевского так вообще неизгладимое впечатление произвел на всю мою жизнь, а вот гоголя с толстым не долюбливаю.

а про классиков я опять же зацеплюсь... их уйма за жизнь не перечитаешь если не бездельник полный, поэтому каждому свое - можно говорить что любишь классику но ненавидить(не любить, не уважать, не читать - нужное подчеркнуть недостоющее вписать) что-то приписываемое к классике


а по сабжу по большей части пожалуй согласен с loser

руэл (28.10.2010 - 20:56) писал:

У Толстого слишком много томов, но...
Но любая книга(в принципе у него),трагедия и судьба ,ломка мысли и стереотипов сознания ,вот в чем прикол..СЮЖЕТ НЕ ВАЖЕН,важно состояние души ,как и у Ф,М........

да ладно... какие там стереотипы... унынье вполне стандартное для "просветителей" того времени... хот это мое мнение (я выше указал что толстого недолюбливаю)

[loser]

верить не верить право Ваше. А книги достаточно удачны, хотя бы потому, что мне вставили, да и назови я книги прославившие их, Вы бы придралиль мол книги на слуху)))
Что до Толстого, то это не мой писатель, как и Пушкин)))

[руэл]

[quote name='muhas' timestamp='1288293984' post='456740']
поддержу разговор не в тему - есть кино - погляди арт хаус, номинантов некоторых премий и будешь очень приятно удивлен(хотя я не знаю твоей точки отсчета и что ты считаешь хорошим кином), ну а то что по зомбоящику и кинотиарах показывают, так на чем проще заработать на том и зарабатывают =)
Назови фильм ..арт хауз, номинанта поговорим...хотя мало смотрю КИНО

Сообщение отредактировал руэл: 28.10.2010 - 21:36

[руэл]

loser (28.10.2010 - 21:31) писал:

верить не верить право Ваше. А книги достаточно удачны, хотя бы потому, что мне вставили, да и назови я книги прославившие их, Вы бы придралиль мол книги на слуху)))
Что до Толстого, то это не мой писатель, как и Пушкин)))

Суть  не в том , мой не мой ....просто есть уважение к великим ,есть попытка понять что это ,Толстой тоже не мой ,но почему то на западе ОН и Ф,М, самые читаемые ....почему?Да потому ,что догнать надо ,что это великие ...банально просто

[muhas]

руэл (28.10.2010 - 21:35) писал:

Назови фильм ..арт хауз, номинанта поговорим...хотя мало смотрю КИНО

да хотя бы "сыкнок"
я тоже мало смотрю кино ибо того что нравиться крайне мало...

руэл (28.10.2010 - 21:41) писал:

Суть  не в том , мой не мой ....просто есть уважение к великим ,есть попытка понять что это ,Толстой тоже не мой ,но почему то на западе ОН и Ф,М, самые читаемые ....почему?Да потому ,что догнать надо ,что это великие ...банально просто

я тут статистику смотрел в германии ща карл маркс самый покупаемый автор =)

[руэл]

Фильм не понял какой ,а Маркс конечно актуален будет всегда ..как и 150 лет назад...Идея нужна всегда,если нет ее нет смысла ...."Бесы"Ф.М.

Сообщение отредактировал руэл: 28.10.2010 - 21:56

[loser]

руэл (28.10.2010 - 21:41) писал:

Да потому ,что догнать надо ,что это великие ...банально просто

Увы, но я скотина, абсолютно субъективная, а потому общественное признание мне побоку, для меня важно какой отклик та или иная книга, тот или иной автор, оставляют лично во мне. Проблематику можно изложить по разному, да тот же Толстой вроде и правильные темы освещает, и вопросы ставит верные, но манера изложения меня не трогает, я лучше найду того автора, который будет мне ближе.

[loser]

Сообщение отредактировал loser: 28.10.2010 - 22:16

[Нэт]

да плюсану. но классиков уважаю. ибо то что признали большинство мне на опред.этапе жизни не осмыслить. поэтому скрипя зубы втыкаю периодичненько. тут калину красную открыла - почитай классика, проняло аж до печенок. так скупо все выразить чтобы проняло только Шукшин ИМХО может

[руэл]

loser (28.10.2010 - 22:15) писал:

Увы, но я скотина, абсолютно субъективная, а потому общественное признание мне побоку, для меня важно какой отклик та или иная книга, тот или иной автор, оставляют лично во мне. Проблематику можно изложить по разному, да тот же Толстой вроде и правильные темы освещает, и вопросы ставит верные, но манера изложения меня не трогает, я лучше найду того автора, который будет мне ближе.

А вот никогда не ставился вопрос себе,а почему он(автор) великой ?За что ему уважуха? Берешь книгу ,открываешь и понимаешь не идет,ну бред...а он Великий ,за что? Ну не дураки же нахваливают и печатают? А меня не вставляет... Вот в этом и есть прикол ДОГНАТЬ,и ПОНЯТЬ...И когда это происходит ,ты сам внутри автоматом неосознанно поднимаешься на другой уровень чтива, и полубульварные романы становятся до боли скучны,...Проста надо любить читать ,и многим рано или поздно захочется взять то, что не читал в школе.И может даже не по детски вставить..

[muhas]

руэл (29.10.2010 - 08:58) писал:

А вот никогда не ставился вопрос себе,а почему он(автор) великой ?За что ему уважуха? Берешь книгу ,открываешь и понимаешь не идет,ну бред...а он Великий ,за что? Ну не дураки же нахваливают и печатают? А меня не вставляет... Вот в этом и есть прикол ДОГНАТЬ,и ПОНЯТЬ...И когда это происходит ,ты сам внутри автоматом неосознанно поднимаешься на другой уровень чтива, и полубульварные романы становятся до боли скучны,...Проста надо любить читать ,и многим рано или поздно захочется взять то, что не читал в школе.И может даже не по детски вставить..

вот прочел я "великого" автора ХУZ, догнал и понял... понял что наверное дураки нахваливают и извращенцы печатают
собчак тожу немалыми тиражами печатают и покупают - чего там великого догнать и понять надо?
я конечно же шутливо утрирую, но в каждой шутке...

[руэл]

muhas (29.10.2010 - 09:04) писал:

вот прочел я "великого" автора ХУZ, догнал и понял... понял что наверное дураки нахваливают и извращенцы печатают
собчак тожу немалыми тиражами печатают и покупают - чего там великого догнать и понять надо?
я конечно же шутливо утрирую, но в каждой шутке...

Сорри минуточку,200лет дураки нахваливают и дураки печатают,Нестыковочка однако.А может кругом дураки?
А собчаГ попечатают ....да и забудут.Мы то про классику я так понимаю?

[muhas]

руэл (29.10.2010 - 09:09) писал:

Сорри минуточку,200лет дураки нахваливают и дураки печатают,Нестыковочка однако.А может кругом дураки?
А собчаГ попечатают ....да и забудут.Мы то про классику я так понимаю?

а как же. ещё фихте канта называл головой на три четверти =)
а половина переводов той же алисы это чистое извращение над тем что в оригинале - и ведь печатались долго, и всем нравилось (а че не понравится-то - раз вся англия читает что мы хуже что ли)

где-то тут зеленый пес ныне известный как дарт вейдер скидывал исследование из серии британских ученых о том что если большей части субкультуры нравится N то и остальные из этой субкультуры будут переться от N, но какая-то часть маргиналов будет наоборот это опровергать выходя из субкультуры (в музыкальном плане)
так что в какой-то степени можно назвать эти двести лет "инерцией"

[руэл]

Можно до усере говорить,но факты того что столетиями идет с нами ...ну никуда не деться ?Может где -то инерция ,но на самом деле все иначе.Взять Музон ,сколько групп было допустим 40 лет назад -тысячи ,но по инерции что-то не затянуло их всех...а выжили пару сотен.Собственно так во всем.....и инерция тут не при делах вовсе , важен конечный продукт .Или есть или нет.Сколько фильмов на полках,а остались лучшее...и т.д.и т.п.........

[muhas]

руэл (29.10.2010 - 10:01) писал:

Можно до усере говорить,но факты того что столетиями идет с нами ...ну никуда не деться ?Может где -то инерция ,но на самом деле все иначе.Взять Музон ,сколько групп было допустим 40 лет назад -тысячи ,но по инерции что-то не затянуло их всех...а выжили пару сотен.Собственно так во всем.....и инерция тут не при делах вовсе , важен конечный продукт .Или есть или нет.Сколько фильмов на полках,а остались лучшее...и т.д.и т.п.........

вот про музыку не надо. были куда лучшие композиции в музыкальном плане 40лет назад но они не выжали...

с книгами возможна схожая ситуация - что захотели сохранить то и сохранили =)

я малось недопонял, если книге менее 50лет ты её читать что ли не будешь?

[руэл]

muhas (29.10.2010 - 10:08) писал:

я малось недопонял, если книге менее 50лет ты её читать что ли не будешь?

Я читаю не столь и часто сейчас(если внимательно посты читал бы понял ,Пелевин всколзь проходил,он не 50лет назад писал),роли не играет год написания,и жанр не важен.Просто классика больше интересует, больше там идей и мысли.А попсовая лит-ра не интересует вовсе

muhas (29.10.2010 - 10:08) писал:

вот про музыку не надо. были куда лучшие композиции в музыкальном плане 40лет назад но они не выжали...

Значит оказались худшими

[muhas]

руэл (29.10.2010 - 10:20) писал:

А попсовая лит-ра не интересует вовсе

ну по пелевину заметно, да

руэл (29.10.2010 - 10:20) писал:

Значит оказались худшими

главный вопрос "для кого?" =)
вон битлов все помнят а американскую группу делающую аналогичное и (даже (о боже) выглядящую похоже) за пару лет до битлов никто(ну почти) не помнит. пиар в определенных массах тоже имеет значение =)

[руэл]

muhas (29.10.2010 - 10:24) писал:

главный вопрос "для кого?" =)
вон битлов все помнят а американскую группу делающую аналогичное и (даже (о боже) выглядящую похоже) за пару лет до битлов никто(ну почти) не помнит. пиар в определенных массах тоже имеет значение =)

Когда все умерли ,пиар не важен .200 лет назад слова такого незнал никто...Но музона классики валом с тех времен( по инерции чтоль?)Если тебя(автора )забыли,ну значит посредственный ты был ,обыкновенный не о чем.Пример (может не совсем корректен)был"Кром" и "М.Времени",кого быстрей забудут?Кром уже многие забыли,а некоторые не знают о нем даже...

[muhas]

руэл (29.10.2010 - 10:36) писал:

Когда все умерли ,пиар не важен .200 лет назад слова такого незнал никто...Но музона классики валом с тех времен( по инерции чтоль?)Если тебя(автора )забыли,ну значит посредственный ты был ,обыкновенный не о чем.Пример (может не совсем корректен)был"Кром" и "М.Времени",кого быстрей забудут?Кром уже многие забыли,а некоторые не знают о нем даже...

автора могут не только забыть, но даже и не знать

[Murzik]

Если что-то признало большинство, то не факт что оно есть образец качественного продукта.

Миллионы мух не могут ошибаться?