Сообщений в теме: 211

[Одри]

Что любим почитать на досуге?

Детективы,исторические романы,фантастику,поэзию,а может быть филососфские труды или мемуары?

А любимые авторы имеются?

[muhas]

филосовские труды и техническую лит-ру, ну и поэзия(куда же люди без неё)

Сообщение отредактировал muhas: 04.11.2006 - 16:00

[evil_beaver]

я лублу читать фантастику научную - сейчас читаю Hunters of Dune by B.Herbvert and K.J.Anderson.

[Trank]

В основном приходится читать техническую литературу, а в данный момент увлекся Карлосом Кастанедой..... весчь !

[evil_beaver]

я кстате, простите за откровенность, люблю знаителе почитать в туалете инструкции к бытовой технике

[Fantom]

Книги Олди и Толкиена, детективы-муть !

Ещё по Магии и Оккультизме. С детства кое чем владею.

[muhas]

s/Толкиен/Толкин
это по данным википедии   ( http://ru.wikipedia...._Руэл</noindex> ) и по тем (той) книге что лежит у мну на полке

Сообщение отредактировал muhas: 05.11.2006 - 20:40

[Blast]

фэнтези

[Я ангел!]

классику, а в основном по работе читаю

[кукла]

Почитай Токареву, очень по-женски, не совсем современно, но некоторые вещи за душу берут.

[Одри]

кукла (18.01.2007, 10:50) писал:

Почитай Токареву, очень по-женски, не совсем современно, но некоторые вещи за душу берут.

Спасибо,конечно,но я совета не просила
А Токареву я читала,для интереса,давно это было правда,не понравилось

Вопрос ко всем....
А вы подразделяете,как автор предыдущего поста,литературу на женскую и мужскую?

[muhas]

х.з. имхо одна малина

Сообщение отредактировал muhas: 21.01.2007 - 08:28

[Я ангел!]

Одри (21.01.2007, 04:50) писал:

кукла (18.01.2007, 10:50) писал:

Почитай Токареву, очень по-женски, не совсем современно, но некоторые вещи за душу берут.

Спасибо,конечно,но я совета не просила

это, по-моему, она мне советовала...

Цитата

А вы подразделяете,как автор предыдущего поста,литературу на женскую и мужскую?

согласна с предыдущим оратором, есть и женская, и мужская литература скорее всего...

[Аннна]

Помните о разделении логики на женскую и мужскую?
Может все-таки стоит, наконец, нам начинать учиться мыслить, а не отделываться отписками и отговорками и, возможно, через небольшой промежуток времени нам наши серые клеточки подскажут, что имеется такое понятие в мире, как логика, которая или есть у человека или она отсутствует у него?
Вы не обращали внимания, что любовные слезливые романчики, которые относят к дешевой бульварной литературе, как правило, писали мужчины, которые, в свою очередь, сами занимаются чтение такого рода «писанины»? Иначе откуда у них знания о «предсказуемом сюжете» и о «сказочном хэпиэнде»?
Вы не задумывались над тем, что такого рода литература необходима, хотя бы для тех, кто хочет просто «расслабиться и, не задумываясь, почитать легкую «литературку», от которой не будет загруженности и в которой нет необходимости искать смысл»?
Я не сторонница такой литературы и уже более десяти лет не имела желания даже полистать такой тип книг, но я наблюдала в своих командировках, как эти самые мужчины днем «кричали» о своем отрицательном отношении к этим «дешевым книжонкам», а вечером после долгой дороги и тяжелого трудового дня, мирно проводили время за чтением очередного «слезливого романчика».
Может стоит все-таки быть честными по отношению друг к другу и к самим себе?
Да и слова «скорей всего» вполне говорят о том, что сомнение в существовании женской и мужской литературы существует и не все так запущено.
Ну, а на худой конец, вспомните о словах в детском стишке Агнии Барто: «…Мамы разные нужны, Мамы всякие важны…».

[Алексей Владимирович]

Люди делятся, как обычно это бывает, на три категории:
1. Прочли одну книгу - Азбука
2. Прочли три книги - первая, синяя, и в красивой обложке
3. Те что читают постоянно.
Что отличает этих людей?

[muhas]

Аннна, а Вам никто не говорил что не бывает женской или мужской логики? бывает  логика, просто логика. Но вот мужики ругаю баб, бабы ругают мыжиков, будто бу у нас разная логика. Да не разная она, просто общая идея направлена на разные вещи, поэтому и логичекие умозаключения направлены в разные стороны, вследствии чего со стороны кажется что логики разные. (хотя бывают и исключения, но это скорее относится к отсутсвию логики)
Но если честно, то мне понравился по этому поводу маленкий рассказик Сергея Лукьяненко ("Вечерняя беседа с господином особым послом"), хотя не совсем разделяю высказанное им мнение.

Цитата

Люди делятся, как обычно это бывает, на три категории

4) втыкают в аудиокниги

Да ничего особенного их не отличает, разве что уровень начитанности, который может (подчеркиваю, может) сказаться на уровне образованности и интелегентности(или её отсутсвие) человека. И орфография и пунктуация у читающих людей лучше(но думаю с этим можно поспорить, особливо глядя на современные издания наполненные кучами ошибок, опечаток, и наглой безграмотности).
ЗЫ. К примеру я ни в одну из перечисленных Вами категорий не попадаю. чем я отличаюсь?

[Аннна]

[quote name='muhas' date='04.06.2007, 15:20' post='30184']
Аннна, а Вам никто не говорил что не бывает женской или мужской логики? бывает  логика, просто логика. Но вот мужики ругаю баб, бабы ругают мыжиков, будто бу у нас разная логика. Да не разная она, просто общая идея направлена на разные вещи, поэтому и логичекие умозаключения направлены в разные стороны, вследствии чего со стороны кажется что логики разные. (хотя бывают и исключения, но это скорее относится к отсутсвию логики)
Но если честно, то мне понравился по этому поводу маленкий рассказик Сергея Лукьяненко ("Вечерняя беседа с господином особым послом"), хотя не совсем разделяю высказанное им мнение.

Вам стоит более внимательно прочитать мое сообщение, в котором я, кстати, и сообщила о отсутствии таких понятий, как "женская и мужская логика", так и "женская и мужская литература".
Или это просто была Ваша "фишка"?

[muhas]

Цитата

сообщила о отсутствии таких понятий, как "женская и мужская логика", так и "женская и мужская литература".

мне просто показалось что вы помимо этого пытались объеденить понятия "мужская" "женская". а сего делать не стоит поэтому и дал намек на рассказик Лукьяненко
Суть расказика проста. Человечество познакомилось с новой неземной цивилизацией, вернее расса эта пытается познакомиться с человечеством и понять не навредит ли человечество, как этой цивилизации, так и другим. Так как человечество сильно воюет между собой, то у них возникает подозрение что мы, земляне, не имея возможности общаться(не имея опыта ощения) с другими "разумными" существами помимо самих себя можем повести себя некорректно по отношению к другим цивилизациям. Но наш посол не уговаривая уговорил их что мы не такие уж враждебные. Т.е. можем сосуществовать с другими цивилизациями. А уговорил просто: разговорились о женах. Выяснилось что даже черный(простите, простите, афроамериканец ) от белого не так отличается как мужчина от женщины.
В общем,  советую прочесть сей интересный труд, хотя фантастику я не люблю.

[Аннна]

Ну вот, Одри, Вы начали с "любимого жанра", а мы подключились к обсуждении темы, но так никто и не решился сообщить о своем "любимом".
Видимо, под словами "Гласность, говорите что хотите" мы подразумеваем слова: "А Вы скажите нам, что нам говорить и мы это захотим сказать".
Зато многие сообщили о своем отрицательном отношении к "слезливым романчикам", в том числе, и я.

Лично я увлечена литературой уже многие годы. За это время я пересмотрела свои взгляды, вбитые в нас школой, на многие произведения.
Сегодня могу почитать Шекспира, завтра "Винни-Пух и все-все-все", а после перечитать Л. Н. Толстого "Война и мир".
Вот так вот.
Но все-таки имеется у меня симпатия к историко-приключенческим любовным романам. Чего стоят серия книг Морис Дрюон "Проклятые короли".

Сообщение отредактировал Аннна: 04.06.2007 - 20:52

[muhas]

Цитата

Ну вот, Одри, Вы начали с "любимого жанра", а мы подключились к обсуждении темы, но так никто и не решился сообщить о своем "любимом".

Да тут флудили без Вас, правда всё порезали(и слава господу, а то бы Вы не осилили дочитать до конца эту тему)