Нэт (08.10.2008, 10:11) писал:
Chocolate кафе
Автор
evil_beaver
, 09.04.2008 - 10:04
Сообщений в теме: 343
#250
Отправлено 25.11.2008 - 12:23
Денис Шумаков (25.11.2008, 13:18) писал:
Поддался на днях на многочисленные добрые отзывы о клубном сэндвиче в «Шоколаде». Ребяты, вы чего? Это же биг-мак + картошка фри, только на тарелке, со свежими огурцами вместо соленых и без кунжута. Чтобы нажраться — хорошо. Чтобы вкусно покушать — нафик.
это вкусно =) я вот, к примеру, ни за что не стану есть перепелов..
каждому своё, в общем =))
#251
#252
Отправлено 25.11.2008 - 12:30
Не. Категорически не есть перепелов можно только в одном случае — если неприятно возиться с мелкими косточками. Ну то есть типа все кушающие люди условно делятся на тех, кто любит возиться с мелочёвкой, на тех, кто не любит, и на тех, кому пофигу. То есть если не нравится возиться — то можно не есть. А если пофигу, то есть нужно обязательно — для расширения кругозора и тренировки вкуса.
По этой же причине нужно соскакивать с клаб сэндвича. Он очень функционален и иногда полезен, как, например, функциональны и иногда полезны «Жигули» или блатняк. Но едва ли стоит надолго прикипать что к «Жигулям» и к блатняку. Надо как-то развиваться.
По этой же причине нужно соскакивать с клаб сэндвича. Он очень функционален и иногда полезен, как, например, функциональны и иногда полезны «Жигули» или блатняк. Но едва ли стоит надолго прикипать что к «Жигулям» и к блатняку. Надо как-то развиваться.
#254
Отправлено 25.11.2008 - 12:38
Денис Шумаков (25.11.2008, 13:30) писал:
Не. Категорически не есть перепелов можно только в одном случае — если неприятно возиться с мелкими косточками. Ну то есть типа все кушающие люди условно делятся на тех, кто любит возиться с мелочёвкой, на тех, кто не любит, и на тех, кому пофигу. То есть если не нравится возиться — то можно не есть. А если пофигу, то есть нужно обязательно — для расширения кругозора и тренировки вкуса.
Денис Шумаков (25.11.2008, 13:30) писал:
По этой же причине нужно соскакивать с клаб сэндвича. Он очень функционален и иногда полезен, как, например, функциональны и иногда полезны «Жигули» или блатняк. Но едва ли стоит надолго прикипать что к «Жигулям» и к блатняку. Надо как-то развиваться.
просто у нас очень разные в згляды на еду. ты-гурман. нет, даже не так.. ты дегустатор и критик. я- более простой "потребитель" еды. и мне либо нра вкус, либо не нра. не более. как-то так.. =)
#255
Отправлено 25.11.2008 - 12:43
Я не критик и не гурман — тут не в этом дело. Просто еда, она гораздо интереснее многих других вещей, традиционно считающихся интересными. Ну там типа книжек, кина и музыки. И ею можно продолжать заниматься после наступления импотенции. Так что есть смысл уделять ей максимально возможное внимание
#256
Отправлено 25.11.2008 - 12:50
Денис Шумаков (25.11.2008, 13:43) писал:
Я не критик и не гурман — тут не в этом дело. Просто еда, она гораздо интереснее многих других вещей, традиционно считающихся интересными. Ну там типа книжек, кина и музыки. И ею можно продолжать заниматься после наступления импотенции. Так что есть смысл уделять ей максимально возможное внимание 
1) критик и гурман-в хорошем смысле. и всё равно я тебя таким считаю.
2) для меня еда-чаще "необходимость", чем наслаждение.. я люблю вкусно покушать, даже очень люблю, но не считаю еду интереснее многих других вещей =))) хотя идея хороша =))))
#258
Отправлено 25.11.2008 - 12:58
Денис Шумаков (25.11.2008, 13:43) писал:
Просто еда, она гораздо интереснее многих других вещей, традиционно считающихся интересными. Ну там типа книжек, кина и музыки. И ею можно продолжать заниматься после наступления импотенции. Так что есть смысл уделять ей максимально возможное внимание 
Денис Шумаков (25.11.2008, 13:54) писал:
И тем и другим на старости лет захочется продолжать оставаться в центре внимания, а сиськи-письки работать перестанут. Еда поможет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей










