Сообщений в теме: 5801

[секретарша]

Кот Мартовский (26.05.2010 - 14:22) писал:

Секретарша, я не увидел ненависти к Михалкову в этой теме. Скорее наоборот, то что о нем говорят свидетельствует о его популярности, о том, что он вызывает какое то неравнодушное отношение.
Да и потом...это человек публичный и выставляет свои произведенияна суд публики. Здесь все корректно. Но не всем его творчество должно нравится.

ну, разговоры в духе блаблабла - говно, как то, эээ, обидные штоле))т.е. переходы на личности, а не конкретное обсуждение фильмов и ролей

[Карлсон]

секретарша (26.05.2010 - 14:36) писал:

ну, разговоры в духе блаблабла - говно, как то, эээ, обидные штоле))т.е. переходы на личности, а не конкретное обсуждение фильмов и ролей

Мне тоже так показалось. Но логика все таки в словах есть.
Например в фильме "Двенадцать" Михалков, как мне кажется играет себя. Конечно не буквально ветерана-десантника...

[Чатланин]

Кот Мартовский (26.05.2010 - 14:41) писал:

Мне тоже так показалось. Но логика все таки в словах есть.
Например в фильме "Двенадцать" Михалков, как мне кажется играет себя. Конечно не буквально ветерана-десантника...

А я думаю, что он во всех своих ролях не играет, он в них такой как в жизни. Причем с возрастом заметны некоторые изменения, в нем все больше и больше безаппеляционости.

[секретарша]

Кот Мартовский (26.05.2010 - 14:41) писал:

Мне тоже так показалось. Но логика все таки в словах есть.
Например в фильме "Двенадцать" Михалков, как мне кажется играет себя. Конечно не буквально ветерана-десантника...

что сам себя играет-спорить не буду, для меня он ваще в миру смесь Паратова и проводника Андрея))
но это не отменяет безусловного режиссёрского таланта, а косяки они у всех случаются (уточнение для критиков)

[016]

igor_u (26.05.2010 - 10:07) писал:

И вспомнил фильм "Жестокий романс", который как-то недавно пересматривал, вот ощущение, что Михалков в этом фильме никого не играл, что Паратов и Михалков, это одно и тоже. Не понимаю, откуда такая уверенность, может впечатление складывается по тому как он ведет себя, например во время интервью? Не знаю. Но вот убеждение твердое.

Это можно сказать об абсолютном большинстве даже самых признанных актеров. Почти все они играют себя, именно поэтому у них хорошо получается. Я даже думаю, что актерский талан заключается не в том, чтобы сыграть кого-то не похожего на тебя самого, а в умении играть самого себя совершенно естественно, без притворства. Это знаете, как фотографическая улыбка? Когда снимаешь на фото большинство людей принимают определенную позу и выражение лица (как правило очень комичные и неестественные), стараясь выгляжеть так, как им кажется они хорошо выглядят. А самы хорошие фото - это как раз те, на которых человек не успел принять такой позы. Так же и с актерами, те, которые умеют играть роль, не принимая актерской позы, они и становятся наиболее любимыми актерами. Но это и понятно - им веришь, потому что они не кривляются.

[kulumera]

Кот Мартовский (26.05.2010 - 14:41) писал:

Например в фильме "Двенадцать" Михалков, как мне кажется играет себя. Конечно не буквально ветерана-десантника...

Когда я посмотрел "12", фильм мне понравился. Крепкий сюжет, хорошие актёры, оСМЫСЛенные диалоги и монологи. Единственное, что сильно не понравилось, это повторяющиеся вставки про чеченскую войну (я даже для себя сделал версию фильма без этих вставок).

Но каково же было мое удивление, когда я узнал, что вся судебная история в этом фильме ЦЕЛИКОМ заимствована из другого фильма, "12 разгневанных мужчин" (12 Angry Men, 1957). То есть по сути фильм Михалкова - это римейк со своими вставками, добавками и интерпретациями.

Вот и не знаю, как после этого относиться к Михалкову-режиссеру: с одной стороны фильм хорош и как бы про нашу жизнь, с другой стороны... инсинуации на чеченскую тему выглядят нарочитыми и пришитыми белыми нитками...

[016]

kulumera (26.05.2010 - 16:35) писал:

Но каково же было мое удивление, когда я узнал, что вся судебная история в этом фильме ЦЕЛИКОМ заимствована из другого фильма, "12 разгневанных мужчин" (12 Angry Men, 1957). То есть по сути фильм Михалкова - это римейк со своими вставками, добавками и интерпретациями.

Он вроде и подавался как римейк, никто не скрывал.

[Pux]

засрали всю тему михалковым  

[Kitsune]

Murzik (26.05.2010 - 13:53) писал:

Его все уважают как-то по-инерции, за старые заслуги. Он этим пользуется и ведёт себя как царёк. Снимает говно, распиливает миллионы и не даёт неугодным прикрепиться к кормушке.

А народ улыбается и машет.

плюсану
или плюется но ходит на фильмы из любопытства..
он талантлив как актер, но там, где играет себя самого. потому-то роль котова ему как корове коньки, и примерно такова же она по отношению к сценарию. сережа слишком сережа для этого фильма.

Сообщение отредактировал Kitsune: 26.05.2010 - 17:58

[igor_u]

секретарша (26.05.2010 - 14:13) писал:

то, что кого-то возможно ненавидеть ЗАОЧНО)ему пофиг, а ты тут распыляешься

Кот, правильно подметил - Михалков человек публичный, и стать таковым его собственный выбор. Я ему свое присутствие не навязываю, он навязывает. То, что он пропагандирует, я не приемлю. И я здесь, именно об этом и говорил. То, что какие-то определенные типажи связаны с именем Михалкова, заслуга только его. Как, например есть устойчивые ассоциации с именем Гитлером. Стать Гитлером, Адольфа никто не заставлял - это его выбор. Как  и Никиту стать Михалковым.

[Any]

Pux (26.05.2010 - 16:46) писал:

засрали всю тему михалковым  

угу зодолбали уже, отпочковались бы чтоле...

[P__G]

"Мах хна тый шмель,
на ...." (с)

[Карлсон]

Pux (26.05.2010 - 16:46) писал:

засрали всю тему михалковым  

я тоже говорил об этом.
Но Михалков один из самых ярких людей в современной России. Его никак не обойдеш.
На память-вспомните хотя бы тройку современных отечественных режиссеров. Советских можно больше десятка назвать, а вот современных...
Раньше у нас были Рязанов, Гайдай, Масленников (Шерлок Холмс), Чухрай, Меньшов, Данелия, Лиознова, Мамин,
а теперь один Михалков.
Ааааа....вот вспомнил-другой единорос Бондарчук. Фильм "Остров" мне понравился.
Фильм снят эффектно, хорошая подборка актеров.
Опять же аналогии с действительсностью. Даже захотел прочитать Стругацких (как то не доходили руки)

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 27.05.2010 - 08:36

[секретарша]

igor_u (26.05.2010 - 18:36) писал:

Кот, правильно подметил - Михалков человек публичный, и стать таковым его собственный выбор. Я ему свое присутствие не навязываю, он навязывает. То, что он пропагандирует, я не приемлю. И я здесь, именно об этом и говорил. То, что какие-то определенные типажи связаны с именем Михалкова, заслуга только его. Как, например есть устойчивые ассоциации с именем Гитлером. Стать Гитлером, Адольфа никто не заставлял - это его выбор. Как  и Никиту стать Михалковым.

ну ты сравнил, офигеть конечно
вобщем: мир,труд,май, а то так можно до посинения дискутировать))

[Чатланин]

Кот Мартовский (27.05.2010 - 08:36) писал:

а теперь один Михалков.

А как же Бортко, Балабанов, Лунгин?

[секретарша]

CHATLANIN (27.05.2010 - 10:43) писал:

А как же Бортко, Балабанов, Лунгин?

Рогожкин ещё крутой, да много есть, если задуматься
о, ещё ребята из "Квартета И"

Сообщение отредактировал секретарша: 27.05.2010 - 11:04

[Карлсон]

CHATLANIN (27.05.2010 - 10:43) писал:

А как же Бортко, Балабанов, Лунгин?

я не говорю, что их нет. Если порыться в интернете то фамилий найти можно много будет. Просто вспомнить ни так просто будет.
Да о чем говорить?
Если отечественный кинематограф после 91 г. может выдавать только неплохие картины, но шедевров (в сравнении с советским периодом) нет.

Взять того же Бортко.
Посмотрел фильмографию:
1996 — «Улицы разбитых фонарей (телесериал)» Под псевдонимом Ян Худокормов

2000 — «Бандитский Петербург. Фильм 1. Барон» (Сериал)
2000 — «Бандитский Петербург. Фильм 2. Адвокат» (Сериал)
Фильмы конечно хорошие.

А вот период до...


1984 — «Блондинка за углом»
1987 — «Единожды солгав»<LI>1988 — «Собачье сердце»<LI>1991 — «Афганский излом»

Всме равно, что какой нибудь именитый оперный певец сменит амплуа на Колю Баскова.

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 27.05.2010 - 11:18

[P__G]

Разве Остров - это Бондарчук снимал??? Не Лунгин??

Сообщение отредактировал P__G: 27.05.2010 - 11:20

[Карлсон]

P__G (27.05.2010 - 11:19) писал:

Разве Остров - это Бондарчук снимал??? Не Лунгин??

Лунгин-Остров
Бондарчук-Обитаемый остров

[Чатланин]

Кот Мартовский (27.05.2010 - 11:16) писал:

я не говорю, что их нет. Если порыться в интернете то фамилий найти можно много будет. Просто вспомнить ни так просто будет.
Да о чем говорить?
Если отечественный кинематограф после 91 г. может выдавать только неплохие картины, но шедевров (в сравнении с советским периодом) нет.

Взять того же Бортко.
Посмотрел фильмографию:
1996 — «Улицы разбитых фонарей (телесериал)» Под псевдонимом Ян Худокормов

2000 — «Бандитский Петербург. Фильм 1. Барон» (Сериал)
2000 — «Бандитский Петербург. Фильм 2. Адвокат» (Сериал)
Фильмы конечно хорошие.

А вот период до...


1984 — «Блондинка за углом»
1987 — «Единожды солгав»<LI>1988 — «Собачье сердце»<LI>1991 — «Афганский излом»

Лучше снимать меньше, но качественнее. И потом возможностей у Михалкова больше, господдержка опять же.