Сообщений в теме: 5801

[igor_u]

pskov_180016 (25.05.2010 - 17:51) писал:

там как раз такая атмосфера подходящая

ОК. В колхоз, если поеду, то почитаю.

Шоу Трумена.
Джима Кэрри недолюбливаю. Хотя некоторые фильмы с его участием смотрел с интересом. Шоу также стал смотреть с недоверием, но затянуло...

Стандартные будни: стандартные улыбки, стандартные приветствия, стандартные слова и действия. И во всем этом много фальши, также уже стандартной и привычной. Повседневность и повторяемость усыпляет и убаюкивает, появляется уверенность в незыблемость существования. Будущее представляется спокойным и бесконечным... Неудовлетворенность убаюкивается фальшью...

Только с близким другом, можно чуть сбросить фальшь - "Хочу на Фиджи... Вот смотри, здесь находимся мы, а точно с противоположной стороны Фиджи... Дальше уже нет ничего... Ты делаешь шаг в любом направлении и все, ты уже на шаг ближе к нам...". Друг плохо понимает это желание - "У тебя отличная работа. Сиди, и просто перебирай бумажки...". Поэтому о своем истинном желании - стремлении к .., и не бегству от... Труман не рассказывает никому. Это очень хрупкая мечта... Ведь даже самый близкий человек - мама, говорит, правда по другому поводу - "Оооо.... это всего лишь твои переживания"...
И Труман тайком, осторожно, из мозаики гламурных див, пытается собрать то, к чему когда-то посчастливилось прикоснуться...

Но к сожалению, дальше начался голливуд... с выпячиванием каких-то ходульных переживаний, каких-то киношных героев, каких-то киношных представлений. Интерес, то пропадал полностью, то появлялся вновь, а точнее появлялась надежда, что голливуд это временно и не надолго... К сожалению голливуд закончился только в последнюю секунду фильма. Ответ на вопрос, что будем делать, который прозвучал после окончания киношного "шоу трумана", взят прямо из нашей жизни - "Переключи канал."
Да... переключи канал и забудь обо всем...

Сообщение отредактировал igor_u: 26.05.2010 - 09:44

[igor_u]

Читая новость о Михалкове и Каннах, зацепился за такой абзац: "Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя".". И вспомнил фильм "Жестокий романс", который как-то недавно пересматривал, вот ощущение, что Михалков в этом фильме никого не играл, что Паратов и Михалков, это одно и тоже. Не понимаю, откуда такая уверенность, может впечатление складывается по тому как он ведет себя, например во время интервью? Не знаю. Но вот убеждение твердое.

[Карлсон]

О Михалкове....
Может быть имеет смыл взять паузу в его обсуждении. Давайте все посмотрим фильм, а потом вернемся к вопросу.
Как актер Михалков мне кажется вообще никогда не играл. Если скажем брать за эталон актерского мастерства Гамлет Смоктуновского.
Может быть поэтому так натуральны его герои?
Вместе с тем сколько обаяния у него. В его улыбке....Которая со временем становится все грустнее.
"Люди хотят видеть себя в кино, плакать над собой, посмеиваться над собой...."

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 26.05.2010 - 13:21

[igor_u]

Кот Мартовский (26.05.2010 - 10:21) писал:

"Люди хотят видеть себя в кино, плакать над собой, посмеиваться над собой...."

Оооо, не зря прицепилось к нему прозвище "царь". Конечно, настоящий царь должен знать о желаниях своих подданных.

Я когда вижу улыбку Михалкова, всегда вспоминаю кота, который поймал мышь и теперь лежит и жмурится от удовольствия.
Оооо... кстати.... подумал, наверно это не просто совпадение, что Михалкова защищает мартовский кот.

Сообщение отредактировал igor_u: 26.05.2010 - 10:32

[Карлсон]

igor_u (26.05.2010 - 10:30) писал:

Оооо, не зря прицепилось к нему прозвище "царь". Конечно, настоящий царь должен знать о желаниях своих подданных.

Я когда вижу улыбку Михалкова, всегда вспоминаю кота, который поймал мышь и теперь лежит и жмурится от удовольствия.

Раньше мне не нравился Михалков. Казалось, что он смеется над всеми нами. И даже мне казалось-надо мной.
Но если есть над чем посмеяться, то почему бы и нет?

[igor_u]

Кот Мартовский (26.05.2010 - 10:40) писал:

Раньше мне не нравился Михалков. Казалось, что он смеется над всеми нами. И даже мне казалось-надо мной.
Но если есть над чем посмеяться, то почему бы и нет?

Я чаще испытывал чувство брезгливости от его героев. Знаешь, как в говно вляпаться, с одной стороны надо оттирать, а с другой стороны нюхать и видеть этого не хочется. Смеяться? Не помню... Разве, что его герой в Шерлоке Холмсе позабавил...

[Карлсон]

igor_u (26.05.2010 - 10:46) писал:

Я чаще испытывал чувство брезгливости от его героев...

что то такое было и у меня.
Я думаю, что "смеяться" имеется в виду несколько иное. Это даже не смех сквозь слезы. Не забавно, но задуматься есть над чем.
Например "Двенадцать"-пародия на всю нашу повседневную  жизнь.
Все куда то бегут. Известно зачем- за длинным рублем. И никто никому не нужен. Все готовы делать добро, если только лично ему это ничего не стоит.

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 26.05.2010 - 12:47

[секретарша]

Михалкова обожаю,  он хороший, по крайней мере был, и не противный ни в коем случае) "блестящий барин" Сергей Сергеич Паратов не может быть противным

[igor_u]

секретарша (26.05.2010 - 12:37) писал:

Михалкова обожаю,  он хороший, по крайней мере был, и не противный ни в коем случае) "блестящий барин" Сергей Сергеич Паратов не может быть противным

Он не был бы блестящим барином, если бы не умел нравиться женщинам Я мужчина, и поэтому волен относится по другому.

[Murzik]

Михалков смотрит на людей как на холопов. Говнобарин хренов.

[Карлсон]

Murzik (26.05.2010 - 12:48) писал:

Михалков смотрит на людей как на холопов. Говнобарин хренов.

может быть не совсем как на холопов, а на людей с которых можно что то взять,
которыми можно управлять при грамотном манипулировании.
"Смех" заключается как раз в том, что он и не скрывает этого.

Но ведь так оно все и происходит на самом деле. Просто Михалков показывает это.

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 26.05.2010 - 12:57

[igor_u]

Кот Мартовский (26.05.2010 - 12:56) писал:

может быть не совсем как на холопов, а на людей с которых можно что то взять,
которыми можно управлять при грамотном манипулировании.
"Смех" заключается как раз в том, что он и не скрывает этого.

Но ведь так оно все и происходит на самом деле. Просто Михалков показывает это.

Да, что-то в этом есть. Любит себя за это умение, и наверно любуется своей ловкостью.
С "ведь так оно все и происходит", не согласен. У кого-то происходит, у кого-то нет.

[Карлсон]

igor_u (26.05.2010 - 13:13) писал:

С "ведь так оно все и происходит", не согласен. У кого-то происходит, у кого-то нет.

мы живем в разных странах?

[секретарша]

igor_u (26.05.2010 - 12:44) писал:

Он не был бы блестящим барином, если бы не умел нравиться женщинам Я мужчина, и поэтому волен относится по другому.

да пожалста,кто как хочет, тот так и относится
просто по мне вот такое активная неприязнь к людям , которые тебя не знают и навряд ли узнают -удивительна, это ж надо так принципально и без фидбэка

[Чатланин]

Murzik (26.05.2010 - 12:48) писал:

Михалков смотрит на людей как на холопов.

Есть такое ощущение. А вот на любую существующую власть, он смотрит по-другому, заискивающе и подобострастно.Ну, лично мне так кажется.

[Pux]

Пиджак - эффект бабочки нервно курит в сторонке

[Murzik]

CHATLANIN (26.05.2010 - 13:35) писал:

Есть такое ощущение. А вот на любую существующую власть, он смотрит по-другому, заискивающе и подобострастно.Ну, лично мне так кажется.

Он же там кормится. Идин только его диалог с путиным чего стоит, где он херню про патриотическое кино вбрасывал. И ведь деньги то ему дали. А на следующий год он еще попросил,отчитавшись что было снято около 200 фильмов. Где они?

Вот с сайта мосфильма:

Цитата

Сколько фильмов снимается за год?
На данный момент (декабрь 2009 г.) в разработке находится более ста проектов. Мы снимаем большое количество очень хороших высокобюджетных телефильмов.

http://www.mosfilm.r.../foreign/6.html

Его все уважают как-то по-инерции, за старые заслуги. Он этим пользуется и ведёт себя как царёк. Снимает говно, распиливает миллионы и не даёт неугодным прикрепиться к кормушке.

А народ улыбается и машет.

[igor_u]

секретарша (26.05.2010 - 13:27) писал:

да пожалста,кто как хочет, тот так и относится
просто по мне вот такое активная неприязнь к людям , которые тебя не знают и навряд ли узнают -удивительна, это ж надо так принципально и без фидбэка

Что-то я не понял, что конкретно тебе не нравится. Что главное? Активность, неприязнь к человеку, принципиальность или отсутствие обратной связи?

[секретарша]

igor_u (26.05.2010 - 14:00) писал:

Что-то я не понял, что конкретно тебе не нравится. Что главное? Активность, неприязнь к человеку, принципиальность или отсутствие обратной связи?

то, что кого-то возможно ненавидеть ЗАОЧНО)ему пофиг, а ты тут распыляешься
это уже офф-топик))

[Карлсон]

секретарша (26.05.2010 - 14:13) писал:

то, что кого-то возможно ненавидеть ЗАОЧНО)ему пофиг, а ты тут распыляешься
это уже офф-топик))

Секретарша, я не увидел ненависти к Михалкову в этой теме. Скорее наоборот, то что о нем говорят свидетельствует о его популярности, о том, что он вызывает какое то неравнодушное отношение.
Да и потом...это человек публичный и выставляет свои произведенияна суд публики. Здесь все корректно. Но не всем его творчество должно нравится.
Вот у меня например нет к нему однозначного отношения

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 26.05.2010 - 14:29