Сообщений в теме: 5801

[Matrixd]

CHATLANIN (24.05.2010 - 11:33) писал:

Михалкова в Каннах обломили по полной-не дали ничего.

Было бы удивительно, если было бы наоборот

[Карлсон]

CHATLANIN (24.05.2010 - 11:33) писал:

Михалкова в Каннах обломили по полной-не дали ничего.

Слушал отзывы зрителей в Каннах об этом фильме. Большинство вообще не поняло о чем фильм

[Galaxy-Robespierre]

маразматик наверно думал что мир его отправлением восхитится, как это происходит в россии)

[Чатланин]

Кот Мартовский (24.05.2010 - 13:37) писал:

Слушал отзывы зрителей в Каннах об этом фильме. Большинство вообще не поняло о чем фильм

В КП написано, что после просмотра зрители апплодировали 20 минут.

Посмотрел "Остров проклятых", тяжеловато. "Игры разума" по моему лучше. Хотя у Скорсезе легких, как и плохих, фильмов не бывает.

[kulumera]

Кот Мартовский (24.05.2010 - 13:37) писал:

Слушал отзывы зрителей в Каннах об этом фильме. Большинство вообще не поняло о чем фильм

Не удивительно. По построению (не думаю, что так и было задумано) фильм ближе к авторскому кино (т.е. кино не для всех). Чувствуется огромный замах (серий так на 10), но в самом фильме реализовано процентов 5-10% от всего этого. Множество сюжетных линий начато, но не завершено ничего. Не понять, кто главные герои. Сам герой Михалкова (комдив Котов) вообще ЧЕРНЫЙ ЯЩИК, по которому практически невозможно понять, что он за человек и какие у него ценности. Все это, на мой взгляд, крупные минусы фильма.

PS. Кому-то может показаться, что я фильм пытаюсь защищать. Нет, но пытаюсь обратить внимание на хорошее, потому что несмотря на все минусы, сделана попытка снять масштабное, эпическое кино о ВОВ! А не просто блокбастер, мелодраму, комедию или фарс, которых сейчас у нас штампуют множество. Я уж не говорю, что на фоне такого дерьма, как Ублюдки Тарантино (вот уж кому точно мозги отшибло, чтобы снимать комедийный трэшак на такую тему), фильм Михалкова выглядит просто шедевром!

PS2. Оцениваю прежде всего содержание, а потом уже форму.

[igor_u]

kulumera (24.05.2010 - 14:49) писал:

эпическое кино о ВОВ! А не просто блокбастер,

По мне так эпическое кино и блокбастер одно и тоже. Не понимаю необходимость снимать кино о войне. Из современных о войне - "Кукушка", из вообще смотренных - "Проверка на дорогах". Это то, что вспомнил сразу. Ни в том ни в другом - минусов нет. Зачем поддерживать, что-то непонятное? Ради количества?

CHATLANIN (24.05.2010 - 13:50) писал:

В КП написано, что после просмотра зрители апплодировали 20 минут.

Киркорову аплодируют дольше.

[Чатланин]

igor_u (24.05.2010 - 14:56) писал:

По мне так эпическое кино и блокбастер одно и тоже. Не понимаю необходимость снимать кино о войне. Из современных о войне - "Кукушка", из вообще смотренных - "Проверка на дорогах". Это то, что вспомнил сразу. Ни в том ни в другом - минусов нет. Зачем поддерживать, что-то непонятное? Ради количества?

Фильмы о войне нужны. Война была разной, многоликой, а нам ее показывали практически только с одной стороны. Так что над этой темой еще работать и работать надо.

[016]

Zapskovsky (24.05.2010 - 13:47) писал:

маразматик наверно думал что мир его отправлением восхитится, как это происходит в россии)

Как легко люди сами будучи никем раздают названия типа "маразматик" таким как Михалков... Такой способ хоть как-то самоутвердится что ли?

[igor_u]

CHATLANIN (24.05.2010 - 15:07) писал:

Фильмы о войне нужны. Война была разной, многоликой, а нам ее показывали практически только с одной стороны. Так что над этой темой еще работать и работать надо.

Мне фильмы о войне не нужны. О войне я расспрашиваю стариков, которые почему-то рассказывают о ней, только с одной стороны. С этой стороны, кассовый или фестивальный фильм не сделаешь.

pskov_180016 (24.05.2010 - 16:57) писал:

Как легко люди сами будучи никем раздают названия типа "маразматик" таким как Михалков... Такой способ хоть как-то самоутвердится что ли?

Типа, чтобы сказать о ком-то маразматик, надо сначала стать маразматиком? Уж о Гитлере-то вообще теперь никто не имеет права говорить.

[016]

igor_u (24.05.2010 - 17:27) писал:

Типа, чтобы сказать о ком-то маразматик, надо сначала стать маразматиком? Уж о Гитлере-то вообще теперь никто не имеет права говорить.

О гитлере можно

[igor_u]

pskov_180016 (24.05.2010 - 17:30) писал:

О гитлере можно

Почему? Потому, что команда сверху была?

[016]

igor_u (24.05.2010 - 17:32) писал:

Почему? Потому, что команда сверху была?

потому что я непротив

[Чатланин]

igor_u (24.05.2010 - 17:27) писал:

Мне фильмы о войне не нужны. О войне я расспрашиваю стариков, которые почему-то рассказывают о ней, только с одной стороны. С этой стороны, кассовый или фестивальный фильм не сделаешь.

А мне и не надо фестивальных, где в жюри сидят эстетствующие личности, мне хочется смотреть хорошее кино.

[igor_u]

pskov_180016 (24.05.2010 - 17:36) писал:

потому что я непротив

Вот это я понимаю. А то какие-то обобщенные "объективные" причины.

Цитата

Как легко люди сами будучи никем раздают названия типа "маразматик" таким как Михалков... Такой способ хоть как-то самоутвердится что ли?

И.. "люди сами будучи никем" это и есть - "раздают названия"? Или это что-то другое?

[016]

igor_u (24.05.2010 - 19:26) писал:

И.. "люди сами будучи никем" это и есть - "раздают названия"? Или это что-то другое?

это как раз именно то, что я и имел ввиду, видишь как ты все схватываешь на лету

igor_u (24.05.2010 - 19:26) писал:

Вот это я понимаю. А то какие-то обобщенные "объективные" причины.

Объективно лишь то, что можно измерить, например температура, и то только сама величина, а уже ее всякая оценка - субъективна - холодно это или жарко, например...

Сообщение отредактировал pskov_180016: 24.05.2010 - 19:34

[Murzik]

pskov_180016 (24.05.2010 - 16:57) писал:

Как легко люди сами будучи никем раздают названия типа "маразматик" таким как Михалков... Такой способ хоть как-то самоутвердится что ли?

ИМХО Михалков зажрался. Так нагло распиливать госбабло надо еще постараться. Он постоянно требует денег на поцреотические фильмы, и ему их выделяют. Вот только фильмов не выходит. Только мигалки на джипе появляются.

[016]

Murzik (24.05.2010 - 19:40) писал:

ИМХО Михалков зажрался. Так нагло распиливать госбабло надо еще постараться. Он постоянно требует денег на поцреотические фильмы, и ему их выделяют. Вот только фильмов не выходит. Только мигалки на джипе появляются.

потом и кровью заработано, имеет право

[Murzik]

pskov_180016 (24.05.2010 - 19:50) писал:

потом и кровью заработано, имеет право

Царь всея кино? Такие царьки одна из причин упадка нашего кино.

[016]

Murzik (24.05.2010 - 20:00) писал:

Царь всея кино? Такие царьки одна из причин упадка нашего кино.

я бы сказал "нашей страны" на самом деле...

[Murzik]

pskov_180016 (24.05.2010 - 20:01) писал:

я бы сказал "нашей страны" на самом деле...

В том числе. Я тут недавно с друзьями размышлял. Вырастят ли они себе достойную смену, или шанс всё-таки есть?