Сообщений в теме: 5801

[Kitsune]

Murzik (11.01.2010 - 21:44) писал:

Фонтан концентрированное уныние для дифчят

Понятно все.  

[Murzik]

pskov_180016 (11.01.2010 - 21:15) писал:

ну вот ты, например, над чем задумлся, посмотрев этот фильм?
я то знаю над чем я, но не скажу

Я очень много спорил на тему Ваньки грозного. И в школе, и в вузе на семинарах. Так что мне фильм понравился.

Примерно в таком ключе мы обсуждали место религии в модели руси тех времён. И в этом контексте очень неплохо показано отношение к царской власти, как к власти от бога. Получается, что основной конфликт в фильме - конфликт власти от бога и божьей власти. И побочным продуктом этого конфликта является двоякая личность Ивана Грозного, полная внутренних противоречий. У него есть два лица: до смерти жены, и после. В фильме показано только второе.

[Kitsune]

Murzik (11.01.2010 - 21:50) писал:

Примерно в таком ключе мы обсуждали место религии в модели руси тех времён. И в этом контексте очень неплохо показано отношение к царской власти, как к власти от бога. Получается, что основной конфликт в фильме - конфликт власти от бога и божьей власти. И побочным продуктом этого конфликта является двоякая личность Ивана Грозного, полная внутренних противоречий. У него есть два лица: до смерти жены, и после. В фильме показано только второе.

Ну вот, теперь и фильм смареть незачем.

[016]

Murzik (11.01.2010 - 21:50) писал:

Я очень много спорил на тему Ваньки грозного. И в школе, и в вузе на семинарах. Так что мне фильм понравился.

Примерно в таком ключе мы обсуждали место религии в модели руси тех времён. И в этом контексте очень неплохо показано отношение к царской власти, как к власти от бога. Получается, что основной конфликт в фильме - конфликт власти от бога и божьей власти. И побочным продуктом этого конфликта является двоякая личность Ивана Грозного, полная внутренних противоречий. У него есть два лица: до смерти жены, и после. В фильме показано только второе.

власть от бога везде и всегда, причем тут русь?

[Murzik]

Perla (11.01.2010 - 21:51) писал:

Ну вот, теперь и фильм смареть незачем.

Можно и не смотреть. Фильм лишь повод задуматься. Грозный оставил после себя много письменных источников, по которым можно судить о личности царя. А вопрос отношения к личности грозного вставал при каждой смене власти в России. Это как лакумусовая бумажка для общества. Так, например, Сталин видел в Грозном не деспота, а самодержавца.

[016]

Murzik (11.01.2010 - 21:57) писал:

Можно и не смотреть. Фильм лишь повод задуматься. Грозный оставил после себя много письменных источников, по которым можно судить о личности царя. А вопрос отношения к личности грозного вставал при каждой смене власти в России. Это как лакумусовая бумажка для общества. Так, например, Сталин видел в Грозном не деспота, а самодержавца.

а теперь значит Грозный эффективный менеджер?

[Murzik]

pskov_180016 (11.01.2010 - 21:53) писал:

власть от бога везде и всегда, причем тут русь?

В европе правил глава церкви - монарх не был реальным правителем. В России народ свято верил в царя, как в наместника божъей власти на земле.

pskov_180016 (11.01.2010 - 21:59) писал:

а теперь значит Грозный эффективный менеджер?

Я новых учебников не читал, официальной позиции не знаю.

[016]

А моя цитата была из фильма Белый Король, Красная Королева - в нем играют Татяна Васильева, Джигарханян, Жарков....

[Murzik]

pskov_180016 (11.01.2010 - 22:03) писал:

А моя цитата была из фильма Белый Король, Красная Королева - в нем играют Татяна Васильева, Джигарханян, Жарков....

и чо?

[016]

Murzik (11.01.2010 - 22:04) писал:

и чо?

а ничЁ, понял!?  

[Murzik]

pskov_180016 (11.01.2010 - 22:05) писал:

а ничЁ, понял!?  

ну вот и поговорили  

[016]

Murzik (11.01.2010 - 22:11) писал:

ну вот и поговорили  

а кому счас легко!? такое время, да...

[Pulsar]

Murzik (11.01.2010 - 21:57) писал:

Можно и не смотреть. Фильм лишь повод задуматься. Грозный оставил после себя много письменных источников, по которым можно судить о личности царя. А вопрос отношения к личности грозного вставал при каждой смене власти в России. Это как лакумусовая бумажка для общества. Так, например, Сталин видел в Грозном не деспота, а самодержавца.

Я думаю нельзя судить об любой исторической личности однозначно,(однобокие субъективные характеристики даются только по политическим мотивам, дабы сформировать так называемое "общественное мнение")здесь налицо внутренний конфликт между желанием гармонии с Богом и со всем окружающим миром и необъходимостью действовать жестко ради укрепления государства ну и конечно собственной власти!

[Dulit]

Посмотрел первую серию "Школа" Германики - круто! Немного треш, но весело

[016]

Dulit (12.01.2010 - 03:58) писал:

Посмотрел первую серию "Школа" Германики - круто! Немного треш, но весело

Тоже собираюсь смотреть

[Чатланин]

Murzik (11.01.2010 - 21:50) писал:

Я очень много спорил на тему Ваньки грозного. И в школе, и в вузе на семинарах. Так что мне фильм понравился.

Примерно в таком ключе мы обсуждали место религии в модели руси тех времён. И в этом контексте очень неплохо показано отношение к царской власти, как к власти от бога. Получается, что основной конфликт в фильме - конфликт власти от бога и божьей власти. И побочным продуктом этого конфликта является двоякая личность Ивана Грозного, полная внутренних противоречий. У него есть два лица: до смерти жены, и после. В фильме показано только второе.

Грозный просто стал сумасшедшим, им овладел бес. И похоже он сам это понимал, за тем и позвал Филлипа к себе, ищя в нем помощи, но похоже бес оказался сильнее. Тем более что вокруг царя скопилась тьма подпевал безродных, получивших практически неограниченную власть. Они тоже внесли свою лепту в усугубление власти беса над Грозным. Все это прослеживается в фильме, но все-таки чего-то не хватает, по крайней мере лично мне.

[Murzik]

CHATLANIN (12.01.2010 - 14:32) писал:

Грозный просто стал сумасшедшим, им овладел бес. И похоже он сам это понимал, за тем и позвал Филлипа к себе, ищя в нем помощи, но похоже бес оказался сильнее. Тем более что вокруг царя скопилась тьма подпевал безродных, получивших практически неограниченную власть. Они тоже внесли свою лепту в усугубление власти беса над Грозным. Все это прослеживается в фильме, но все-таки чего-то не хватает, по крайней мере лично мне.

"Овладел бес" довольно громкое название для расстройства психики.

[Чатланин]

Murzik (12.01.2010 - 14:39) писал:

"Овладел бес" довольно громкое название для расстройства психики.

А любое расстройство психики-типичная бесовщина. Эти все штучки от лукавого.

[016]

CHATLANIN (12.01.2010 - 14:45) писал:

А любое расстройство психики-типичная бесовщина. Эти все штучки от лукавого.

Крест надо носить, животворящий, и бусики из чеснока

Dulit (12.01.2010 - 03:58) писал:

Посмотрел первую серию "Школа" Германики - круто! Немного треш, но весело

И я посмотрел - действительно прикольное кино

[PPV]

operatorbc (15.01.2010 - 10:05) писал:

Я так понял что никто тут кино не смотрит?!

да, 65 страниц в теме как бы намекают на это

Сообщение отредактировал PPV: 15.01.2010 - 12:08