Сообщений в теме: 203

[blackmore]

Any (15.01.2011 - 14:32) писал:

чтоб не расстраиваться можно в настройках отключить и авки не видить и думать что у всех котики, волки, собачки и зайчики  

Зачем отключать ? Я предлогаю в правила внести , ава только такая ...другая ава -бан .Вот и все , я за !

[blackmore]

Any (12.01.2011 - 12:12) писал:

Запрещается писать на канале х*йню. Х*йню от нех*йни модераторы отличают на глаз!

Вот совершенно правильные  правила ,предлагаю при реге.., один пункт..
Запрещается писать на канале х*йню. Х*йню от нех*йни модераторы отличают на глаз!

[Murzik]

Все знают, что реальные правила данного форума сильно отличаются от того что опубликовано в соответствующем разделе.

Вот мне интересно, разве так сложно отредактировать стандартные правила форума? IP.Board не позволяет этого сделать или тут какие-то политические подковёрные модераторские игры?

Я думаю модерам стоит обсудить там всё у себя в уютненьком раздельчике и обновить правила. Чтобы не было кучи вопросов каждый раз. И про клонов написать, и про ответ на оскорбления и про прочие прелести

[Кофесутра]

Murzik (03.04.2011 - 19:26) писал:

Все знают, что реальные правила данного форума сильно отличаются от того что опубликовано в соответствующем разделе.

Вот мне интересно, разве так сложно отредактировать стандартные правила форума? IP.Board не позволяет этого сделать или тут какие-то политические подковёрные модераторские игры?

Я думаю модерам стоит обсудить там всё у себя в уютненьком раздельчике и обновить правила. Чтобы не было кучи вопросов каждый раз. И про клонов написать, и про ответ на оскорбления и про прочие прелести

это абсолютно верное замечание.
Я тоже об этом говорил много раз, но почему то некоторые модераторы не хотят, что бы их решения были легитимными. А так получается, что нет.

Просто в данный момент модераторы оправдывают нарушения правил какими то своими придуманными нормами, если же эти нормы внести в правила, то получится ситуация при которой модератор не сможет объяснить нарушения привил в конкретном случае.

То есть не меняя правила модераторы оставляют для себя "лазейку" для того, что бы поступать таким образом как им вздумается.

Сообщение отредактировал АндрейС: 04.04.2011 - 07:18

[Алекc]

АндрейС (04.04.2011 - 06:59) писал:

это абсолютно верное замечание.
Я тоже об этом говорил много раз, но почему то некоторые модераторы не хотят, что бы их решения были легитимными. А так получается, что нет.

Просто в данный момент модераторы оправдывают нарушения правил какими то своими придуманными нормами, если же эти нормы внести в правила, то получится ситуация при которой модератор не сможет объяснить нарушения привил в конкретном случае.

То есть не меняя правила модераторы оставляют для себя "лазейку" для того, что бы поступать таким образом как им вздумается.

Так же и депутаты ГД создают законы под себя....

[Кофесутра]

Алекc (04.04.2011 - 07:53) писал:

Так же и депутаты ГД создают законы под себя....

Если бы было хотя бы так

[Nikita]

С какого перепуга закрыта тема о Гагарине?
С какого х..  модератор решил, что он рефери на этом диспуте и имеет право решать кто выиграл, а кто проиграл?
Или темы по какому-то вопросу имеют конечное число попыток  доказательств?  
Модератор, не много ли ты на себя берешь? Не надорвешься  здровьем-то?

У меня появились новые доказательства. Почему я не могу  их озвучить в теме, которую я открыл????

Сообщение отредактировал Nikita: 17.05.2011 - 16:02

[Any]

в личке с модератором поговорить пробывал?

[Чатланин]

Nikita (17.05.2011 - 16:02) писал:

С какого перепуга закрыта тема о Гагарине?
С какого х..  модератор решил, что он рефери на этом диспуте и имеет право решать кто выиграл, а кто проиграл?
Или темы по какому-то вопросу имеют конечное число попыток  доказательств?  
Модератор, не много ли ты на себя берешь? Не надорвешься  здровьем-то?

У меня появились новые доказательства. Почему я не могу  их озвучить в теме, которую я открыл????

Если что открывай новую тему: Новые доказательства того то, того то.  Мне интересно что ты там нарыл такого нового.

[Nikita]

Any (17.05.2011 - 16:04) писал:

в личке с модератором поговорить пробывал?

Рыба молчит

CHATLANIN (17.05.2011 - 16:09) писал:

Если что открывай новую тему: Новые доказательства того то, того то.  Мне интересно что ты там нарыл такого нового.

А как это будет выглядеть в плане правил форума?

[Any]

Nikita (17.05.2011 - 16:14) писал:

Рыба молчит
А как это будет выглядеть в плане правил форума?

бывает

попробуй, холивар сильно не разводите только

[muhas]

Nikita, меньше упоротости и тема будет жить

[Nikita]

Any (17.05.2011 - 16:17) писал:

попробуй, холивар сильно не разводите только

Это тоже как-то регламентируется?

[GreenCrazyDog]

Nikita (17.05.2011 - 16:23) писал:

Это тоже как-то регламентируется?

да

[Any]

Nikita (17.05.2011 - 16:23) писал:

Это тоже как-то регламентируется?

на усмотрение модераторов
но запомни срач в теме это плохо, ибо переползает на другие темы

[Nikita]

Any (17.05.2011 - 16:24) писал:

на усмотрение модераторов

Каким образом?

[Кофесутра]

Any (17.05.2011 - 16:24) писал:

на усмотрение модераторов
но запомни срач в теме это плохо

1. Читай между строк
2. Держи нос по ветру.
3. Дружи с модераторами.
И будет тебе счастье.

[Nikita]

АндрейС (17.05.2011 - 16:44) писал:

1. Читай между строк
2. Держи нос по ветру.
3. Дружи с модераторами.
И будет тебе счастье.

Я не педик.

[Any]

Nikita (17.05.2011 - 16:42) писал:

Каким образом?

как усмотрят. человечиский фактор. модераторы - не боты.

[GreenCrazyDog]

Nikita (17.05.2011 - 16:42) писал:

Каким образом?

дорогая, это форум а не твой личный блог, если ты хочешь что то рассказать то дай ссылки аргументируй а не просто тролль участников. в сврем блоге пиши что хочешь

Nikita (17.05.2011 - 16:45) писал:

Я не педик.

докажи.