Сообщений в теме: 1748

[Anton]

во это молодец

а кто спонсор то?
или все исключительно на собственной инциативе?
или все таки членские взносы?

[Жилинский]

Цитата

или все таки членские взносы?

Нет. Общественная организация МотоГраждане - некоммерческая.

Цитата

а кто спонсор то?

Сейчас никто. Типография частично оплачена ГИБДД города Москвы (псковские откормыши другим заняты).

Цитата

или все исключительно на собственной инциативе?

Нас не так уж мало, и каждый что-то, в принципе, умеет и может делать.

[Pux]

нужно проще, все придумано до нас

[Жилинский]

Цитата

нужно проще, все придумано до нас

Надо бы перевести как-то, да.

Мэдскилз:



15 апреля в понедельник будет комиссия по ОБДД, будем требовать снять эту хрень по всему городу и не позориться. Московские юристы подтвердили факт нарушения федерального закона.

Сообщение отредактировал Жилинский: 09.04.2013 - 13:07

[Anton]

Какие госты нарушает?
а вот по поводу нарушение федерального закона это бабка надвое сказала
имеют право вводить поправки

[Pux]

Anton (09.04.2013 - 13:35) писал:

а вот по поводу нарушение федерального закона это бабка надвое сказала
имеют право вводить поправки

в гост ? )

[016]

Pux (21.03.2012 - 16:34) писал:

Кавасаку Вулкан 900

Класс, поздравляю! Много накатал?

[Pux]

016 (09.04.2013 - 13:44) писал:

Класс, поздравляю! Много накатал?

совсем мало, конечности барахлили прошлым летом

[Anton]

Pux (09.04.2013 - 13:39) писал:

в гост ? )

читай нормально

[016]

Pux (09.04.2013 - 13:46) писал:

совсем мало, конечности барахлили прошлым летом

колени болят?

[Anton]

жилинский кричит что госты наршены
вот я и спрашиваю какие?

по поводу фередерального закона, имеют на местном уровне вводить поправки
главное чтобы знаками о введенных ограничениях сообщалось

ты еще сюда прилепи конституцию о свободе передвижения

[Pux]

016 (09.04.2013 - 13:49) писал:

колени болят?

и стопы ) но ща норм, правда теперь мот разобран, а барахло из-за океана не шлют пичаль

[016]

вот человек, не успел еще поездить, а уже разобрал
что тебя в нем не устраивало?

[Pux]

Anton (09.04.2013 - 13:51) писал:

жилинский кричит что госты наршены
вот я и спрашиваю какие?

тут нарушены логические связи, как и с тремя лежачими в яме, одного левого в итоге ведь скрутили

016 (09.04.2013 - 13:53) писал:

вот человек, не успел еще поездить, а уже разобрал
что тебя в нем не устраивало?

не достаточно custom )

[016]

Pux (09.04.2013 - 13:55) писал:

не достаточно custom )

короче ты попал в секту

[Жилинский]

Цитата

а вот по поводу нарушение федерального закона это бабка надвое сказала

В данном случае - нет, они нарушают основной принцип ФЗ - комплексный подход к обеспечению безопасности ДД. Но это материал для суда, пока сверкать не буду особо.

Цитата

жилинский кричит что госты наршены
вот я и спрашиваю какие?

ГОСТ Р 52289-2004, пункты 4.3, 5.1.4, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10, 5.1.14.

[Pux]

016 (09.04.2013 - 13:56) писал:

короче ты попал в секту

я там где то с 2005 года, все что передвигается на 2-4 колесах должно быть затюнино и исправлено )) вот такая наклейка ща у меня на машине

[Anton]

Жилинский (09.04.2013 - 14:02) писал:

В данном случае - нет, они нарушают основной принцип ФЗ - комплексный подход к обеспечению безопасности ДД. Но это материал для суда, пока сверкать не буду особо.


ГОСТ Р 52289-2004, пункты 4.3, 5.1.4, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10, 5.1.14.

4.3 Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1
приложения А

) размещают таким образом, чтобы они
воспринимались только участниками движения, для которых они
предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями
(рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного
освещения и т. п.), обеспечивали удобство эксплуатации и
уменьшали вероятность их повреждения.

Все ок
5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

в городе помоему 30
не тот гост

5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков
1.4.1-1.4.6

и табличек) до поверхности дорожного покрытия
(высота установки), кроме случаев, специально оговоренных
настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне
населенных пунктов (
рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0 м - в населенных
пунктах (
рисунок В.1б);
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих
островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей
части (на переносных опорах);
- от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью. Знаки,
размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений,
расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного
покрытия, не должны выступать за их нижний край.

вообщем читайте сами http://www.complexdo...a_primeneni.pdf

не вижу нарушений

[Жилинский]

Цитата

не вижу нарушений

Хреново смотришь.



Некрасова. 4.3. Знак за деревом, видимость ноль, а не 100 метров. Других никаких гостов нет, не придумывай.



Кузнецкая. 5.1.9. Либо неправильное место (после перекрестка, а не до), либо не тот знак (должна быть синяя стрелка и белый мотоцикл "только налево").


Октябрьская пл. Знак должен быть на кольце, а не здесь - 5.1.9.



Тут не вижу смысла объяснять, косяк конкретный.



Здесь нарушены все вышеперечисленные статьи кроме 4.3

Ну и так далее.

Кстати, вот с этим прокуратура полностью согласилась:

Сообщение отредактировал Жилинский: 09.04.2013 - 14:29

[Anton]

так это заявление а не ответ от прокуратуры

у нас таких знаков полно, надо просто дорожному коммитету с зеленхозом обеспечить видимость
ты только просто приведешь все в норму
раньше мог сослаться хоть на что то