Сообщений в теме: 1748

[Anton]

каска есть

а от суда
достаточно ваше лавирование показать, чтобы суд встал на строну автомобилиста

так что регистратор спасет и очень хорошо

[Жилинский]

Цитата

достаточно ваше лавирование показать, чтобы суд встал на строну автомобилиста

В общем-то, стандартный подход неуверенного водителя. Права недавно?
Вот информация к размышлению: http://msado.livejou...om/2112060.html

[Anton]

я в судах частенько

и вижу что на дорогах творите

[Владимир60]

Anton (21.05.2012 - 10:19) писал:

проблема в другом
чтобы не быть виноватым по причине камикадзе который вы..вается на своем мотике

какая твоя проблема ?

[Чатланин]

Про правила. Начнем с того, что процентов 80 мотоциклистов и мопедистов нарушают их хотя бы потому, что ездят без шлема.

[Anton]

знаю как думает судья
если будут доказательства то встанет на строну автомобилиста

если будут сказки со стороны автомобилиста и мотоциклиста

примет сторону мотоциклиста, так как больше постродал
вот такой бред

[Жилинский]

Цитата

процентов 80 мотоциклистов  ездят без шлема.

ЛОЛЧего? o_O

[Anton]

так что чтобы не было проблем
ставим регистраторы

когда надо, прикладываем к делу

а  на двух колесах, либо вымрут
либо станут ездить по правилам

[Чатланин]

Жилинский (21.05.2012 - 10:35) писал:

ЛОЛЧего? o_O

Не передергивай, мотоциклистов, мопедистов. И еще, если бы шлемак не был бы красивым атрибутом, то на спорт-байках некоторые тоже бы от него отказались. Просто если байк спортивный, то со шлемаком стильно, а если круизер или чоппер, то на хрен он нужен(кроме немецкой каски ). А уж про жужики я вообще молчу, на них все с развивающимися патлами ездят.

[Владимир60]

Чатланин (21.05.2012 - 10:40) писал:

Не передергивай, мотоциклистов, мопедистов. И еще, если бы шлемак не был бы красивым атрибутом, то на спорт-байках некоторые тоже бы от него отказались. Просто если байк спортивный, то со шлемаком стильно, а если круизер или чоппер, то на хрен он нужен(кроме немецкой каски ). А уж про жужики я вообще молчу, на них все с развивающимися патлами ездят.

ты считаешь что на спортах шлем одевают из-за красоты ?
гиганское заблуждение

[Чатланин]

Владимир60 (21.05.2012 - 10:56) писал:

ты считаешь что на спортах шлем одевают из-за красоты ?
гиганское заблуждение

Я говорю не про всех. Большинство конечно из-за безопасности, но думаю, что нашлись бы отморозки, которые не ездили бы в шлемах, если бы они(шлемы) не были бы красивым аксессуаром. Многие выкрутасы на мотоциклах, особенно по ночам, расчитаны на зрителей. "Ах, как было бы круто, если бы можно было не надевать шлем! Но ведь он такой красивый и стоит столько денег, что его тоже необходимо показать. Ведь это тоже своего рода мерило крутизны." Думаю, такие мысли у некоторых в голове имеются.

Сообщение отредактировал Чатланин: 21.05.2012 - 11:02

[Владимир60]

Чатланин (21.05.2012 - 10:59) писал:

Я говорю не про всех. Большинство конечно из-за безопасности, но думаю, что нашлись бы отморозки, которые не ездили бы в шлемах, если бы они(шлемы) не были бы красивым аксессуаром. Многие выкрутасы на мотоциклах, особенно по ночам, расчитаны на зрителей. "Ах, как было бы круто, если бы можно было не надевать шлем! Но ведь он такой красивый и стоит столько денег, что его тоже необходимо показать. Ведь это тоже своего рода мерило крутизны." Думаю, такие мысли у некоторых в голове имеются.

мне лично шлем нужен для защиты от шума и ветра...без шлема ездить не могу
ты представь себя шмеля врезающегося в лоб на скорости 80 км/ч, можно сальто мортале осуществить

[Чатланин]

Владимир60 (21.05.2012 - 11:06) писал:

мне лично шлем нужен для защиты от шума и ветра...без шлема ездить не могу
ты представь себя шмеля врезающегося в лоб на скорости 80 км/ч, можно сальто мортале осуществить

Да понятно это все. Жилинский вон, тоже весь в защите и видно, что это не ради красоты. Но, согласись, для многих байк не средство передвижения и удовлетворения потребностей в адреналине, а просто создание видимой крутизны.

[bxMax]

Жилинский (21.05.2012 - 10:27) писал:

Да и так уже в городе стараемся вообще по минимуму ездить - такое чувство, что 60% автомобилистов права на сдачу от авто взяли. И, кстати, по числу жертв мотоциклисты не догонят автомобилистов и пешеходов

Вот не пойму... Почему я всегда вижу кучу автомобилей, некоторые из которых ведут себя неадекватно, и иногда мотоциклы - большинство которых ведут себя как ушлепки?
Что то твоя статистика не  совпадает с моими личными наблюдениями.

Жилинский (21.05.2012 - 10:22) писал:

Вероятность такого ничтожно мала. В сотни раз ниже, чем попасть в аналогичную ситуёвину с автобыдлом вместо мотоциклиста.

Это связано не с тем что мотоциклисты ездят лучше, а с тем что автомобилей на дорогах в сотни раз больше чем мотоциклов.
И даже если на 100 автомобилистов 2 ушлепка, а на 100 мотоциклистов 80 - вероятность попасть под автоушлепка все равно выше.

Сообщение отредактировал bxMax: 21.05.2012 - 11:29

[Владимир60]

Чатланин (21.05.2012 - 11:10) писал:

Жилинский вон, тоже весь в защите и видно, что это не ради красоты. Но, согласись, для многих байк не средство передвижения и удовлетворения потребностей в адреналине, а просто создание видимой крутизны.

и для меня тоже...едишь на байке по городу и все дамы в радиусе 50 м на спину падают

bxMax (21.05.2012 - 11:28) писал:

Вот не пойму... Почему я всегда вижу кучу автомобилей, некоторые из которых ведут себя неадекватно, и иногда мотоциклы - большинство которых ведут себя как ушлепки?
Что то твоя статистика не  совпадает с моими личными наблюдениями.


Это связано не с тем что мотоциклисты ездят лучше, а с тем что автомобилей на дорогах в сотни раз больше чем мотоциклов.

в городе 20 000 автомобилей
и 14 с половиной мотоцикла
если мы заставим 100% мотоциклистов соблюдать правила, то насколько сократиться кол-во дтп ? на 0,0001 %
а если автомобилистов заставим соблюдать? та ккаков %

[Алекc]

Pux (21.05.2012 - 09:39) писал:

нет конечно

Где катаешься скажи, подъедут?

Жилинский (21.05.2012 - 10:09) писал:

В Пскове вообще на моей памяти не было аварий, связанных с какими-либо перестроениями мотоцикла в потоке.

И не говори когда эти дятлы пытаются обогнать или объехать справа.

Anton (21.05.2012 - 10:34) писал:

знаю как думает судья
если будут доказательства то встанет на строну автомобилиста

если будут сказки со стороны автомобилиста и мотоциклиста

примет сторону мотоциклиста, так как больше постродал
вот такой бред

Встанет всегда на сторону Гаишника.

[bxMax]

Владимир60 (21.05.2012 - 11:30) писал:

если мы заставим 100% мотоциклистов соблюдать правила, то насколько сократиться кол-во дтп ? на 0,0001 %
а если автомобилистов заставим соблюдать? та ккаков %

Не понял - в чем глубина мысли? Что мотоциклистам не нужно соблюдать правила? Вероятность создания ими аварий все равно ничтожна?

[Алекc]

Кстати у нас тут одно быдло на скутере отсидело 10 суток, то что решил свалить от Дпс-ков.

[Владимир60]

bxMax (21.05.2012 - 11:37) писал:

Не понял - в чем глубина мысли? Что мотоциклистам не нужно соблюдать правила? Вероятность создания ими аварий все равно ничтожна?

в итом, что если мы хотим увеличить продолжительность жизни в россии, то нужно запретить пить и курить, а не прыгать с парашютом

[Жилинский]

Цитата

Не понял - в чем глубина мысли?

Глубина в том, что на мотоциклистов традиционно гонят те, кто хреново ездит на авто. А аварий с мото всё равно очень мало. Да, даже если учесть их количество.