Сообщений в теме: 2340

[bestxp]

Кто нибудь пользуеться Linux тут?
Какие проблемы и подводные камни при установке...
Короче есть желание слездь с Форточки на Пингвина...

Сообщение отредактировал XmaN: 20.07.2010 - 19:36

[evil_beaver]

ну какобычно сперли уже в макос и линукс наши технологии - отработале, терь мы их в лучшем виде имплементируем

[VGV]

muhas (17.03.2008, 11:18) писал:

Кличевая фраза в переводе

Цитата

Ожидается, что в новой операционке появится ещe несколько передовых технических решений, уже несколько лет отлично себя показывающих на Linux-платформах и на Mac OS X

А можно несколько решений просто привести которые в линук и макос лучше винды? скоко не сравнивал, всё мелкомяхкое говно от масдайного бг оказывается лучше

[.max]

VGV (17.03.2008, 17:02) писал:

скоко не сравнивал, всё мелкомяхкое говно от масдайного бг оказывается лучше

Примеры конкретные?

Графическая подсистема и права доступа с безопасностью в мак ос на порядок лучше. Это для меня основное.

[VGV]

Конкретнее плс.
ДиректХ ИЛИ ОпенГЛ на порядок круче. плюс реализовано поставщиками видеокарт и постоянно обновляется.
Права в винде есть ну просто на все случаи жизни. чего не хватает то? или чё. жизнь в стиле файловых систем аля юникс круче просто по определению?

[.max]

VGV (17.03.2008, 18:02) писал:

Конкретнее плс.
ДиректХ ИЛИ ОпенГЛ на порядок круче. плюс реализовано поставщиками видеокарт и постоянно обновляется.
Права в винде есть ну просто на все случаи жизни. чего не хватает то? или чё. жизнь в стиле файловых систем аля юникс круче просто по определению?

DirectX - проприетарные апи. Это уже относится к тому что было раньше курица или яйцо. Геймеры пользуются виндой, потому что девелоперы пишут под винду, потому что геймеры играют под виндой.  
Права доступа криво реализованы и безопасность не стоит комментировать. Приницпы разные. В Висте попробовали с UAС сделать как лучше а получилось как всегда.

[evil_beaver]

VGV (17.03.2008, 18:02) писал:

Конкретнее плс.
ДиректХ ИЛИ ОпенГЛ на порядок круче. плюс реализовано поставщиками видеокарт и постоянно обновляется.
Права в винде есть ну просто на все случаи жизни. чего не хватает то? или чё. жизнь в стиле файловых систем аля юникс круче просто по определению?

щас начнет жаловатся что винда его к егоже файлам както непускала....

.max (17.03.2008, 18:09) писал:

DirectX - проприетарные апи. Это уже относится к тому что было раньше курица или яйцо. Геймеры пользуются виндой, потому что девелоперы пишут под винду, потому что геймеры играют под виндой.
Права доступа криво реализованы и безопасность не стоит комментировать. Приницпы разные. В Висте попробовали с UAС сделать как лучше а получилось как всегда.

ахто вам мешает ваше пророитарное Айпи сделать ??????

[.max]

evil_beaver (17.03.2008, 18:09) писал:

щас начнет жаловатся что винда его к егоже файлам както непускала....

Да не в этом дело. Я по факту говорю. Графика в макос, что называется, pixel perfect и robust. И никаких вирусов.

evil_beaver (17.03.2008, 18:10) писал:

ахто вам мешает ваше пророитарное Айпи сделать ??????

Нафиг. Apple открытые стандарты поддерживает в отличие от некоторых. В тч Open GL.

[evil_beaver]

.max (17.03.2008, 18:11) писал:

Да не в этом дело. Я по факту говорю. Графика в макос, что называется, pixel perfect и robust. И никаких вирусов.

ок это я тебе отдам... а про вирусы даже не начиная - никто под вас вирусы не пишет потому что это никому не нужно!!!!!! как будите иметь 90% рыка тоже будите апсирацо от вирусни

.max (17.03.2008, 18:12) писал:

Нафиг. Apple открытые стандарты поддерживает в отличие от некоторых. В тч Open GL.

опен гл шлак! от открытого стандарта нифига харошего не получилось никогда! ДХ форево! погляди на некстген игры - и какие изних на ОГЛ??? прально - никакие! ибо ДХ рулит

[.max]

evil_beaver (17.03.2008, 18:15) писал:

.max (17.03.2008, 18:11) писал:

Да не в этом дело. Я по факту говорю. Графика в макос, что называется, pixel perfect и robust. И никаких вирусов.

как будите иметь 90% рыка тоже будите апсирацо от вирусни

.max (17.03.2008, 18:12) писал:

Нафиг. Apple открытые стандарты поддерживает в отличие от некоторых. В тч Open GL.

опен гл шлак! от открытого стандарта нифига харошего не получилось никогда! ДХ форево! погляди на некстген игры - и какие изних на ОГЛ??? прально - никакие! ибо ДХ рулит

Хватит баек. Хоть адин, чисто из академического интереса да был бы. Тем более вас маконенавистников 90 % рынка, говоришь, хоть один бы да написал. Этому технические препятсия есть. Помнишь говорил, что Каспер собирается антивирь для ифона писать и пророчит волну вирусов? А вот ХЕР - каждая программа в своей песочнице и хрен ты с этим что сделаешь. Код свой выполнить можешь если уязвимость найдешь, но код только песочницу разворотит, а дворик как стоял так и будет стоять :-P

И некстгеном ты тут не размахивай - все проприетарное, для создания проблем конкурентам. Если бы опен было, разница между приставками была бы минимальна для разработчиков и эксклюзивов бы было меньше. Захлопни варежку  

[evil_beaver]

.max (17.03.2008, 18:20) писал:

И некстгеном ты тут не размахивай - все проприетарное, для создания проблем конкурентам. Если бы опен было, разница между приставками была бы минимальна для разработчиков и эксклюзивов бы было меньше. Захлопни варежку

пистеж чистой воды! юзают то шо лучше и проще песать для! а имино ДХ! кризисъ! асосен! фсо это дх! и никто неспособен лучше картинку создать! опенсорс шлак!

.max (17.03.2008, 18:20) писал:

Хватит баек. Хоть адин, чисто из академического интереса да был бы. Тем более вас маконенавистников 90 % рынка, говоришь, хоть один бы да написал. Этому технические препятсия есть. Помнишь говорил, что Каспер собирается антивирь для ифона писать и пророчит волну вирусов? А вот ХЕР - каждая программа в своей песочнице и хрен ты с этим что сделаешь. Код свой выполнить можешь если уязвимость найдешь, но код только песочницу разворотит, а дворик как стоял так и будет стоять :-P

мы не такие как линуксоиды и не вредим другим пиша вирусы! мы за честную конкуренцию!
а каспер лох!
и песать небудем - ибо нех! вы этого ждете - амы небудем писать! чтобы вам отомстить

продолжим дискуссию туто... ибо туто както ближе к контексту чем вин7

[.max]

evil_beaver (17.03.2008, 18:37) писал:

мы не такие как линуксоиды и не вредим другим пиша вирусы! мы за честную конкуренцию!

Ээээ... То есть для винды пишут линуксоиды вирусы?  
Специально эмулотор ставят или вайн и пишут, пишут, пишут...

[evil_beaver]

.max (17.03.2008, 18:42) писал:

Ээээ... То есть для винды пишут линуксоиды вирусы?
Специально эмулотор ставят или вайн и пишут, пишут, пишут...

а ты как думал? мы чо саме себе будем песать вирусы??? нед. и так как форточке нелюбят пингвинаф - логично предположить что пингвины мстят вирусней, незряж ане вайны всякие придумале шоп через низ запускать нам кал.

вспомни как спид появился - когда человек трахнул макаку...

тут тожесамое когда пингвин трахает винду (вайн) то получаются вирусы.

[.max]

evil_beaver (17.03.2008, 18:47) писал:

тут тожесамое когда пингвин трахает винду (вайн) то получаются вирусы.

Она не против, раз дается. А пингвин - он мужыг он себя не даст.

[VGV]

Проблем с безопасностью в макос и линукс нету? руткиты и эксплойты ядра отменили? О.о ну да ладно. это всё как неуловимый джо. дело не в том что поймать сложно а втом что нинадо никому. хотя советую почитать всякие интересные сайты. там очень много интересного написано как рута получить удалённо и тп... ненадо тут повторять рекламное вранье тупых разводил. безопасность системы определяется мозгами пользователя онли.

опенгл в винде всегда новее чем гдето ещё. просто потому что с новыми дровами - новые реализации приходят.

графика в макосе мной была заценена. аляпово и мерзко. как 3кг штукатурки на старой проститутке.
нате вам кстати http://mmc.nnm.ru/10...it_na_makintosh

линукс тут не рассматриваем. он сцуко как совецкий союз, общий. поэтому и претензии предъявлять некому. а еппл масдай. в топку шлак.

вирусы в винде измельчали...потомучто видимо стало хватать тупова быдла. тупое быдло оно ведь не знает что в линуксе и макоси лучше. вот и ломиться на быдлячью винду...
толи дело раньше. винчих, или ещё какое добро...код прятали в чужом екзешнике так чтобы размер не вырос, байтами размазывали....
а щас мля в почту пришло. 600кб "я голенькая.жпег.ехе" мля...

Кстати насчёт вайнов. вот объясните мне. почему для кривой тупой уродской винды есть эмулятор под линуксом. а вот винде чтобы нормально запускать готовый софт(которого под линуксом так навалом что нужен эмулятор), а вот под винду не делают эмулятора линукса...и я даже незнаю что мне нужно то из пингвина....вот просто даже предположить не могу О.о я быдло. ура.

[.max]

А ты меньше читай бяки и больше экспериментируй. Я макос выбрал не потому что вааау, а потому что сранивал и выбирал среди множества вариантов.

[VGV]

Множество варинтов? О.о это типа мог выбрать макось...а мог и не выбрать!

[.max]

VGV (17.03.2008, 19:25) писал:

Множество варинтов? О.о это типа мог выбрать макось...а мог и не выбрать!

Представляешь?

Я всеми версиями винды пользовался с 3.1 и разные версии линухов юзал. Так что мой выбор осознан.

И если уж говорить де факто про вирусы, то их нет сейчас. Появятся, тогда будем говорить. А сейчас это реально преимущество имеющее вес лично для меня.

[XmaN]

VGV (17.03.2008, 17:02) писал:

А можно несколько решений просто привести которые в линук и макос лучше винды? скоко не сравнивал, всё мелкомяхкое говно от масдайного бг оказывается лучше

В Мак ОС и FreeBSD недавно портировали файловую систему ZFS, которая изначально появилась в Sun OS. Щас у мя крутится ZFS c RAIDZ на FreeBSD 7.0, полёт нормальный, тока памяти сцуко жрёт дофига, не меньше Висты :

Цитата

To use ZFS, at least 1GB of memory is recommended (for all architectures) but more is helpful as ZFS needs *lots* of memory. Depending on your workload, it may be possible to use ZFS on systems with less memory, but it requires careful tuning to avoid panics from memory exhaustion in the kernel.

http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide

Цитата

Об упомянутом инженерном правиле «справедливо в определенных условиях» прекрасно знала команда разработчиков файловой системы ZFS (Sun, проект операционной системы Solaris) под руководством Джеффа Бонвика. Неудовлетворенные этими самыми «определенными условиями»программисты Sun решили пойти своим путем и умудрились создать технологию RAID-Z всего 599 строками кода! RAID-Z не только устраняет невозможность невосстанавливаемого сбоя из-за некогерентности перенесения содержимого дисковых кэшей на энергонезависимую память, но и не требует на это существенных расходов. В отличие от известного приема – использования аппаратного энергонезависимого сверхбыстродействующего буфера большой емкости, позволяющего применять аппаратно-программный RAID-контроллер с любой операционной и файловой системой, подход команды Бонвика основывался на уникальных возможностях файловой системы ZFS. Во-первых, в отличие от RAID, несвязанных с файловой системой, RAID-Z позволяет формировать блоки X1–X4 и P произвольного и переменного размера. Во-вторых, RAID-Z хранит для каждого блока 256-битовую контрольную сумму, позволяющую идентифицировать содержимое блока и проверять его на пригодность к использованию в xor-операции восстановления данных (такой функции принципиально не существует в традиционных RAID-контроллерах). В-третьих, RAID-Z обладает не только способностью восстанавливать весь вышедший из строя накопитель, но и отдельный блок данных – как только его вычисленная контрольная сумма не совпадет с хранимой, RAID-Z автоматически прочитает блок P, вычисленный для данного блока, и с помощью xor рассчитает правильное значение. В-четвертых, RAID-Z использует механизм принудительной записи содержимого кэш-памяти накопителей, что позволяет избежать проблем «некогерентности». И наконец, RAID-Z не требует никакого дополнительного аппаратного обеспечения.

http://itc.ua/node/28405

[evil_beaver]

пптить да ты жестокий извращенец!! o_O

[.max]

evil_beaver (17.03.2008, 22:32) писал:

пптить да ты жестокий извращенец!! o_O

Завидуй молча  

В Леопарде изначально доступна ZFS, но по умолчанию read only.

Цитата

устраняет невозможность невосстанавливаемого сбоя

Мой мозг сломался. То есть устраняет возможность восстанавливаемого сбоя? Разве это хорошо?