Сообщений в теме: 2340

[bestxp]

Кто нибудь пользуеться Linux тут?
Какие проблемы и подводные камни при установке...
Короче есть желание слездь с Форточки на Пингвина...

Сообщение отредактировал XmaN: 20.07.2010 - 19:36

[gM@X]

TheMatrix (24.02.2008, 20:32) писал:

Дааа, вполне возможно что к 20003 году майкрософтовский сервак и будет вне конкуренции, но не щас.

и счас.., wake up ... Neo has you ))))))

[Anonymous]

любопытно, банда "админов" пытается доказать состоятельность виндузы на серверах... хорошо, что хоть пара случаев более-менее стабильной работы зафиксировано, а то сомневалась, что это в принципе возможно

[Dimbl4]

Банда админов

[Jep]

Линухсоиды могут говорить всё что угодно..Видимо устаноффка линуха на сервера компенсирует недостаток размера в другом месте...Мелкомягкий сервак нормально работает и проблемм ни разу не видел..

[muhas]

Jep (25.02.2008, 11:09) писал:

Линухсоиды могут говорить всё что угодно..Видимо устаноффка линуха на сервера компенсирует недостаток размера в другом месте...Мелкомягкий сервак нормально работает и проблемм ни разу не видел..

подоконники тоже могут говорить всё что угодно, видимо установка окон на сервера компенсирует недостатот размера мозга в голове. линукс нормально работает и разворачиваеть намного быстрее и ресурсов жрет поменьше

[Jep]

)))))) Ну что тут скажешь ))) Как говориццо,ибитесь дальше .)) а мы будем работать просто и быстро..

[muhas]

Jep (25.02.2008, 11:37) писал:

)))))) Ну что тут скажешь ))) Как говориццо,ибитесь дальше .)) а мы будем работать просто и быстро..

быстро - насмешил

[Jep]

Даже спориь не буду..)) Ибо беспалезна..

[Dimbl4]

Линуксойды-это инопланитяни))

[muhas]

Цитата

Линуксойды-это инопланитяни))

да! мы такие

[Anonymous]

понравилась стилистика под BeOS

это к тому, что если кому интересен красивый десктоп, то в линуксе всё для этого есть (в виндузе если что и возможно устроить, то очень сложно и нестабильно)

про сервера хочется отметить, что решать спонтанно возникающие проблемы гораздо проще/быстрее (= дешевле!) на линуксах; если у кого проблем не возникает, значит обслуживается небольшая неразвивающаяся сеть, и даже Win95 было бы достаточно (или какой там сверстник из семейста WinNT?)
и если говорить, что виндуза прекрасно там работает, опираясь на свой бесценный опыт администрирования, то нельзя забывать, что линух работал бы ничем не хуже, поэтому преимуществом это считать никак нельзя; разве что попыткой реабилитации системы, давно зарекомендовашей себя как наихудшее серверное решение

[XmaN]

Anonymous (25.02.2008, 15:27) писал:

про сервера хочется отметить, что решать спонтанно возникающие проблемы гораздо проще/быстрее (= дешевле!) на линуксах; если у кого проблем не возникает, значит обслуживается небольшая неразвивающаяся сеть, и даже Win95 было бы достаточно (или какой там сверстник из семейста WinNT?)
и если говорить, что виндуза прекрасно там работает, опираясь на свой бесценный опыт администрирования, то нельзя забывать, что линух работал бы ничем не хуже, поэтому преимуществом это считать никак нельзя; разве что попыткой реабилитации системы, давно зарекомендовашей себя как наихудшее серверное решение

Сервер приложений на Windows Server работает прекрасно. Реализаций на Линуксе вживую не видел

[muhas]

Anonymous (25.02.2008, 15:27) писал:

понравилась стилистика под BeOS

знакомый скрин - а говорил не с ЛОРа

[Anonymous]

для сравнения собственно BeOS:

muhas (25.02.2008, 15:34) писал:

знакомый скрин - а говорил не с ЛОРа

все мы там бываем

XmaN (25.02.2008, 15:34) писал:

Сервер приложений на Windows Server работает прекрасно. Реализаций на Линуксе вживую не видел

имеется в виду ситуация, когда всё установлено на сервере, а клиенты монтируют сетевой диск и выполняют приложения локально (реализуется через nfs)? или вариант, когда сами приложения выполняются на самом же сервере (реализуется через ssh)?

[XmaN]

Anonymous (25.02.2008, 15:39) писал:

имеется в виду ситуация, когда всё установлено на сервере, а клиенты монтируют сетевой диск и выполняют приложения локально (реализуется через nfs)? или вариант, когда сами приложения выполняются на самом же сервере (реализуется через ssh)?

Вариант например с 1C, установленной на сервере, которую клиенты юзают по Ремот Десктопу. Вживую такого на Линуксе не видел, но ссылки на сервер приложений для Линукса мне тут кидали. Правда стоит он очень нехило

[TheMatrix]

Не буду спорить, для чегото Виндовс - верх совершенства, а для чегото и Линукс работает лучше и быстрее окон. За сим раскланяюсь...

[Anonymous]

XmaN (25.02.2008, 15:49) писал:

Вариант например с 1C, установленной на сервере, которую клиенты юзают по Ремот Десктопу. Вживую такого на Линуксе не видел, но ссылки на сервер приложений для Линукса мне тут кидали. Правда стоит он очень нехило

зашла на некий сервер по ssh (утилита стандартной поставки!), запустила там qt-designer (даром что пользоваться не умею   ):

исполняется на сервере, на моей машинке только окошки рисуются

понятное дело, на сервер может подключиться ещё 100 таких же как я и запустить этот же qt-designer

[XmaN]

Anonymous (25.02.2008, 16:44) писал:

зашла на некий сервер по ssh (утилита стандартной поставки!), запустила там qt-designer (даром что пользоваться не умею   ):

исполняется на сервере, на моей машинке только окошки рисуются

Скриншот ниасилил

[Мистер Лимончик]

где скачат что-нить типа кодек-пака для Lunux? Есть такой в природе?

Сообщение отредактировал Styler: 25.02.2008 - 16:56

[Anonymous]

XmaN (25.02.2008, 17:12) писал:

Anonymous (25.02.2008, 16:44) писал:

зашла на некий сервер по ssh (утилита стандартной поставки!), запустила там qt-designer (даром что пользоваться не умею   ):

исполняется на сервере, на моей машинке только окошки рисуются

Скриншот ниасилил

ны как же; там терминальчик есть, где написано "I am ssh", в нём был запущен qt-дизайнер (удалённо на каком-то сервере), и показаны окошки этого дизайнера на локальной машине