Сообщений в теме: 4333

[MaZaHaKa]

да я такой  
для тех кто еще не знает=))

[Any]

kennscht (21.06.2008, 02:52) писал:

кошко, золото, аж план со стрелычкими выложила- поклон до земли. Ещё чуток- и всплакну.  ул.Кузнецкая это, видать, быв. Н.Островского? а в верхнем уголочке кирпичик такой с цифиркой 55- дом родной. Порадовала, красавица!

  

[MaZaHaKa]

лапа...

[kennscht]

MaZaHaKa (21.06.2008, 00:58) писал:

лапа...

Несомненно

[snail4]

kennscht (21.06.2008, 02:44) писал:

Мерси, вроде  уже так представляю, где это будет. А чего тогда ваши защитники старины грузят типа вид на Покровскую башню закроет? Это как закроет? С какой же это стороны они на неё обычно смотрят? Судя по каментам, крышу ( не, красиво скажу- купол) на Покровке так и не восттановили, так хрена там смотреть тогда..

дом мож и хороший но выше чем допускают нормы федерального закона для этой зоны застройки.  

[Shymkach]

snail4 (21.06.2008, 14:23) писал:

дом мож и хороший но выше чем допускают нормы федерального закона для этой зоны застройки.  

Дом может и хороший, но одни окна выходят на площадь с оживленном движением, а другие с видом на хрущевки и ДСК. Интересно, а парковки там будут в приемлемом количестве или как обычно?
С другой стороны теперь будет прикрыта вся это совковая порнуха. Та же башня лучше будет смотреться на фоне нового здания, чем того что было раньше.

[kennscht]

Shymkach (21.06.2008, 13:39) писал:

snail4 (21.06.2008, 14:23) писал:

дом мож и хороший но выше чем допускают нормы федерального закона для этой зоны застройки.  

Дом может и хороший, но одни окна выходят на площадь с оживленном движением, а другие с видом на хрущевки и ДСК. Интересно, а парковки там будут в приемлемом количестве или как обычно?
С другой стороны теперь будет прикрыта вся это совковая порнуха. Та же башня лучше будет смотреться на фоне нового здания, чем того что было раньше.

кстати, насчёт парковок. Какие нормы на к-во мест постоянной и временной парковку в соотношении к предполагаемому к-ву жителей нового дома, может знаете кто?

[Shymkach]

kennscht (21.06.2008, 16:18) писал:

Какие нормы на к-во мест постоянной и временной парковку в соотношении к предполагаемому к-ву жителей нового дома, может знаете кто?

Нормы прописаны СНиПом, 1,5 машиноместа на квартиру (если не ошибаюсь). На практике строителям все пох, доходит до маразма: на один подъезд – одно место. Пока дома стоят пустые (квартиры скуплены для перепродажи) проблема особа не проявляется, как будет дальше х.з.

[kennscht]

Shymkach (21.06.2008, 16:13) писал:

kennscht (21.06.2008, 16:18) писал:

Какие нормы на к-во мест постоянной и временной парковку в соотношении к предполагаемому к-ву жителей нового дома, может знаете кто?

Нормы прописаны СНиПом, 1,5 машиноместа на квартиру (если не ошибаюсь). На практике строителям все пох, доходит до маразма: на один подъезд – одно место. Пока дома стоят пустые (квартиры скуплены для перепродажи) проблема особа не проявляется, как будет дальше х.з.

А-га, ясно. Просто хотел прикинуть, где ж они там болезные гаражи да парковки-то делать будут. Причем, наивный, хотел по нашим нормам посчитать. У нас если заранее в проект не заложишь показатель, котрый можно грубо перевести как " требования к статическому транспортному потоку", лучше сразу забудь, что хотел чего-то там строить. Тут формула 1 машиноместо на 2,5жителя дома- для гаражного пространства + 1машиноместо на 20 жителей дома- для площадки временной парковки и всё это хозяйство помноженное на разные коэффициенты.

[evil_beaver]

Shymkach (21.06.2008, 18:13) писал:

Нормы прописаны СНиПом, 1,5 машиноместа на квартиру (если не ошибаюсь). На практике строителям все пох, доходит до маразма: на один подъезд – одно место. Пока дома стоят пустые (квартиры скуплены для перепродажи) проблема особа не проявляется, как будет дальше х.з.

а вот и не прав ты - не строителям пох - а площадка не позволяет - пойми - мы с огромным желанием закатаем все в асфальт - но нужно ведь место и для зеленой зоны и детской площадки - а тут и граница застройки кончается - отсюда и размеры парковки

[Any]

evil_beaver (21.06.2008, 22:21) писал:

а вот и не прав ты - не строителям пох - а площадка не позволяет - пойми - мы с огромным желанием закатаем все в асфальт - но нужно ведь место и для зеленой зоны и детской площадки - а тут и граница застройки кончается - отсюда и размеры парковки

+1 :yes:

[kennscht]

evil_beaver (21.06.2008, 20:21) писал:

Shymkach (21.06.2008, 18:13) писал:

Нормы прописаны СНиПом, 1,5 машиноместа на квартиру (если не ошибаюсь). На практике строителям все пох, доходит до маразма: на один подъезд – одно место. Пока дома стоят пустые (квартиры скуплены для перепродажи) проблема особа не проявляется, как будет дальше х.з.

а вот и не прав ты - не строителям пох - а площадка не позволяет - пойми - мы с огромным желанием закатаем все в асфальт - но нужно ведь место и для зеленой зоны и детской площадки - а тут и граница застройки кончается - отсюда и размеры парковки

Как говорится: ржунимагу

Сообщение отредактировал kennscht: 23.06.2008 - 11:10

[Shymkach]

kennscht (23.06.2008, 13:09) писал:

Как говорится: ржунимагу

+1
Логика проста: чиновники куплены, а пипл типа и так схавает.
Строители да же переслали скрывать, что 70% в стоимости метра жилья – взятки за согласование и сверхдоходы фирмы. Это правда в Москве, у псковских возможно аппетиты поскромнее.

[MaZaHaKa]

едь за город попробуй там себе дом построить и увидишь восколько это тебе встанет...

[kennscht]

бивер-душа чистая-мы бы,грит, рады и парковки, и всё павзрослому, да вот только когда в реале, то строим-строим, а потом вдрук ..уяк-с- площадка кончилась...

[Any]

чо пристали к бобру?
ЗЫ: а мну никто не трогает

[MaZaHaKa]

те плохо чтоле??

[Any]

MaZaHaKa (23.06.2008, 15:47) писал:

те плохо чтоле??

не,  я наоборот рада

[016]

Any (23.06.2008, 15:50) писал:

MaZaHaKa (23.06.2008, 15:47) писал:

те плохо чтоле??

не,  я наоборот рада

он потому что франт енд - лицо наиболее приблеженное к народу. а ты получается бэк енд - удалена от народа. спроектировать плохо может архитектор, расчитать инженер, построить строитель, но больше всего дерьма на себя за все всегда принимает тот кто потом это искусство продает

[Any]

pskov_180016 (23.06.2008, 18:08) писал:

Any (23.06.2008, 15:50) писал:

MaZaHaKa (23.06.2008, 15:47) писал:

те плохо чтоле??

не,  я наоборот рада

он потому что франт енд - лицо наиболее приблеженное к народу. а ты получается бэк енд - удалена от народа. спроектировать плохо может архитектор, расчитать инженер, построить строитель, но больше всего дерьма на себя за все всегда принимает тот кто потом это искусство продает

угу, на него все шишки...