Сообщений в теме: 238

[evil_beaver]

Konstantin (02.01.2008, 21:31) писал:

тупичек намечается!

дапох что намечается... чистапох

[Pux]

evil_beaver (02.01.2008, 21:24) писал:

но РИАА так не считает

та пускай они нах идут со своими предъявами

понравился комент из http://www.securityl...?...21272&MID=s

Цитата

"Диски защищённые RIAA нельзя:
1) Копировать, ибо только РИАА может их копировать.
2) Слушать, ибо это нарушает права авторов на прослушивание.
3) Смотреть на них, ибо нарушает права художников на показ обложки.
4) Покупать, ибо нарушает права продавцов на владение.
5) Материться на них, ибо РИАА давно запатентовала мат.
6) Плеваться на них, ибо плевательство как процесс тоже запатентовали и без лицензии плеваться нельзя...
7) Катить на них бочку, ибо колесо запатентовано, а процесс качения является неотъемлимой частью того патента.
Находиться рядом с компактом. ибо это нарушает его права на уединение..."

[.max]

evil_beaver (02.01.2008, 21:29) писал:

другой вопрос если нет ДРМА, как щас начинают делать

В iTunes есть песни iTunes plus без DRM, но с подписью. Играют без авторизации, но можно определить владельца.

[evil_beaver]

.max (02.01.2008, 21:34) писал:

В iTunes есть песни iTunes plus без DRM, но с подписью. Играют без авторизации, но можно определить владельца.

вот и ответ константину

Pux (02.01.2008, 21:33) писал:

та пускай они нах идут со своими предъявами

понравился комент из http://www.securityl...?...21272&MID=s

Цитата

"Диски защищённые RIAA нельзя:
1) Копировать, ибо только РИАА может их копировать.
2) Слушать, ибо это нарушает права авторов на прослушивание.
3) Смотреть на них, ибо нарушает права художников на показ обложки.
4) Покупать, ибо нарушает права продавцов на владение.
5) Материться на них, ибо РИАА давно запатентовала мат.
6) Плеваться на них, ибо плевательство как процесс тоже запатентовали и без лицензии плеваться нельзя...
7) Катить на них бочку, ибо колесо запатентовано, а процесс качения является неотъемлимой частью того патента.
Находиться рядом с компактом. ибо это нарушает его права на уединение..."

+1 по двум причинам
1 - риаа унас нету
2 - их поедъявы кретиничны

ну а лол на твои 7 пунктом =)))))

[.max]

Про уединение рассмешило особенно ))

[Pux]

Konstantin (02.01.2008, 21:27) писал:

дествительно щектиливый вопрос, как проверить лицензионность песни скаченной с сайта за деньгу ( или бесплатно)?

если купил за деньгу, считай лицензионным и нах, я раньше жене редкие песенки на all чего то там покупал пока их не прикрыли

[Konstantin]

Pux (02.01.2008, 21:37) писал:

Konstantin (02.01.2008, 21:27) писал:

дествительно щектиливый вопрос, как проверить лицензионность песни скаченной с сайта за деньгу ( или бесплатно)?

если купил за деньгу, считай лицензионным и нах, я раньше жене редкие песенки на all чего то там покупал пока их не прикрыли

аесли купил за деньгу, а правообдадатель от этого ничего не получил?

[evil_beaver]

Konstantin (02.01.2008, 21:43) писал:

аесли купил за деньгу, а правообдадатель от этого ничего не получил?

а тебе какое до этого дело? тебе продали - у тебя есть чек. даже если тебе продали ператку - утя дуща чиста ибо тебе сказали что это лицензия/ закон нарушил продавец а не ты - продавцу отвечать/

[Konstantin]

evil_beaver (02.01.2008, 21:44) писал:

Konstantin (02.01.2008, 21:43) писал:

аесли купил за деньгу, а правообдадатель от этого ничего не получил?

а тебе какое до этого дело? тебе продали - у тебя есть чек. даже если тебе продали ператку - утя дуща чиста ибо тебе сказали что это лицензия/ закон нарушил продавец а не ты - продавцу отвечать/

какой чек при оплате по инету?

[evil_beaver]

Konstantin (02.01.2008, 21:47) писал:

какой чек при оплате по инету?

драсте приехале - давно карточкой платил???
1 - утя е-чек на почту придет
2 - в выписке утя отразится списание
целых 2 чека!

[Pux]

Konstantin (02.01.2008, 21:47) писал:

какой чек при оплате по инету?

выписка с карты, убогие переводы с кошелька на кашелек в расчет не берем, хот даже с ними можно побрыхтаться

[muhas]

Цитата

также как и стобой комрад поспорить о висте =)))) прям силой сразу космической вены наливаются

+1

Цитата

а тебе какое до этого дело? тебе продали - у тебя есть чек. даже если тебе продали ператку - утя дуща чиста ибо тебе сказали что это лицензия/ закон нарушил продавец а не ты - продавцу отвечать

+1.
По законодательству РФ все предъявы к продавцу, а то что у тя уже должно считаться лицензионным (хотя и кривым зачастую)

[evil_beaver]

Pux (02.01.2008, 21:55) писал:

выписка с карты, убогие переводы с кошелька на кашелек в расчет не берем, хот даже с ними можно побрыхтаться

+1 ЗАЧОТ

[muhas]

Цитата

Законодательство в студию

засчита прав потребителя...
PS да да я это я пух посты коряжит, ибо нех тут мне помойку разводить, уймитесь

[evil_beaver]

muhas (02.01.2008, 22:17) писал:

бевер зря пост удалил или это модеры постарались?

Пух, нене - все правильнор - пост ненатему - впеч иго нада было! я за!

а поповоду закона - далеко тебе искать? ибо мне вломовато както четать - там многабукф.... точто это так я верю и знаю. но просто интересго гиде это написано.

[Pux]

Zloy (02.01.2008, 22:09) писал:

Законодательство в студию

Мухас прав, вплоть до того что, можно тачку ворованную себе оставить, но нужно доказывать, что ты не редиска

[muhas]

Цитата

а поповоду закона - далеко тебе искать? ибо мне вломовато както четать - там многабукф.... точто это так я верю и знаю. но просто интересго гиде это написано.

далеко, а теперь с инвалидной рукой и без сканера с бумажного носителя буду долго перепечатывать

сцуко, даже мышку держать неудобно

[Sam]

Цитата

Американский профессор-правовед Джон Техранян (John Tehranian) из Университета Юты, недавно опубликовавший обзорно-аналитическую работу под красноречивым названием "Нация нарушителей. О реформе копирайта и разрыве между законом и нормой".

В этой статье Техранян предлагает читателю проследить вполне заурядный день из жизни обычного человека, "профессора Джона", и методично зафиксировать все те ситуации, когда он явно нарушает букву закона о копирайте. А заодно подсчитать, во что это выливается при установленном в США наказании за каждое такое нарушение в размере (потенциально) до 150 тысяч долларов.

Итак, что же за "преступления" ежедневно совершает профессор? Прочтение адресованного ему письма электронной почты - еще не криминал, а вот включение в ответ полного текста полученного послания - это уже посягательство на копирайт. Также как и татуировка на плече профессора, изображающая персонаж из популярного мультфильма. Если же Джон снимает рубашку в бассейне, эта татуировка переходит в разряд "публичной демонстрации" авторского произведения, скопированного без разрешения владельца копирайта. Исполнение с приятелями и подружками песенки Happy Birthday на праздновании дня рождения друга в ресторане - это не авторизованное правовладельцем публичное исполнение. А съемка празднества на видеокамеру (с последующим просмотром) - неавторизованное воспроизведение. Причем тяжесть преступления существенно усугубится, если в объектив попала еще и картина, висящая на стене ресторана (и скопированная, ясное дело, без разрешения правовладельца).

В итоге же в течение всего лишь одного дня Техранян насчитывает 83 нарушения закона, которые при максимально строгом наказании в совокупности тянут на 12,45 млн. долларов. Или, в пересчете за год, на умопомрачительную сумму в 4,5 млрд. долларов. И это, надо отметить, за совершенно обычную повседневную жизнь без каких-либо "сомнительных" действий вроде пользования файлообменными сетями. Техранян особо подчеркивает, что все описываемые им ситуации не касаются так называемых "черных или серых зон" права. Это обычная жизнь обычных людей, уверенных, что они не совершают ничего противозаконного, аморального или даже предосудительного.

полностью статья здесь  http://pda.computerr...ticle&id=344194
у нас походу тоже всё к этому идёт...

[evil_beaver]

дарагой мой сэм - ты сам статью читал то? это статья = стеб!
иль ты скажеш профессора сэма посадют за тату, вида сьемку и песнб хабибездей???

не передергивай и невпадай в крайности! эта статья - ОГРОМНОЕ превеулечение!

[Pux]

Sam (02.01.2008, 22:31) писал:

у нас походу тоже всё к этому идёт...

туфта