Сообщений в теме: 299

[GreenCrazyDog]

да это специально пропагадируеться, европа насаждает такую тему, типа мужики ваще ненужные существа и типа все гомеки. Нах посылать надо такие темы вместе с аффторами.

[evil_beaver]

greencrazydog (13.11.2007, 18:00) писал:

тьфу бл*, снова феменистки чушь собераюд

+1

Паха (13.11.2007, 18:04) писал:

Весь этот фиминизм от недоё.а.Надо просто что бы её пропердолили хорошенько,и усё будет бело и пушисто

золотые слова!

greencrazydog (13.11.2007, 18:12) писал:

да щас модно, по всему миру тема такая типа мужики слабые, женщины сильные, комуто выгодно это, на мой взгляд надо их немного зытыкать, а то ухуели совсем.

+1

kupnu4 (13.11.2007, 18:14) писал:

как ни грустно, но женщины нынешние все больше на мужиков становятся похожи.

и тут тоже +1

[016]

Многим женщинам приходится становится похожими на мужиков в плане ответственности, предприимчивости, инициативы по становлению семьи. Где вы последнее время настоящих мужчин то видели? Через одного алкоголики, после сорока лет - уже человека нет считай. Опять же при разводе, когда мужик к новой зазнобе сбегает, которая на 15-20 лет его моложе (у него типа любовь, второе дыхание), много ли мужчин добросовестно продолжают воспитывать и материально поддерживать своих детей от предыдущего брака!? К сожадению очень немного - с глаз долой, из сердца вон, как с гуся вода. А женщине приходится этих детей тянуть на себе, выводиь в люди, и при этом хочется и свою жизнь как то не считать законченой... Короче, я согласен с тем, что все мужики - сволочи (ну не все, но многие) и феминизм - это достойная реакция на деградирующее мужское население.

[Гус Борыс]

[quote name='pskov_180016' post='79833' date='13.11.2007, 19:42']Многим женщинам приходится становится похожими на мужиков в плане ответственности, предприимчивости, инициативы по становлению семьи. Где вы последнее время настоящих мужчин то видели? Через одного алкоголики, после сорока лет - уже человека нет считай. Опять же при разводе, когда мужик к новой зазнобе сбегает, которая на 15-20 лет его моложе (у него типа любовь, второе дыхание), много ли мужчин добросовестно продолжают воспитывать и материально поддерживать своих детей от предыдущего брака!? К сожадению очень немного - с глаз долой, из сердца вон, как с гуся вода. А женщине приходится этих детей тянуть на себе, выводиь в люди, и при этом хочется и

Сообщение отредактировал Гус Борыс: 14.11.2007 - 10:09

[BaJIeHoK]

задело как его =))) аж 3 раза цитату повторил =))))

[Гус Борыс]

BaJIeHoK (14.11.2007, 11:06) писал:

задело как его =))) аж 3 раза цитату повторил =))))

это у меня интернет такой дрочный))))

[016]

Да ладно - это я просто голодный был
ЗЫ. насчет Гуся никого не имел ввиду - к слову пришлось...

[Ритта]

pskov_180016 (13.11.2007, 19:42) писал:

Многим женщинам приходится становится похожими на мужиков в плане ответственности, предприимчивости, инициативы по становлению семьи. Где вы последнее время настоящих мужчин то видели? Через одного алкоголики, после сорока лет - уже человека нет считай. Опять же при разводе, когда мужик к новой зазнобе сбегает, которая на 15-20 лет его моложе (у него типа любовь, второе дыхание), много ли мужчин добросовестно продолжают воспитывать и материально поддерживать своих детей от предыдущего брака!? К сожадению очень немного - с глаз долой, из сердца вон, как с гуся вода. А женщине приходится этих детей тянуть на себе, выводиь в люди, и при этом хочется и свою жизнь как то не считать законченой... Короче, я согласен с тем, что все мужики - сволочи (ну не все, но многие) и феминизм - это достойная реакция на деградирующее мужское население.

+1, ибо в этом сермяжная правда жизни, крути ни крути. Женщины становятся сильными от необходимости, а не по своему желанию - во всяком случае в России.
Вовсе не факт, что им это нравится.

ЗЫ: Я - антифеминистка)))

[Карлсон]

Ритта (14.11.2007, 18:54) писал:

Женщины становятся сильными от необходимости, а не по своему желанию - во всяком случае в России.

Все дело в том, что "мужской" мозг имеет отличия от "женского". Отсюда те или иные индивидумы демонстрируют различные качества в одних и тех же обстоятельствах. В некоторых из них выигрывает индивидум с мужским мозгом, а в каких то женским. Я поставил в кавычки так как у большинства людей мозг имеет так называемую мозаичную структуру, т.е. какие то участки мужские, а какие то женские. То есть некоторые женщины в каких то ситуациях могут вести себя "как мужчины", а мужчины могут проявлять какие то "женские" качества. Все зависит от того как менялось соотношение тестостерона к эстрогену на протяжении всего периода беременности у будущей матери, а не потому, что кто то сильный, а кто то нет...

Сообщение отредактировал Эльф: 15.11.2007 - 09:25

[Diva]

Некто Паха проявил слабость и не сумел корректно выразить свое мнение по затронутой теме.
Но интерес вызвает не его хамоватость и воспитание, а реакция, вернее ее отсутствие участников форума и модераторов.
То что господин Паха оказался грубым и неотесанным мужланом, совсем не говорит о том. что все представители сильной половины человечества таковы.
Ведь речь идет об общих тенденциях, а не о некоторых исключениях из правил.
В целом мужчины еще порой более ранимы чем женщины, только показывать этого не хотят. А прячутся за маской, как в данном случае тот же ПАХА.

[Гус Борыс]

Дело в том, что люди думают не столько головой, сколько половыми железами. Поскольку с культурной точки зрения в Империи доминируют мужчины, державой управляет первичная человеческая эмоция под названием "чувственность". Точнее агрессивная чувственность. Хуже того - дальше вмешивается рассудок. К несчастью для чинджеров и остальной Вселенной, женщины отнюдь не являются безмозглыми коровами. Они не слишком заинтересованы в том бессмысленном, беспорядочном, беспрерывном спаривании, которого жаждут все без исключения мужчины, хотя на словах зачастую утверждают обратное, опровергая собственные убеждения, что зреют в их тоскующих по первозданной чистоте сердцах. Женщины вообще гораздо умнее мужчин, но, к сожалению, и они подвержены атакам гормонов, которые в большинстве своем куда коварнее заурядного тестостерона и порождают существ, наделенных весьма посредственными умственными способностями, я разумею в общем и целом, - существ, которые не знают толком, чего хотят, однако всячески стремятся добиться того, о чем не имеют ни малейшего представления. Поскольку мужчины не могут беспрерывно удовлетворять свою похоть, они вынуждены направлять агрессию вовне. Отсюда - привычка воевать. Отсюда - желание подчинить Вселенную...
"Билл-Герой Галлактики на планете неистовых наслаждений" Г.Гаррисон.
))))))))))))))))))))))))

Дело в том, что люди думают не столько головой, сколько половыми железами. Поскольку с культурной точки зрения в Империи доминируют мужчины, державой управляет первичная человеческая эмоция под названием "чувственность". Точнее агрессивная чувственность. Хуже того - дальше вмешивается рассудок. К несчастью для чинджеров и остальной Вселенной, женщины отнюдь не являются безмозглыми коровами. Они не слишком заинтересованы в том бессмысленном, беспорядочном, беспрерывном спаривании, которого жаждут все без исключения мужчины, хотя на словах зачастую утверждают обратное, опровергая собственные убеждения, что зреют в их тоскующих по первозданной чистоте сердцах. Женщины вообще гораздо умнее мужчин, но, к сожалению, и они подвержены атакам гормонов, которые в большинстве своем куда коварнее заурядного тестостерона и порождают существ, наделенных весьма посредственными умственными способностями, я разумею в общем и целом, - существ, которые н%E

[Карлсон]

Diva (15.11.2007, 12:11) писал:

В целом мужчины еще порой более ранимы чем женщины, только показывать этого не хотят. А прячутся за маской, как в данном случае тот же ПАХА.

Вот автор темы в одном из постов писала: "Мы (имеется в виду женщины) же тоньше, ранимее, чувствительнее в сотни раз... ", а теперь утверждает, что мужчины более ранимы. Нет здесь противоречия?
Говоря о мужчинах и женщинах мы снова опираемся на собственный опыт и субъективное восприятие которое обусловлено такими факторами как воспитание, уровень образования и наличие каких то душевных травм доставленных представителями другого пола.
То есть всякое утверждение возможно и будет недалеко от истины, но не более того.

Сообщение отредактировал Эльф: 15.11.2007 - 11:31

[Diva]

Сама тема противоречива и неоднозначна.
Но мнение Гуса и pskov_180016  показалось более всего приближенным к истине.

[Карлсон]

Diva (15.11.2007, 12:54) писал:

Сама тема противоречива и неоднозначна.
Но мнение Гуса и pskov_180016 показалось более всего приближенным к истине.

Жизненные тезисы (обратить внимание на п. 9) Пауло Коэльо.
1. Все люди разные, и должны делать все, чтобы таковыми оставаться.
2. Каждому человеку предлагается два пути действия: один - через поступки, а другой - через размышления. Оба приводят к одному и тому же.
3. Каждому дается два дара: способности и талант. Способности ведут человека к встрече со своей судьбой, а талант обязывает делиться им с другими. Человек должен знать, когда использовать способности, а когда талант.
4. Когда ты чего-либо желаешь, вся Вселенная помогает тебе достичь этого.
5. Каждому дается дар: возможность выбора. Для того, кто не использует этот дар, он становится проклятием, - другие всегда будут выбирать за него.
6. Каждый благословляется идти по правильному пути и по ошибочному. Ведь даже на этом тупиковом пути всегда есть тропинка, ведущая к истинному.
7. У каждого свое Личное предназначение в жизни и поэтому человек живет в мире. Оно вдохновляет и определяет его поступки.
Одна часть Личного предназначения может на какое-то время быть оставлена, но не забудь вернуться к ней при первой же возможности.
9. У каждого мужчины есть женская сторона, и у каждой женщины - мужская. Это помогает нам понимать противоположный пол и поступать объективно.
10. Каждый живущий должен знать два языка - язык общества и язык знаков (предзнаменований). Один нужен для общения с себе подобными, другой - чтобы понимать послания свыше.
11. Человек имеет право на удовольствие, оно понимается человеком по-своему и не важно какой смысл вкладывают в него другие.
12. Каждый человек должен хранить внутри себя священный огонь безумия, а вести себя должен как нормальный человек.
13. Все религии ведут к одному Богу, и все они заслуживают одинакового уважения.
Приложение: Человек, выбирая религию, выбирает способ поклонения и таинства. Тем не менее, он один ответственен за свои поступки и не имеет права возлагать на религию ответственность за свои действия и решения.
14. Мы провозглашаем разрушение стены, отделяющей святое от мирского. Отныне и навсегда свято все.
15. Все, что происходит в настоящем, воздействует на будущее и является искуплением прошлого.
16. Разделение на противоположности отменяется!

[полынь]

Единственная война,которая будет длиться вечно,это война между мужчиной и женщиной)))(У.Ш.)

[Карлсон]

Паха (13.11.2007, 18:04) писал:

Весь этот фиминизм от недоё.а.

Крайне недалекий взгляд на вопрос.

полынь (16.11.2007, 04:40) писал:

Единственная война,которая будет длиться вечно,это война между мужчиной и женщиной)))(У.Ш.)

Гораздо лучше вписывается аксиома диалектики: Единство и борьба противоположностей.

[Lissa]

Если рассматривать данный вопрос, в его первоначальной постановке, (упуская анатомо-физиологические аспекты), то изначально поведение мужских и женских особей обусловлено их основными биологическими задачами. Мужское  - оплодтворение максимального количества самок, женское - отбор и передача последующему поколению наиболее лучшего генотипа. Отсюда и не понимание между полами в плане мотивации поведения.

[Вован]

Lissa (19.11.2007, 15:41) писал:

Мужское  - оплодтворение максимального количества самок, женское - отбор и передача последующему поколению наиболее лучшего генотипа. Отсюда и не понимание между полами в плане мотивации поведения.

Можно рассуждать и по другому. Что самка напротив должна спариваться с максимальным количеством самцов...
Это неправильный взгляд на проблему

[Паха]

Diva (15.11.2007, 12:11) писал:

Некто Паха проявил слабость и не сумел корректно выразить свое мнение по затронутой теме.
Но интерес вызвает не его хамоватость и воспитание, а реакция, вернее ее отсутствие участников форума и модераторов.
То что господин Паха оказался грубым и неотесанным мужланом, совсем не говорит о том. что все представители сильной половины человечества таковы.
Ведь речь идет об общих тенденциях, а не о некоторых исключениях из правил.
В целом мужчины еще порой более ранимы чем женщины, только показывать этого не хотят. А прячутся за маской, как в данном случае тот же ПАХА.

И где это я не прав?Покажи мне хоть одну феменистку у которой было бы всё хорошо в сексе? Просто её никто не е.ёт вот и начинают придумывать какие мужики козлы.И не надо не каких высоких и заумных слов и терминов.Всё это от недо.ба!!!

[Вован]

Паха (19.11.2007, 15:47) писал:

И где это я не прав?Покажи мне хоть одну феменистку у которой было бы всё хорошо в сексе?

Ну речь то шла не о феминистках, а о обычных людях