Сообщений в теме: 99

[Ритта]

Просто захотелось узнать, читает ли кто-нибудь сейчас русскую классику? Под классикой я (условно, конечно) понимаю творчество тех писателей, которых проходят в школе, до 20 в. по преимуществу).
Данный топик не является попыткой выяснить, кто здесь серый, а кто белый.)) Можете считать это профессиональным интересом)))).

[gM@X]

Пушкина на мыло? нет не надо... . )

[GreenCrazyDog]

нилюблю поэзию, пушкина, и прочих.
другие формы чтива бывает читаю, дрочу от гоголя, а особенно дрочу на булгакова

[016]

Ритта (09.11.2007, 19:26) писал:

Просто захотелось узнать, читает ли кто-нибудь сейчас русскую классику? Под классикой я (условно, конечно) понимаю творчество тех писателей, которых проходят в школе, до 20 в. по преимуществу).
Данный топик не является попыткой выяснить, кто здесь серый, а кто белый.)) Можете считать это профессиональным интересом)))).

Когда у меня на работе аврал, стресс, мне по ночам не заснуть становится. Так вот я обнаружил, что рассказы Чехова - лучшее снотворное, один-два рассказа и спишь как ребенок. У меня потому два томика в прикроватной тумбочке всегда находятся. Интересно, может по той же причине в гостиницах часто Библию в прикроватные тумбочки кладут!?

[Murzik]

Читал когда собирался поступать. С января продолжу.

а Пушкин очень весёлый поэт. Евгения Онегина в поезде перечитывал с удовольствием.

[016]

greencrazydog (09.11.2007, 19:31) писал:

дрочу от гоголя, а особенно дрочу на булгакова

+1 зачетные мужики!
Зощенко еще прикалывает... Но он наверное не классик?

Ритта (09.11.2007, 19:26) писал:

Можете считать это профессиональным интересом)))).

а что за профессия?

[GreenCrazyDog]

зощенко отличный дядя, но я книшку его всю изосрал на работе к сожалению, а вот на ильфа с питровым рука ниподнялась, да и жопа сморщелась, стыдно ей шедовром подтераться

[016]

greencrazydog (09.11.2007, 19:36) писал:

зощенко отличный дядя, но я книшку его всю изосрал на работе к сожалению, а вот на ильфа с питровым рука ниподнялась, да и жопа сморщелась, стыдно ей шедовром подтераться

ой мля, ю мэйд май дэй типа спасибо подрачил...

[Ритта]

pskov_180016 (09.11.2007, 18:36) писал:

greencrazydog (09.11.2007, 19:31) писал:

дрочу от гоголя, а особенно дрочу на булгакова

+1 зачетные мужики!
Зощенко еще прикалывает... Но он наверное не классик?

Ритта (09.11.2007, 19:26) писал:

Можете считать это профессиональным интересом)))).

а что за профессия?

Вообще классика довольно условное понятие)))). Ну, я писала в начале, что условно считается ей написанное до 20 в., то, что входит в школьную программу... Но это очень условно, повторяю.

А по профессии - филолог, конечно)))).

[Паха]

pskov_180016 (09.11.2007, 18:32) писал:

Ритта (09.11.2007, 19:26) писал:

Просто захотелось узнать, читает ли кто-нибудь сейчас русскую классику? Под классикой я (условно, конечно) понимаю творчество тех писателей, которых проходят в школе, до 20 в. по преимуществу).
Данный топик не является попыткой выяснить, кто здесь серый, а кто белый.)) Можете считать это профессиональным интересом)))).

Когда у меня на работе аврал, стресс, мне по ночам не заснуть становится. Так вот я обнаружил, что рассказы Чехова - лучшее снотворное, один-два рассказа и спишь как ребенок. У меня потому два томика в прикроватной тумбочке всегда находятся. Интересно, может по той же причине в гостиницах часто Библию в прикроватные тумбочки кладут!?

Лучшее средство от бессоницы-это 0,5

[kupnu4]

это лучшее средство для алкоголизма...

[BaJIeHoK]

на мыло Пушкина? спросили меня как-то
ну что за бред?! ответил я бестактно
Подумать только, классика на мыло ...
хм, возможно соглашусь сменять его на пиво.

[muhas]

Ритта, в школе почти не читал в институте  почти не читал. ща вроде почитываю "классиков", причем из всех книг прочитанных мною за последние несколько лет доминирует научная(и псевдонацчная)литература и  классики.
стихов читаю конечно мало, но бывает...

ЗЫ. а пушкина уже заездели, гады...

Сообщение отредактировал muhas: 12.11.2007 - 09:55

[Карлсон]

pskov_180016 (09.11.2007, 18:32) писал:

Так вот я обнаружил, что рассказы Чехова - лучшее снотворное, один-два рассказа и спишь как ребенок. У меня потому два томика в прикроватной тумбочке всегда находятся. Интересно, может по той же причине в гостиницах часто Библию в прикроватные тумбочки кладут!?

Бывает летом-когда за окном дождь, небо серое я еду на дачу где я буду сидеть у печки  в кресле слушая треск поленьев, наблюдая играющие огоньки  и читая томик с рассказами Чехова....

[Ритта]

Эльф (12.11.2007, 13:36) писал:

pskov_180016 (09.11.2007, 18:32) писал:

Так вот я обнаружил, что рассказы Чехова - лучшее снотворное, один-два рассказа и спишь как ребенок. У меня потому два томика в прикроватной тумбочке всегда находятся. Интересно, может по той же причине в гостиницах часто Библию в прикроватные тумбочки кладут!?

Бывает летом-когда за окном дождь, небо серое я еду на дачу где я буду сидеть у печки  в кресле слушая треск поленьев, наблюдая играющие огоньки  и читая томик с рассказами Чехова....

Да, Чехов - это... одним словом - да.

Хотя что-то уж больно пасторальная картинка тут у вас нарисована. Я надеюсь, вы меня не разыгрываете?

muhas (12.11.2007, 10:55) писал:

Ритта, в школе почти не читал в институте  почти не читал. ща вроде почитываю "классиков", причем из всех книг прочитанных мною за последние несколько лет доминирует научная(и псевдонацчная)литература и  классики.
стихов читаю конечно мало, но бывает...

ЗЫ. а пушкина уже заездели, гады...

А в школе классику понять почти и невозможно - рано. Так и не понимаю до конца, если честно, зачем ее ставят в программу - во всякуом случае 19 и 18 вв. Только ведь отвращение прививают...

Пушкина я хоть особенно и не люблю, но значение его для орусской литературы признаю. Имя его выбрала в заголовок как раз потому, что оно стало штампом. Согласитесь "Коэльо на мыло?" так не звучит...

[016]

kupnu4 (12.11.2007, 11:10) писал:

это лучшее средство для алкоголизма...

+1

Ритта (12.11.2007, 19:41) писал:

А в школе классику понять почти и невозможно - рано. Так и не понимаю до конца, если честно, зачем ее ставят в программу - во всякуом случае 19 и 18 вв. Только ведь отвращение прививают...

+1 но ставят вероятно потому, чтобы хоть какой то шанс дать людям ознакомиться, иначе ведь после школы 90% никогда так и не узнают, что есть такое...

[Карлсон]

Ритта (12.11.2007, 18:41) писал:

А в школе классику понять почти и невозможно - рано. Так и не понимаю до конца, если честно, зачем ее ставят в программу - во всякуом случае 19 и 18 вв. Только ведь отвращение прививают...

Пушкина я хоть особенно и не люблю, но значение его для орусской литературы признаю. Имя его выбрала в заголовок как раз потому, что оно стало штампом. Согласитесь "Коэльо на мыло?" так не звучит...

Даже ведущие литераторы сейчас спорят об актуальности классической литартуры в наши дни, но с тем, что ее невозможно понять в 15-16 лет я не согласен, ведь ни какое "понимание" не является абсолютным, а для формирования личности это очень важно и самый главный период в этом процессе именно старшие классы. А потом что читать каждый уже может решить для себя...

[Ритта]

Эльф (13.11.2007, 09:27) писал:

Ритта (12.11.2007, 18:41) писал:

А в школе классику понять почти и невозможно - рано. Так и не понимаю до конца, если честно, зачем ее ставят в программу - во всякуом случае 19 и 18 вв. Только ведь отвращение прививают...

Пушкина я хоть особенно и не люблю, но значение его для орусской литературы признаю. Имя его выбрала в заголовок как раз потому, что оно стало штампом. Согласитесь "Коэльо на мыло?" так не звучит...

Даже ведущие литераторы сейчас спорят об актуальности классической литартуры в наши дни, но с тем, что ее невозможно понять в 15-16 лет я не согласен, ведь ни какое "понимание" не является абсолютным, а для формирования личности это очень важно и самый главный период в этом процессе именно старшие классы. А потом что читать каждый уже может решить для себя...

Хорошо, я несколько переформулирую мысль (хотя все-таки, что вы поняли в "Войне и мире" в 10 классе? Да и даже если и поняли что-то, хотя это исключительно взрослая книга, это все-таки не для большинства...). Если мы хотим научить нашим детей любить читать, я считаю, пичкать их Фонвизиным, Державиным и Гончаровым - весьма ошибочное занятие. (Если бы здесь были мои преподаватели литературы, они бы меня уже распяли, но поскольку их нет, то...)))) Перечитав Фонвизина на 2 курсе, поняла, что очень интересный и своеобычный был драматург, и шло легко, в 9 аклассе же - вместе со всеми искренне ненавидела.  
Учить любить книги надо с каких-то иных вещей, более современных.
Хотя, если честно, все это болтовня, потому что на самом деле я прекрасно знаю причину: каждый филолог-специалист (гончаровед, пушкиновед, булгаковед...) будет драться до последней капли крови за оставление своего писателя в программе просто потому, что это и престиж какой-то в научном мире (кому охота заниматься нетленными произведениями Васи Пупкина?), и деньги - книги типа "Гоголь в школе", пособия по поступлению в вуз, статьи...

А поэтому я не знаю ни одного человека, полюбившего читать из-за школьной программы...((

[Карлсон]

Ритта (13.11.2007, 18:05) писал:

А поэтому я не знаю ни одного человека, полюбившего читать из-за школьной программы...((

Школьная программа это не самый главный фактор, гораздо важнее я считаю это личность и авторитет учителя. А таких ярких педагогов в школе становится все меньше. Другим важным фактором является авторитет родителей, если они отродясь в руках ничего кроме Донцовой не держали, то будет ли ребенок читать?
А вообще классическая литература не только на мой взгляд имеет очень большой отрыв от ритмов современной жизни, поэтому если не прочтет кто то "Войну и мир" в 15-16 лет, то есть большая вероятность, что он ее не прочтет больше никогда.

Сообщение отредактировал Эльф: 14.11.2007 - 10:26

[Pux]

Эльф (14.11.2007, 11:23) писал:

поэтому если не прочтет кто то "Войну и мир" в 15-16 лет, то есть большая вероятность, что он ее не прочтет больше никогда.

На пенсии

Ритта (13.11.2007, 18:05) писал:

А поэтому я не знаю ни одного человека, полюбившего читать из-за школьной программы...((

Я в школе любил читать, все подряд, а теперь и не помню когда последний раз книгу в руки брал, лет пять назад