Сообщений в теме: 14831

[Pulsar]

Шоколадку и мармеладку!

[Den757]

АН-2 (23.04.2026 - 19:34) писал:

скажу больше, я даже букварь не читал-я его проиграл в карты, так и не научился читать, ну если только по слогам, только писать умею, поэтому и делаю то, что получается.
А у некоторых все наоборот, читать хорошо умеют, а вот писать -нет. Что бы ни писали-получается кактус.

А потому, что всё просто - хочешь похудеть, создай дифецит калорий. Либо меньше есть, либо больше тратить. Ну, или то и другое.

[АН-2]

ни шоколада, ни мармелада https://rutube.ru/vi...static.net&t=80

Den757 (23.04.2026 - 19:54) писал:

А потому, что всё просто - хочешь похудеть, создай дифецит калорий. Либо меньше есть, либо больше тратить. Ну, или то и другое.

натуру не изменить, если человек внутри кактус, и снаружи тоже, то так мухосом и останется и нечего на мышей гнать,дескать это оне такие ниправильная. а если чилавека ничего кромя FM не читаль,то будет других уприкать, что оне не чытале даже энтово

Сообщение отредактировал АН-2: Сегодня, 20:02

[muhas]

Чара (23.04.2026 - 19:46) писал:

во-первых, истеричность - это часть женской природы вам бы все эти гормональные перепады
во-вторых, А НЕ НАДО МЕНЯ ДОВОДИТЬ!!!!!!!!

во первых не пизди за всех баб, не все же истерички
во вторых капс это не громкость
а чего, кстати, ты перестала отвечать на посты из 11ого в 12ом дефиците?

[Den757]

АН-2 (23.04.2026 - 19:57) писал:

ни шоколада, ни мармелада https://rutube.ru/vi...ic.net&t=80


натуру не изменить, если человек внутри кактус, и снаружи тоже, то так мухосом и останется и нечего на мышей гнать,дескать это оне такие ниправильная. а если чилавека ничего кромя FM не читаль,то будет других уприкать, что оне не чытале даже энтово

Может и не изменить, но и нашу натуру тогда не поменять, а судим то мы о других по своей натуре

[muhas]

АН-2 (23.04.2026 - 19:57) писал:

натуру не изменить, если человек внутри кактус, и снаружи тоже, то так мухосом и останется и нечего на мышей гнать,дескать это оне такие ниправильная.

мышь обколотая, чо ты все о кактусах до о кактусах?

[АН-2]

это блин существо  вообще то такое?

muhas (23.04.2026 - 20:19) писал:

не пизди

muhas (23.04.2026 - 20:20) писал:

мышь обколотая,

Сообщение отредактировал АН-2: Сегодня, 20:24

[muhas]

Den757 (23.04.2026 - 20:20) писал:

а судим то мы о других по своей натуре

чо сразу по своей то, можно же прочитать достоевского и судить уже по типажу из произведений

Сообщение отредактировал muhas: Сегодня, 20:22

[АН-2]

Den757 (23.04.2026 - 20:20) писал:

Может и не изменить, но и нашу натуру тогда не поменять, а судим то мы о других по своей натуре

нет
наши оценки основаны на фактах, социальных нормах и опыте общения с разными людьми, так что суждение о другом не связано с "собой"

[Pulsar]

https://m.vkvideo.ru...029?from=search

[muhas]

 АН-2 (23.04.2026 - 20:24) писал:

основаны на фактах

смешно, да

Сообщение отредактировал muhas: Сегодня, 20:26

[АН-2]

muhas (23.04.2026 - 20:26) писал:

смешно, да

ну вот, на этой странице ты ругаешься матом обращаясь к женщине, ты говоришь на жаргоне, это факт
а по логике Дена что если я буду судить о тебе, то не на основании твоих поступков, а судить "по себе"

[Абрамыч]

Den757 (23.04.2026 - 20:20) писал:

Может и не изменить, но и нашу натуру тогда не поменять, а судим то мы о других по своей натуре

Иногда бывает в натуре . Сложно сказать , что это . Но не нужно быть психологом , что бы понять , что каждый оценивает со своей позиции и точки зрения. НО , если АН ходил на курсы критического мышления , он должен осознавать про разные точки видения момента и ситуации. Иными словами , видение АНа не является окончательм , а главное правильным. Есть утка из Тольятти , есть мухас из пивбара и они по своему правы .

[АН-2]

Абрамыч (23.04.2026 - 20:31) писал:

видение АНа не является окончательм , а главное правильным. Есть утка из Тольятти , есть мухас из пивбара и они по своему правы .

Это как?
Мухас говорит матом обращаясь к женщине. Это в каком таком пивбаре так общаются?
Я разных видел алкашей, так они выражения выбирали. По крайней мере с дамами.

И другой вопрос. Почему уровень общения на форуме надо опускать ниже уровня вокзального пивбара?

Сообщение отредактировал АН-2: Сегодня, 20:39

[Абрамыч]

АН-2 (23.04.2026 - 20:36) писал:

Это как?
Мухас говорит матом обращаясь к женщине. Это в каком таком пивбаре так общаются?

Есть барышни которые любят пожёстче, а мат возбуждает их

[muhas]

АН-2 (23.04.2026 - 20:30) писал:

ну вот, на этой странице ты ругаешься матом обращаясь к женщине, ты говоришь на жаргоне, это факт

что для одних жаргонизм для других один из стилистических пластов великого и могучего, так вы там с фактами поаккуратнее, а то ты процитированным скорее подтверждаешь что по своей натуре нежели по фактам

АН-2 (23.04.2026 - 20:36) писал:

И другой вопрос. Почему уровень общения на форуме надо опускать ниже уровня вокзального пивбара?

вспоминая некоторые твои речи, да посылания, которые ты потом не редко тер и рассказывал мол стыдно тебе за сказанное возникает вопрос, а почему ты так опускался в тех речах? посуди чуток по себе

Сообщение отредактировал muhas: Сегодня, 20:46

[Утка]

Абрамыч (23.04.2026 - 20:31) писал:

Есть утка из Тольятти , есть мухас из пивбара и они по своему правы .

Да, мы с уважаемым Мухасом правы. И сколько бы Андрей Николаевич ни писал нам гадостей и как бы ни старался нас обидеть, это всё пустая трата времени! Потому что мы не обижаемся! Для того, чтобы нас обидеть, надо ещё чтобы мы согласились быть обиженными, а мы не согласны. Тут и без нас хватает обиженок.

Так что, Николаевич, приберегите время и нервы. Всё равно у вас ничего не получится! Свалить мы, конечно, можем, но возникает резонный вопрос - кому это выгодно и кто от этого выиграет.

[Pulsar]

При наличии критического мышления нужно понимать что есть непреложные постулаты, объективная реальность. Что правда у каждого своя, но есть истина которую некоторые не постигают и за всю жизнь.

[Абрамыч]

Pulsar (23.04.2026 - 20:48) писал:

При наличии критического мышления нужно понимать что есть непреложные постулаты, объективная реальность. Что правда у каждого своя, но есть истина которую некоторые не постигают и за всю жизнь.

А где же истина пульс , а главное у кого ? Истина это такая абстракция , в некоторой мере философия . Ибо наши знания , это протянутое за уши

[Den757]

АН-2 (23.04.2026 - 20:24) писал:

нет
наши оценки основаны на фактах, социальных нормах и опыте общения с разными людьми, так что суждение о другом не связано с "собой"

Не согласен. Оценки одних и тех же фактов бывают разные, для разных сторон или наблюдателей