Сообщений в теме: 14661

[АН-2]

Чара (16.04.2026 - 10:54) писал:

Это всё не то!
При том рывке развития технологий и коммуникаций НИЧЕГО заметно грандиознее Пирамид, Ангкор-Ват и других мега-сооружений не построено.
И научные открытия/космические достижения не рванули вперёд.

пАчИму???

The Line -очень внушительный проект, когда он будет осуществлен то будет иметь полное право стоять в списке грандиозностей рядом с пирамидами

[АН-2]

Чара (16.04.2026 - 10:54) писал:

пАчИму???

Ты говоришь, про самые грандиозные проекты. Давай сравним величие пирамид с тем как жили их строители и все остальные граждане.
И вернись в наше время-как живут современные строители. Сейчас не строят пирамиды не потому, что не могут, а потому, что нет такой задачи. В прошлом эти сооружения укрепляли власть, и  создавали символ величия. Сейчас "символ величия" для гражданина более понятен когда он имеет собственное комфортное жилье. Если будут строиться пирамиды без улучшения условий населения, то они это воспримут как пустую трату ресурсов.

[Чара]

АН-2 (16.04.2026 - 11:26) писал:

Ты говоришь, про самые грандиозные проекты. Давай сравним величие пирамид с тем как жили их строители и все остальные граждане.
И вернись в наше время-как живут современные строители. Сейчас не строят пирамиды не потому, что не могут, а потому, что нет такой задачи. В прошлом эти сооружения укрепляли власть, и  создавали символ величия. Сейчас "символ величия" для гражданина более понятен когда он имеет собственное комфортное жилье. Если будут строиться пирамиды без улучшения условий населения, то они это воспримут как пустую трату ресурсов.

Ну хорошо.
Второй Ангкор-Ват строить не нужно, но почему мы до сих пор не можем до конца изучить собственный мозг? Не можем развивать скорости, позволяющие перемещаться в межпланетном пространстве, не постигли даже смысл жизни??

Моя версия: человечество настолько сбилось с пути (увлеклось материальным, животным), что нам просто не дают уже развиваться. Сводя нашу цивилизацию к финалу.

[АН-2]

Чара (16.04.2026 - 12:32) писал:

не постигли даже смысл жизни??

А почему смысл жизни должен быть один?  
Для одного  смысл может быть в личной жизни, отношениях. Для другого  в близких людях, в том, чтобы поддерживать семью, быть опорой. Кто-то находит его в работе или деле, которое делает хорошо и которое приносит пользу другим. У кого-то миссия идет в сторону общества или страны.

Иногда смысл может быть и в том, чтобы задавать  вопросы и тем самым вдохновлять других.

Чара (16.04.2026 - 12:32) писал:

Моя версия: человечество настолько сбилось с пути (увлеклось материальным, животным), что нам просто не дают уже развиваться. Сводя нашу цивилизацию к финалу.

достижения ограничены законами физики и экономией ресурсов, да и в конце концов интеллектуальные ресурсы небезграничны. Вся надежда на ИИ. ИИ уже сейчас работает в архитектуре, финансах, помогает ИФНС выявлять неплательщиков. а некоторые теоретики уже ставят вопрос, что в будущем возможно возникновение новой религии: веры в ИИ. как в систему, обладающую сверхчеловеческим знанием. Пока еще веры нет, но он развивается.

Сообщение отредактировал АН-2: Вчера, 13:02

[Чара]

АН-2 (16.04.2026 - 13:00) писал:

А почему смысл жизни должен быть один?  

потому.
изначально человечество как проект.
для чего?
а так-то мы можем сколько угодно фантазировать, что кто-то нужен, важен, любим и необходим для кого-то другого.
играть в эту игру, но всё равно выходить из неё, как правило, не доиграв, не свершив, не завершив.
в  ч ё м  с м ы с л ?
почему изначально не даны инструкции и подсказки, почему только на смертном одре (и то не все) приходят к пониманию, что было важным, и что просрал.
пАчИму?

ну а ИИ пока туповат, впрочем, учитывая, что начиняют его обычные люди, которые давно не так образованы, как это было принято в старой советской школе, то и поклоняться ему будут такие же неучи)

[Den757]

Чара (16.04.2026 - 13:14) писал:

потому.
изначально человечество как проект.
для чего?
а так-то мы можем сколько угодно фантазировать, что кто-то нужен, важен, любим и необходим для кого-то другого.
играть в эту игру, но всё равно выходить из неё, как правило, не доиграв, не свершив, не завершив.
в  ч ё м  с м ы с л ?
почему изначально не даны инструкции и подсказки, почему только на смертном одре (и то не все) приходят к пониманию, что было важным, и что просрал.
пАчИму?

ну а ИИ пока туповат, впрочем, учитывая, что начиняют его обычные люди, которые давно не так образованы, как это было принято в старой советской школе, то и поклоняться ему будут такие же неучи)

А кто сказал, что вообще должен быть смысл?) Это просто прокция ума, всё упорядочивать, искать смысл. Либо скрытый смысл, если открытый не устраивает, всё это пустые метания)

[АН-2]

Чара (16.04.2026 - 13:14) писал:

потому.
изначально человечество как проект.
для чего?

ну вот, был Пушкин, а были девушки, которые вдохновляли его, была няня, а у няни были родители, были родители девушек, а еще все их знакомые,....отдельно были друзья поэта...Это все создавало среду.  И они все несли смысл, что бы поэт писал стихи. А был бы Пушкин сейчас-он бы ушел в политическую рекламу,  работал бы на телевидении и работал бы в избирательном штабе. Никто никогда не знает какая у него миссия, но она есть, ее не может не быть

Сообщение отредактировал АН-2: Вчера, 13:28

[Абрамыч]

Den757 (16.04.2026 - 06:25) писал:

Леруа сама по себе инопланетная контора

Можно сказать и так . Вот раньше бывало , приезжает народ из Карамышево при советской власти в город , в хозтовары. А там олифа , гвозды , пара трубок обоев , клей ПВА, доска не струнанная , замазка оконная, капкан мышиный  . Сейчас Леруа , как в космосе . Хотя условный АН , скажет раньше все было

Den757 (16.04.2026 - 13:22) писал:

А кто сказал, что вообще должен быть смысл?) Это просто прокция ума, всё упорядочивать, искать смысл. Либо скрытый смысл, если открытый не устраивает, всё это пустые метания)

Смысл это абстракция , завлечь себя во временном промежутке жизни . От безделья начинать философствовать , кто работает тому некогда голову дурью забивать . Но главное , глупо навязывать свои смыслы и идеалы другим , тем более в интернетах .

[АН-2]

Утка (14.04.2026 - 09:19) писал:

усредненного Мухаса

Абрамыч (16.04.2026 - 13:41) писал:

Хотя условный АН , скажет

нет никакого "усредненного" Мухаса. Есть наш  герой -уникальный и неповторимый. Я против того, что бы его усреднять.
Аналогично нет никакого "условного Ана"
когда за такими формулировками отсутствует разбор реальных аргументов, то это слабая дискуссионная техника

Сообщение отредактировал АН-2: Вчера, 14:09

[Den757]

Абрамыч (16.04.2026 - 13:41) писал:

Можно сказать и так . Вот раньше бывало , приезжает народ из Карамышево при советской власти в город , в хозтовары. А там олифа , гвозды , пара трубок обоев , клей ПВА, доска не струнанная , замазка оконная, капкан мышиный  . Сейчас Леруа , как в космосе . Хотя условный АН , скажет раньше все было

Смысл это абстракция , завлечь себя во временном промежутке жизни . От безделья начинать философствовать , кто работает тому некогда голову дурью забивать . Но главное , глупо навязывать свои смыслы и идеалы другим , тем более в интернетах .

А с продуктами автолавка ходила в Карамышево. Там хлеб, батон, баранки, соль, мука, сахар и чай грузинский, может ещё бальзам звёздочка, он от всего был. И всего хватало и бальзам от всего помогал.
Сейчас в аптеке чего только нет, как и в магазинах

Тут прогулки помогают, от дурных мыслей или велосипед, кому то грядки

[Алхимик]

[Абрамыч]

АН-2 (16.04.2026 - 14:07) писал:

нет никакого "усредненного" Мухаса. Есть наш  герой -уникальный и неповторимый. Я против того, что бы его усреднять.
Аналогично нет никакого "условного Ана"
когда за такими формулировками отсутствует разбор реальных аргументов, то это слабая дискуссионная техника

На форуме дискуссия не нужна , каждый впаривает свою дичь или чушь . У каждого своя версия отношения к вещим , темам , жизни . Вы вроде на курсах были критического мышления , разве вам не говорили , что другая версия , имеет быть место ? Про усреднение , так это собирательный образ маленького человека , все по Чехову

[Чара]

Den757 (16.04.2026 - 14:14) писал:

Тут прогулки помогают, от дурных мыслей или велосипед, кому то грядки

а почему мысли о смысле жизни дурные?
это животные питаются да сношаются, а людям даровано сознание для чего-то большего.

у нас есть мышление и мы можем фантазировать.
с научной точки зрения, считается, что эти способности есть только у людей.
для чего?)
чтобы также как и животные: просто переводить продукты и портить воздух?
для чего нам дана эта привилегия: говорить, писать/читать, играть образами. воплощать фантазии?
для чего именно сейчас проще со всем этим обходиться (необязательно вставать в 5 утра, чтобы доить корову и есть паспорт, дающий возможность путешествовать), но именно теперь человек и скатывается к животным инстинктам?

пАчИму??

[Алхимик]

[Den757]

Чара (16.04.2026 - 15:59) писал:

а почему мысли о смысле жизни дурные?
это животные питаются да сношаются, а людям даровано сознание для чего-то большего.

у нас есть мышление и мы можем фантазировать.
с научной точки зрения, считается, что эти способности есть только у людей.
для чего?)
чтобы также как и животные: просто переводить продукты и портить воздух?
для чего нам дана эта привилегия: говорить, писать/читать, играть образами. воплощать фантазии?
для чего именно сейчас проще со всем этим обходиться (необязательно вставать в 5 утра, чтобы доить корову и есть паспорт, дающий возможность путешествовать), но именно теперь человек и скатывается к животным инстинктам?

пАчИму??

Дурные, когда жить мешают, муку приносят. Если всё норм, значит не дурные)
Вот про животных в корне не верно. С позиции превосходства говоришь, а это не должно быть так) ничем мы животных не лучше. Ничего плохого в животных инстинктах нет. Если бы их не было, этих инстинктов, то мы бы не родились и исакий не построили бы, давинчи не было бы с кустодиевым. Как знать, может эти инстинкты нас и толкают куда то, на какие то свершения)
Иной раз кажется, что животные даже лучше нас, честнее) А вот это превозношение, мол человек венец природы, это пребор)

[Чара]

 Den757 (16.04.2026 - 19:55) писал:

Дурные, когда жить мешают, муку приносят. Если всё норм, значит не дурные)
Вот про животных в корне не верно. С позиции превосходства говоришь, а это не должно быть так) ничем мы животных не лучше. Ничего плохого в животных инстинктах нет. Если бы их не было, этих инстинктов, то мы бы не родились и исакий не построили бы, давинчи не было бы с кустодиевым. Как знать, может эти инстинкты нас и толкают куда то, на какие то свершения)
Иной раз кажется, что животные даже лучше нас, честнее) А вот это превозношение, мол человек венец природы, это пребор)

Не надо мне приписывать иные смыслы.
Я всего лишь сказала, что С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО МЫШЛЕНИЕ И ФАНТАЗИРОВАНИЕ.
это констатация факта.
И назидание человеку, что, обладая бОльшим арсеналом способностей, чем животные, не используем их для прорыва в науке и технологии.
А так-то да, собаки добрее, умнее и вернее многих людей.

Я щас взорвусь, Ден))))
То есть когда при тебе грязно оскорбляли Женщину, ты ничего не сказал, а сейчас мне тычешь, что "это перебор" - сказать, что человек более развит, чем животные?
ЭТО перебор??

[Den757]

Чара (16.04.2026 - 21:01) писал:

Не надо мне приписывать иные смыслы.
Я всего лишь сказала, что С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО МЫШЛЕНИЕ И ФАНТАЗИРОВАНИЕ.
это констатация факта.
И назидание человеку, что, обладая бОльшим арсеналом способностей, чем животные, не используем их для прорыва в науке и технологии.
А так-то да, собаки добрее, умнее и вернее многих людей.

Я щас взорвусь, Ден))))
То есть когда при тебе грязно оскорбляли Женщину, ты ничего не сказал, а сейчас мне тычешь, что "это перебор" - сказать, что человек более развит, чем животные?
ЭТО перебор??

Оговорюсь, что по мне перебор) моё мнение, как бы в моей реальности. Если я буду осторожнее подбирать слова, то будет разманый туман. Поэтому так как то. ну согласен может слово не удачно подобрал и ты обиделась, а я виноват, бывает, я не со зла. С другой стороны, что не скажи, кто то да может обидеться, чтож тепереча молчать?) Ну тоже не очень выходит

Сообщение отредактировал Den757: Вчера, 21:21

[Утка]

Den757 (16.04.2026 - 19:55) писал:

Иной раз кажется, что животные даже лучше нас, честнее)

Птицы - так те вообще верх совершенства! Особенно те, которые прекрасно себя чувствуют не только в воздухе, но и на земле, и в воде.

[Нэт]

Кря.

[muhas]

 Чара (16.04.2026 - 21:01) писал:

С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО МЫШЛЕНИЕ И ФАНТАЗИРОВАНИЕ.

это гонево
Иван Петрович Павлов повторяя опыты на шимпанзе Кёлера с желанием их опровергнуть увидев результат молвил: «Когда обезьяна строит вышку, чтобы достать плод, — это условным рефлексом не назовешь. Это есть случай уловления знания, пример того конкретного мышления, которым и мы орудуем»
С тех пор прошла сотня лет, и уже есть куча работ  где даже крысы проявляют фантазию и воображение
Вороны, не говоря уже о шимпанзе, вообще юзают предметы окружающего мира для достижения каких-либо своих целей, а интеллектуальное развитие попугая Алекса достигло уровня развития пятилетнего ребёнка (хотя эмоциональное развитие как у двухлетнего)
Впрочем если у тебя всякая астрология в науку записана то в такой якобы науке какой чепушни только не бывает)