Сообщений в теме: 14144

[АН-2]

Den757 (12.03.2026 - 21:17) писал:

Видит тот вариант, который ему ближе

впрочем как и любой другой. Как вы там говорите с абарамычем : не надо великого ума, что бы дойти до такой мысли.
но я на самом деле всегда за дискуссионный, а не категоричный формат.

ниже три информации, и да, каждый может выбрать ту, что ему ближе

Цитата

Представитель Иранского общества Красного Полумесяца заявил, что с 28 февраля в результате авиаударов были серьезно повреждены 19 734 здания, из которых 16 191 являются жилыми домами

Цитата

Американская сторона сообщила, что их силы нанесли удары более чем по двум тысячам объектов

Нейтральная оценка 9 669 гражданских объектов разрушено

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 09:41

[АН-2]

если посмотреть внимательно, то противоречия нет
Америка говорит нанесены удары более чем по 2000, более может и быть и 3 и 5 тыс. Но может быть итак, что от одного удара может пострадать несколько объектов.
Иран говорит, что "серьезно повреждены 19 734 здания," степень повреждения может быть разная, но не означает полного разрушения.
Теперь нейтральная оценка "разрушено 9669 объектов" прекрасно вписывается, если еще понять, что между гражданским объектом и зданием есть разница, то все логично:
-удары более чем по 2000 объектам,
-повреждены 19734 здания,
-разрушено 9669 объекта

во всем надо разбираться, если брать информацию поверхностно, то лучше читать ценники и этикетки, конечно классическая литература. А вот в новости лучше не лезть с поверхностным мышлением.

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 10:12

[muhas]

вот и наступила очередная пятница
с чем всех и поздравляю

[АН-2]

Золото. Стоимость кубышки в три раза, правда за 5 лет
кто бы знал, купил бы больше

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 12:31

[Den757]

АН-2 (13.03.2026 - 09:17) писал:

не надо ничего решать за другого, что ему ближе, а что нет.
Вот, что мне на самом деле ближе:
-не сбываются самые мрачные  прогнозы,
-очень редко складывается так, что вот что бы самым самым лучшим образом.
Из этой логики я исхожу, а не той, чуши которую вы мне стараетесь приписать.

Но есть вещи достойные внимания. Например когда самый благоприятный прогноз мне не очень то нравится.
Но иногда, для здоровья собственной психики лучше их не знать и больше шагать.
Ну вот например, вчера прочитал, что США атаковал в Иране 20 000 зданий. Подобные вещи не укладываются в голове

При этом потеряли уже 5 самолётов. 3 от френдли фаер, один вчера с авианосца утонул, еще заправщик сегодня, это при том, что у Ирана нет пво

[Nordstream]

АН-2 (13.03.2026 - 12:23) писал:

Золото. Стоимость кубышки в три раза, правда за 5 лет

По данным Росстата, по итогам 2025 года среднемесячная зарплата в регионе составила 63 454 рубля — это на 15,4% больше, чем в 2024 году (54 986 рублей).

https://t.me/plnpskov

[Den757]

АН-2 (13.03.2026 - 09:34) писал:

впрочем как и любой другой. Как вы там говорите с абарамычем : не надо великого ума, что бы дойти до такой мысли.
но я на самом деле всегда за дискуссионный, а не категоричный формат.

ниже три информации, и да, каждый может выбрать ту, что ему ближе


Нейтральная оценка 9 669 гражданских объектов разрушено

Результат то какой? Ну грохнули верхушку управления, а дальше что? Залив блокирован, пропускают только  индию и китай, цены на нефть и газ растут. Иран не сдался, ядерку теперь точно сделают. Конечно можно, через подконтрольные сми сказать, что штаты победили, только результата нет

[АН-2]

Den757 (13.03.2026 - 12:27) писал:

При этом потеряли уже 5 самолётов. 3 от френдли фаер,

для американцев это приемлемые потери, больше денег получат изготовители оружия-все же хорошо, у них сильное лобби

Den757 (13.03.2026 - 12:32) писал:

Результат то какой?

я сочувствую Ирану,
но цыплят по осени считают, выиграет тот у кого сильнее экономический потенциал
Но надо понимать. Для Ирана выигрыш не в количестве сбитых самолетов, а в сохранении факта своего существования.

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 12:37

[Den757]

АН-2 (13.03.2026 - 12:34) писал:

для американцев это приемлемые потери, больше денег получат изготовители оружия-все же хорошо, у них сильное лобби

Конечно хорошо) самолёт 80лямов. Сколько ракет не дешёвых запустили и сколько ракет пво потратили на дешёвые дроны, понятно, что можно еще в долг взять или напечать баксов, но результата нет)

[АН-2]

Nordstream (13.03.2026 - 12:28) писал:

По данным Росстата, по итогам 2025 года среднемесячная зарплата в регионе составила 63 454 рубля — это на 15,4% больше, чем в 2024 году (54 986 рублей).

https://t.me/plnpskov

я приводил данные, что в среднем у россиян по миллиону сбережений, а по факту 67% не имеют сбережений больше чем на 500 тыс,. из них 40% имеют накопления до 100 т.р.

[АН-2]

Den757 (13.03.2026 - 12:39) писал:

но результата нет)

слишком мало времени прошло для результатов.
для США выгода стратегическая, экономическая через оборонные контракты и геополитика

до войны с Ираном у США было 4000 крылах ракет.

новые же надо выпускать? вот старые и надо время от времени списывать, стоимость одной ракеты 2-4 млн. долл. Кто то неплохо заработает.

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 12:49

[АН-2]

Nordstream (13.03.2026 - 12:28) писал:

По данным Росстата, по итогам 2025 года среднемесячная зарплата в регионе составила 63 454 рубля

медианная зарплата, скорее всего в пределах 45-55.
Большинство обычных профессий (продавцы, офисы, ИТР) получают  ниже средней зарплаты

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 13:01

[Den757]

АН-2 (13.03.2026 - 12:49) писал:

слишком мало времени прошло для результатов.
для США выгода стратегическая, экономическая через оборонные контракты и геополитика

до войны с Ираном у США было 4000 крылах ракет.

новые же надо выпускать? вот старые и надо время от времени списывать, стоимость одной ракеты 2-4 млн. долл. Кто то неплохо заработает.

Тогда это выгода не для США, а для их впк, в то пулачается, что деньги из одного кармана в другой положили)
Иран их базы тоже похерачил кстати, на восстановление тоже деньги нужны)

[АН-2]

Den757 (13.03.2026 - 12:59) писал:

Иран их базы тоже похерачил

есть такое.
как критиковать ВС РФ так они горазды, особенно израильтяне. Старые мудрые евреи.  Как сами-так множество ошибок совершают.
Это же надо было-никто не ожидал, что у Ирана окажется миллион Шахедов. Казалось бы откуда? Иран готовился-это очевидно. И то что ему помогли тоже вероятно, в основном Китай, но не только.

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 13:07

[muhas]

Den757 (13.03.2026 - 12:32) писал:

Результат то какой? Ну грохнули верхушку управления, а дальше что? Залив блокирован, пропускают только  индию и китай, цены на нефть и газ растут. Иран не сдался, ядерку теперь точно сделают. Конечно можно, через подконтрольные сми сказать, что штаты победили, только результата нет

да похер там на иран, он ваще побочка к тому что больше и дороже своего в какую-нибудь европу продали, отжали каналы сбыта, сменили ориентиры интересов
и это за кучку самолётов, авианосцев, рабов и потери противников

никогда не забывайте что политика является продолжением экономики, ибо как бы тут коммунизм с марксизмом не ругали но экономический базис (ресурсы, собственность, производство и прочее) один фиг определяет политическую надстройку, а война это всего лишь продолжение политики иными средствами

АН-2 (13.03.2026 - 12:37) писал:

Для Ирана выигрыш не в количестве сбитых самолетов, а в сохранении факта своего существования.

рсфср сохранила свое существование после развала союза, с другим названием, но сохранил
а фигли толку, другая же уже совсем страна стала
глубже смотреть надо, а не на существования страны

Сообщение отредактировал muhas: 13.03.2026 - 13:50

[Nordstream]

Маркс!

[АН-2]

muhas (13.03.2026 - 13:49) писал:

рсфср сохранила свое существование после развала союза, с другим названием, но сохранил
а фигли толку, другая же уже совсем страна стала
глубже смотреть надо, а не на существования страны

Ты немного некорректно формулируешь. РСФСР не "сохранила существование", а трансформировалась в Российскую Федерацию после распада СССР. Это была правопреемственность , а не его исчезновение и появление с нуля. Поэтому пример скорее подтверждает мою мысль: государство может сильно меняться, но ключевое-чтобы оно вообще продолжало существовать.

Или вот Ирак-формально существует. Но власть его не контролирует

[muhas]

АН-2 (13.03.2026 - 14:23) писал:

Ты немного некорректно формулируешь. РСФСР не "сохранила существование", а трансформировалась в Российскую Федерацию после распада СССР. Это была правопреемственность ,

т.е. сохранила свое существование)

АН-2 (13.03.2026 - 14:23) писал:

, а не его исчезновение и появление с нуля.

ты ща точно факту существования противопоставляешь или опять о чем-то своем?

Сообщение отредактировал muhas: 13.03.2026 - 14:43

[АН-2]

в Иране, США не достигнет заявленных целей, как и не получит контроль над иранской нефтью.
Тогда можно решить, что военные компании в Ираке, Афганистане, теперь Иране бессмысленны, но

США в этом случае получает стратегические выгоды:
война демонстрирует  силу и сдерживает потенциальных противников,
конфликты  поддерживают оборонную промышленность и  тестируют новое оружие
ослабляется региональный баланс сил
и усиливается военное присутствие США в стратегических регионах.

В случае недостижения целей США, Иран -колоссальный ущерб экономике, потери, экономически страна проигрывает.
Но в этом случае он покажет своим гражданам и соседям, что может выдержать давление и сохранить статус.

Сообщение отредактировал АН-2: 13.03.2026 - 17:47

[muhas]

АН-2 (13.03.2026 - 17:45) писал:

заявленных