Сообщений в теме: 12849

[Any]

Нэт (02.06.2022 - 09:22) писал:

наверное по работке соскучилась?

наверное нет

Nordstream (02.06.2022 - 10:01) писал:

куда поедешь?в калиниград?

шутки 3х100

[StarLegend]

muhas (02.06.2022 - 10:16) писал:

ну обычно именно они, если спустя годы фильм ещё смотрят, а если не смотрят то конечно же критики

То есть если хомячки спустя годы пересматривают какое-нибудь гавно просто из ностальгии, то это автоматически добавляет таланта автору этого гавна. Ну ок, не буду спорить, переубедил

[muhas]

StarLegend (02.06.2022 - 10:27) писал:

То есть если хомячки спустя годы пересматривают какое-нибудь гавно просто из ностальгии, то это автоматически добавляет таланта автору этого гавна. Ну ок, не буду спорить, переубедил

если смотрят то фильм смотрибельный даже спустя годы, а если люди сделали смотрительный даже через годы фильм то разве это не талант? или это не подходящий талант? хотя, конечно если среди зрителей нет одобренных старом критиков одобряемых этот фильм то конечно же создатели бесталантны

[Den757]

Нэт (02.06.2022 - 09:36) писал:

у таланта свои поклонники. и они частенько помогают таланту вырасти, приподняться и изговняться.

Как и противники, которые будут опускать и втаптывать в говно

Критик Латунский

[StarLegend]

muhas (02.06.2022 - 10:39) писал:

если смотрят то фильм смотрибельный даже спустя годы, а если люди сделали смотрительный даже через годы фильм то разве это не талант? или это не подходящий талант? хотя, конечно если среди зрителей нет одобренных старом критиков одобряемых этот фильм то конечно же создатели бесталантны

Причём здесь переход на личности? Критики, одобренные старом... никогда не понимал переход на личности в споре.

Ещё раз. Есть автор, талант которого определяется ценностью его работ. Ценность его работ могут определить специально обученные люди, профессионалы, которые получают за это деньги. Это - их работа. Да, иногда они могут ошибаться, т.к. художественная ценность - это не что-то детерминированное, но всё же в большинстве случаев они дают корректную оценку. А будут ли хомячки смотреть работы автора спустя годы или не будут, и почему они это будут делать - это уже вопрос другой.

Сообщение отредактировал StarLegend: 02.06.2022 - 10:53

[headout]

StarLegend (02.06.2022 - 10:51) писал:

Ещё раз. Есть автор, талант которого определяется ценностью его работ. Ценность его работ могут определить специально обученные люди, профессионалы, которые получают за это деньги. Это - их работа. Да, иногда они могут ошибаться, т.к. художественная ценность - это не что-то детерминированное, но всё же в большинстве случаев они дают корректную оценку. А будут ли хомячки смотреть работы автора спустя годы или не будут, и почему они это будут делать - это уже вопрос другой.

не могу удержаться от аналогии

Цитата

- Специалисты говорят, что наш народ стал жить лучше.
- А люди утверждают, что ничего не ощущают.
- Но ведь они же не специалисты.

получается это не анекдот а все действительно так?)

и да, считаю что сейчас критики в основном высказываются так чтобы быть в русле популярной повесточки и к ценности произведения это вообще отношения не имеет

Сообщение отредактировал headout: 02.06.2022 - 11:04

[StarLegend]

Ладно, чёрт с вами, убедили. Критики - дармоеды, лепят свои рейтинги наугад. В отличие от хомячков, которые своими просмотрами накручивают талант автору. Признаю своё поражение в споре.

Сообщение отредактировал StarLegend: 02.06.2022 - 11:03

[Nordstream]

хотя и талантливые режиссеры могут снимать дерьмовое кино...Рязанов, Данелия и т.д.

[muhas]

StarLegend (02.06.2022 - 10:51) писал:

Причём здесь переход на личности? Критики, одобренные старом... никогда не понимал переход на личности в споре.

Ещё раз. Есть автор, талант которого определяется ценностью его работ. Ценность его работ могут оценить специально обученные люди, профессионалы, которые получают за это деньги. Это - их работа. Да, иногда они могут ошибаться, т.к. художественная ценность - это не что-то детерминированное, но всё же в большинстве случаев они дают корректную оценку. А будут ли хомячки смотреть работы автора спустя годы или не будут, и почему они это будут делать - это уже вопрос другой.

ценность работ разная для зрителей, для критиков, для операторов, для режиссеров, для продюссеров, корпораций, фонда кино и так далее
для некоторых из этого списка если фильм не заработал компании денег то основной костяк создателей бесталантные мyдаки, а если заработали то такого таланта возьмём на другой фильм, для других если фильм смотрят то создатели талантливые, для третьих если те кого они записали в критики хвалят фильм то aвтор создатели талантливые, для четвёртых свежии критики а не на момент проката важны, для пятых это референсы на талантливую или бездарную работу в своих фильмах или (не)признание коллег и так далее и тому подобное
из всей этой когорты выделять только критиков..  ну такое

[StarLegend]

muhas (02.06.2022 - 11:10) писал:

ценность работ разная для зрителей, для критиков, для операторов, для режиссеров, для продюссеров, корпораций, фонда кино и так далее...

Ладно-ладно, не кипятись ты так. Пусть будет по-твоему.

[muhas]

StarLegend (02.06.2022 - 11:13) писал:

Ладно-ладно, не кипятись ты так. Пусть будет по-твоему.

а критики что по этому поводу говорят?

[Nordstream]

что за люди?что за обезъяны?

https://pln-pskov.ru..._medium=desktop

Новые биотуалеты сломали в Псковском районе

[StarLegend]

muhas (02.06.2022 - 11:15) писал:

а критики что по этому поводу говорят?

Говорят, что надо беречь нервы. Всем нам.

[muhas]

StarLegend (02.06.2022 - 11:18) писал:

Говорят, что надо беречь нервы. Всем нам.

эти критики ещё и в физиологию лезут. надеюсь они в ней специалисты

[StarLegend]

muhas (02.06.2022 - 11:20) писал:

эти критики ещё и в физиологию лезут. надеюсь они в ней специалисты

Не знаю. Но я последую их совету.

[headout]

а еще понимаю если анализ чего либо имеет четкие критерии и их можно количественно пощупать калькулятором и сделать вывод что ценней или болеелучше. но какая то непонятная и размытая в определении "ценность" это на мой взгляд исключительно вкусовщина которую, опять же, объективней было бы выспрашивать у рядового зрителя а не у кучки каких то критиков(зачастую ангажированных), которые ни под каким соусом не тянут на репрезентативную выборку

тут кстати есть уже один такой любитель мнения критиков, правда в винном деле. а люди один хрен бухают что хотят)

Сообщение отредактировал headout: 02.06.2022 - 11:38

[StarLegend]

Nordstream (02.06.2022 - 11:17) писал:

что за люди?что за обезъяны?

Видимо, обезьянья оспа сопровождается ещё и поносом. Или вспышка обезьяньего бешенства... хотя и раньше у нас был замечен вандализм. Точно помню про скамейки и подсветку. Стабильность.

[StarLegend]

headout (02.06.2022 - 11:36) писал:

а еще понимаю если анализ чего либо имеет четкие критерии и их можно количественно пощупать калькулятором и сделать вывод что ценней или болеелучше. но какая то непонятная и размытая в определении "ценность" это на мой взгляд исключительно вкусовщина которую, опять же, объективней было бы выспрашивать у рядового зрителя а не у кучки каких то критиков(зачастую ангажированных), которые ни под каким соусом не тянут на репрезентативную выборку

StarLegend (02.06.2022 - 10:51) писал:

Да, иногда они могут ошибаться, т.к. художественная ценность - это не что-то детерминированное, но всё же в большинстве случаев они дают корректную оценку.

Стараюсь быть кратким, как мне и советовали =)

[headout]

StarLegend (02.06.2022 - 11:46) писал:

Да, иногда они могут ошибаться, т.к. художественная ценность - это не что-то детерминированное, но всё же в большинстве случаев они дают корректную оценку.

какие критерии оценки? количество негров нетрадиционной ориентации в кадре?)

Сообщение отредактировал headout: 02.06.2022 - 11:51

[StarLegend]

headout (02.06.2022 - 11:50) писал:

какие критерии оценки

Не знаю, ни разу не занимался оцениванием художественных работ. Обычно смотрю на итоговую оценку. По каким критериям она получена - таким вопросом не задавался. Можно погуглить, наверно, если интересно.