Сообщений в теме: 108

[JooM]

[Михаил]

[JooM]

[JooM]

Цирк с конями

ВЦИОМ: около 76% россиян поддержали поправки за четыре дня голосования

[JooM]

[fire_of_mind]

.

Прикрепленные файлы

•  photo_2020-06-24_15-39-13.jpg   87,85К   2 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 29.06.2020 - 17:01

[Андрей Николаевич]

Михаил Эпштей:

Вот и теперь, когда идет голосование по "изменениям в Конституцию", для филологически чувствительного человека вопрос "за" или "против" решается уже тем, что в бюллетене для голосования так и написано с грубой ошибкой: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» (должен быть, конечно, предложный падеж — "в Конституции"). Одобрить это — значит одобрить порчу языка, того самого, который провозглашается "языком государствообразующего народа".

Но особенно, как я уже писал раньше, меня поражает неграмотность и абсурдность фразы, лично внесенной президентом как основная поправка. Если бы такая фраза мне попалась в школьном сочинении, она заслужила бы в лучшем случае тройку с минусом.

"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство".

"...предков, передавших нам... преемственность развития..." Преемственность нельзя передать, потому что преемственность — это и есть передача, то, что передается от предков к потомкам, и то, что потомки перенимают от предков. В словарях "преемственность" определяется как "последовательная передача чего-либо от одного к другому". Поэтому "передать преемственность развития" — это передать передачу того, что передается в ходе передачи.

Фраза открывается причастным оборотом, определяющим Российскую Федерацию как "объединенную тысячелетней историей". А завершается глагольной группой, утверждающей то же самое и теми же самыми словами: "признает исторически сложившееся государственное единство". В чем смысл фразы? Что в посылке, то и в заключении. Единственный глагол во всей этой длинной фразе — "признает". Исторически объединенное признает свое историческое единство. РФ признает то, чем уже является. Полная тавтология. Масло признает, что оно масляное.

Есть важное понятие в лингвистике: актуальное членение предложения на тему и рему. Тема — исходный пункт высказывания, обозначение того, о чем идет речь в предложении. Рема — это то, что сообщается о теме. Тема — старое, известное, рема — новое, впервые сообщаемое. Например, в предложении "мама мыла раму": "мама" — тема, а "мыла раму" — рема. Очень часто темой предложения является группа подлежащего (подлежащее с зависимыми от него членами предложения), а ремой — группа сказуемого (сказуемое с зависимыми от него членами).

В конституционной фразе из двадцати шести слов тема выражена двадцать одним словом, а рема — всего пятью, которые повторяют то, что уже содержится в теме ("признает исторически сложившееся государственное единство"). Это наихудший образец организации речи: куцая рема поглощается громоздкой темой и практически сводится на нет. Фраза "мама мыла раму" несравненно более содержательна.

Еще раз перечитаем филологически этот перл конституционной мысли. Три причастных оборота — на один глагол. Три повторяющихся лексических единицы: история — исторически, государство — государственное, объединенное — единство. К ним добавляется семантический повтор: "передавать преемственность". Замороженный язык, замороженная мысль, а в целом, под видом конституционного основоположения —многословный абсурд. Это отсутствие смысла и движения в ключевой фразе говорит только об одном: у государства, так себя "конституирующего", нет развития, нет динамики. Самой логикой языка оно обречено на самоповтор.

[JooM]

Очень удобно, можно даже не ходить голосовать, за вас уже проголосовали!
Вот и весь секрет явки и поддержки!

[Андрей Николаевич]

Не хотел идти голосовать. Но потом увидел это. Мне стало нехорошо. Возникло ощущение, что я нахожусь в каком то дурном сне.
Ну раз Президент призывает-значит надо идти.
сходил проголосовал, в списке жильцов где расписывался стояло всего три подписи, одновременно со мной больше голосовавших не было. Уверен, что явка будет большая, просто я такой невнимательный.

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич: 30.06.2020 - 15:28

[Михаил]

Опрос: три четверти респондентов не поддержали "обнуление" сроков

https://www.forbes.r...h-k-konstitucii

[JooM]

Кадыров предложил избрать Путина пожизненным президентом


Я думаю ВВП поддержит!

[Нэт]

Да, лингвистов в штате аппарата администрации президента не хватает. Повымерли-с!

[Эдуард]

JooM (30.06.2020 - 18:28) писал:

Кадыров предложил избрать Путина пожизненным президентом


Я думаю ВВП поддержит!

Тогда за что все голосуют ?

[Эдуард]

Михаил (30.06.2020 - 15:24) писал:

Опрос: три четверти респондентов не поддержали "обнуление" сроков

https://www.forbes.r...h-k-konstitucii

По результатам голосования будут 76 или 86 процентов ЗА.

[JooM]

Явка по Пскову 33%
Обломались, кроме бюджетников силой никого не загнать!

Ха, ха, суки!

[JooM]

На Ямале явка на досрочном голосовании по поправкам в Конституции превысила 100%

[Андрей Николаевич]

JooM (01.07.2020 - 12:32) писал:

На Ямале явка на досрочном голосовании по поправкам в Конституции превысила 100%

это никого не волнует

Кадыров предложил избрать Путина пожизненным президентом

https://ria.ru/20200...1573680462.html

[Михаил]

Позорище: бесстыдный лжец во главе государства.

Как Путин выступал против изменения Конституции:

[fire_of_mind]

Андрей Николаевич (01.07.2020 - 12:55) писал:

    Кадыров предложил избрать Путина пожизненным президентом

https://ria.ru/20200...1573680462.html

так сегодня же и избирают

[JooM]

Там все нарисовано
Перед голосованием по поправкам и «обнулению» Россия «вышла на плато» по заболеваемости коронавирусом.
Мы выяснили, как это было сделано