эпидемия скоро кончиться - там всего 24 буквы
5
Коронавирус 2019-nCoV
Автор
Трезини
, 26.04.2020 - 08:58
Сообщений в теме: 3593
#2863
Эдуард
-
- Пользователи
-
- 21 007 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Ugadaite
- Интересы: NET
Отправлено 19.12.2021 - 01:37
Скоро в Ленте можно будет есть на кассе . У кого нет QR будут питаться бесплатно.
https://bastyon.com/...ubZdRu3HeDe4god
https://bastyon.com/...ubZdRu3HeDe4god
#2864
Эдуард
-
- Пользователи
-
- 21 007 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Ugadaite
- Интересы: NET
#2865
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 19 963 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 19.12.2021 - 13:39
"...Когда в США в 20-е годы прошлого века выяснилось, что производство свинцовых присадок к бензинам – тетраэтилсвинца – чревато выбросом свинцовых соединений в воздух, из-за чего свинец в больших количествах попадает в кровь рабочих на заводе, и они болеют, а многие и умирают – тогдашние корпорации нашли выход в том, чтобы объявить наличие свинца в крови человека… «естественным фоном», и проблема свинцового заражения была таким образом «снята» на полвека!
Только уже в 60-е годы благодаря отчаянным ученым удалось «пробить» понимание, что никакого свинца в крови ЗДОРОВОГО человека вообще не должно быть! И потом еще 30 лет борьбы, прежде чем свинцовые присадки к топливу были окончательно запрещены…"
Никто мне не подскажет,когда на территории,обсиженной эдиками и эдуардами в семь слоев,широкие народные массы начали интересоваться и требовать реальных мер по снижению свинца в окружающем ресурснофедеративном пространстве? Ой...
Только уже в 60-е годы благодаря отчаянным ученым удалось «пробить» понимание, что никакого свинца в крови ЗДОРОВОГО человека вообще не должно быть! И потом еще 30 лет борьбы, прежде чем свинцовые присадки к топливу были окончательно запрещены…"
Никто мне не подскажет,когда на территории,обсиженной эдиками и эдуардами в семь слоев,широкие народные массы начали интересоваться и требовать реальных мер по снижению свинца в окружающем ресурснофедеративном пространстве? Ой...
#2866
aist
-
- Пользователи
-
- 3 780 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: где-то возле балтики
- Интересы: 0
Отправлено 19.12.2021 - 14:15
В России этилированный бензин был запрещён с 15 ноября 2002 года.. помню как счас ! подсосать бензинчика из бака !!! ... а ещё я дуст лопатой из мешка в ведро - грядки - капуста черпал !!
почему я ещё до сих пор живой ?!
почему я ещё до сих пор живой ?!
#2867
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 19 963 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 19.12.2021 - 14:40
aist (19.12.2021 - 14:15) писал:
В России этилированный бензин был запрещён с 15 ноября 2002 года.. помню как счас ! подсосать бензинчика из бака !!! ... а ещё я дуст лопатой из мешка в ведро - грядки - капуста черпал !!
почему я ещё до сих пор живой ?!
почему я ещё до сих пор живой ?!
aist (19.12.2021 - 14:15) писал:
В России этилированный бензин был запрещён с 15 ноября 2002 года.. помню как счас ! подсосать бензинчика из бака !!! ... а ещё я дуст лопатой из мешка в ведро - грядки - капуста черпал !!
почему я ещё до сих пор живой ?!
почему я ещё до сих пор живой ?!
Это как сказать ... Биллов Гейтцев вот непрерывно под кроватью ищите
#2868
Ckjy
-
- Пользователи
-
- 20 641 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 19.12.2021 - 16:37
Учёные развенчали мифы о COVID-19 и вакцинации.
https://octagon.medi...vakcinacii.html
Ох уж эти учёные...
https://octagon.medi...vakcinacii.html
Ох уж эти учёные...
#2871
aist
-
- Пользователи
-
- 3 780 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: где-то возле балтики
- Интересы: 0
Отправлено 19.12.2021 - 20:18
Алхимик (19.12.2021 - 16:55) писал:
Создатель фильма "Мы из будущего", режиссер Андрей Малюков умер от ковида, заявила Наталья Бондарчук.
#2872
Дмитрий Александров
-
- Пользователи
-
- 19 820 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Псков
Отправлено 19.12.2021 - 21:01
Алхимик (19.12.2021 - 16:55) писал:
Создатель фильма "Мы из будущего", режиссер Андрей Малюков умер от ковида, заявила Наталья Бондарчук.
#2873
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 19 963 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 19.12.2021 - 21:17
Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от грызунов
Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от... - Александр Панчин | Facebook
На днях вышла новая интересная работа по поводу происхождения варианта коронавируса Омикрон.
Омикрон характеризуется двумя интересными особенностями генома.
Во-первых, по сравнению с другими вариантами, он примерно в три раза быстрее накапливал изменения, влияющие на шиповидный белок. При том, что в других частях генома он мутировал нормальными темпами.
Это свидетельствует в пользу положительного естественного отбора т.е. направленного на закрепление новых полезных для вируса признаков.
Во-вторых, он довольно сильно отличается от других существующих вариантов и долго оставался незамеченным (вплоть до его открытия в конце ноября).
Для объяснения этих особенностей были предложены две основные гипотезы. Предок Омикрона мог эволюционировать в людях с хроническим течением инфекции (например, в пациентах с иммунодефицитом) или передаться животным, а потом обратно людям.
В препринте «Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant» авторы приводят ряд аргументов в пользу второго сценария.
Дело в том, что в разных животных один и тот же вирус может мутировать неодинаково. В частности авторы ссылаются на нашу статью "Excessive G-U transversions in novel allele variants in SARS-CoV-2 genomes", где мы показали, что SARS-CoV-2 в людях набирает очень много G-U мутаций, чего не происходило до его передачи к человеку (когда вирус скорее всего менялся в летучих мышах).
В ранней эволюционной истории Омикрона (до его обнаружения у людей) такого избытка G-U мутаций авторы не обнаружили. Значит, возможно, он накапливал мутации не в людях. Хотя лично мне кажется, что для такого анализа данных маловато, а естественный отбор может искажать мутационный профиль.
Но авторы посмотрели еще и на мутации в других вариантах SARS-CoV-2, которые эволюционировали в 15 видах животных, а также трех пациентах, болевших хроническим COVID-19.
Оказалось, что зафиксированные мутации Омикрона чаще всего совпадают с мутациями, которые наблюдались в вариантах коронавируса, эволюционировавших в мышах (грызунах). Это очень хорошо видно на картинке под буквой C из их работы (см. ниже). Коронавирусы SARS-CoV-2 мышей явно выделяются на фоне всего остального.
Идея такая: мутаций у вируса возникает много, но эволюция фиксирует преимущественно те из них, которые помогают ему размножаться. А остальные отбраковываются. То, что помогает размножаться в одних животных может не помогать или даже вредить размножению в других. И вот мутации Омикрона, по-видимому, помогли бы ему размножаться в мышах (интересно было бы это проверить еще и экспериментально).
Пока рано делать окончательные выводы о происхождении Омикрона, но мне кажется, что это интересная гипотеза, заслуживающая внимания.
Увы, она подчеркивает явную проблему: множество видов животных болеют коронавирусом, доставшимся им от людей. Если раньше мы ожидали такой подставы преимущественно от летучих мышей, то теперь потенциальных источников для новых вирусных угроз стало еще больше.
Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant
Changshuo Wei, Ke-Jia Shan, Weiguang Wang, Shuya Zhang, Qing Huan, Wenfeng Qian. bioRxiv 2021.12.14.472632
Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от... - Александр Панчин | Facebook
На днях вышла новая интересная работа по поводу происхождения варианта коронавируса Омикрон.
Омикрон характеризуется двумя интересными особенностями генома.
Во-первых, по сравнению с другими вариантами, он примерно в три раза быстрее накапливал изменения, влияющие на шиповидный белок. При том, что в других частях генома он мутировал нормальными темпами.
Это свидетельствует в пользу положительного естественного отбора т.е. направленного на закрепление новых полезных для вируса признаков.
Во-вторых, он довольно сильно отличается от других существующих вариантов и долго оставался незамеченным (вплоть до его открытия в конце ноября).
Для объяснения этих особенностей были предложены две основные гипотезы. Предок Омикрона мог эволюционировать в людях с хроническим течением инфекции (например, в пациентах с иммунодефицитом) или передаться животным, а потом обратно людям.
В препринте «Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant» авторы приводят ряд аргументов в пользу второго сценария.
Дело в том, что в разных животных один и тот же вирус может мутировать неодинаково. В частности авторы ссылаются на нашу статью "Excessive G-U transversions in novel allele variants in SARS-CoV-2 genomes", где мы показали, что SARS-CoV-2 в людях набирает очень много G-U мутаций, чего не происходило до его передачи к человеку (когда вирус скорее всего менялся в летучих мышах).
В ранней эволюционной истории Омикрона (до его обнаружения у людей) такого избытка G-U мутаций авторы не обнаружили. Значит, возможно, он накапливал мутации не в людях. Хотя лично мне кажется, что для такого анализа данных маловато, а естественный отбор может искажать мутационный профиль.
Но авторы посмотрели еще и на мутации в других вариантах SARS-CoV-2, которые эволюционировали в 15 видах животных, а также трех пациентах, болевших хроническим COVID-19.
Оказалось, что зафиксированные мутации Омикрона чаще всего совпадают с мутациями, которые наблюдались в вариантах коронавируса, эволюционировавших в мышах (грызунах). Это очень хорошо видно на картинке под буквой C из их работы (см. ниже). Коронавирусы SARS-CoV-2 мышей явно выделяются на фоне всего остального.
Идея такая: мутаций у вируса возникает много, но эволюция фиксирует преимущественно те из них, которые помогают ему размножаться. А остальные отбраковываются. То, что помогает размножаться в одних животных может не помогать или даже вредить размножению в других. И вот мутации Омикрона, по-видимому, помогли бы ему размножаться в мышах (интересно было бы это проверить еще и экспериментально).
Пока рано делать окончательные выводы о происхождении Омикрона, но мне кажется, что это интересная гипотеза, заслуживающая внимания.
Увы, она подчеркивает явную проблему: множество видов животных болеют коронавирусом, доставшимся им от людей. Если раньше мы ожидали такой подставы преимущественно от летучих мышей, то теперь потенциальных источников для новых вирусных угроз стало еще больше.
Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant
Changshuo Wei, Ke-Jia Shan, Weiguang Wang, Shuya Zhang, Qing Huan, Wenfeng Qian. bioRxiv 2021.12.14.472632
Сообщение отредактировал Алхимик: 19.12.2021 - 21:18
#2875
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 19 963 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
#2876
aist
-
- Пользователи
-
- 3 780 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: где-то возле балтики
- Интересы: 0
Отправлено 19.12.2021 - 23:15
Алхимик (19.12.2021 - 21:17) писал:
Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от грызунов
Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от... - Александр Панчин | Facebook
На днях вышла новая интересная работа по поводу происхождения варианта коронавируса Омикрон.
Омикрон характеризуется двумя интересными особенностями генома.
Во-первых, по сравнению с другими вариантами, он примерно в три раза быстрее накапливал изменения, влияющие на шиповидный белок. При том, что в других частях генома он мутировал нормальными темпами.
Это свидетельствует в пользу положительного естественного отбора т.е. направленного на закрепление новых полезных для вируса признаков.
Во-вторых, он довольно сильно отличается от других существующих вариантов и долго оставался незамеченным (вплоть до его открытия в конце ноября).
Для объяснения этих особенностей были предложены две основные гипотезы. Предок Омикрона мог эволюционировать в людях с хроническим течением инфекции (например, в пациентах с иммунодефицитом) или передаться животным, а потом обратно людям.
В препринте «Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant» авторы приводят ряд аргументов в пользу второго сценария.
Дело в том, что в разных животных один и тот же вирус может мутировать неодинаково. В частности авторы ссылаются на нашу статью "Excessive G-U transversions in novel allele variants in SARS-CoV-2 genomes", где мы показали, что SARS-CoV-2 в людях набирает очень много G-U мутаций, чего не происходило до его передачи к человеку (когда вирус скорее всего менялся в летучих мышах).
В ранней эволюционной истории Омикрона (до его обнаружения у людей) такого избытка G-U мутаций авторы не обнаружили. Значит, возможно, он накапливал мутации не в людях. Хотя лично мне кажется, что для такого анализа данных маловато, а естественный отбор может искажать мутационный профиль.
Но авторы посмотрели еще и на мутации в других вариантах SARS-CoV-2, которые эволюционировали в 15 видах животных, а также трех пациентах, болевших хроническим COVID-19.
Оказалось, что зафиксированные мутации Омикрона чаще всего совпадают с мутациями, которые наблюдались в вариантах коронавируса, эволюционировавших в мышах (грызунах). Это очень хорошо видно на картинке под буквой C из их работы (см. ниже). Коронавирусы SARS-CoV-2 мышей явно выделяются на фоне всего остального.
Идея такая: мутаций у вируса возникает много, но эволюция фиксирует преимущественно те из них, которые помогают ему размножаться. А остальные отбраковываются. То, что помогает размножаться в одних животных может не помогать или даже вредить размножению в других. И вот мутации Омикрона, по-видимому, помогли бы ему размножаться в мышах (интересно было бы это проверить еще и экспериментально).
Пока рано делать окончательные выводы о происхождении Омикрона, но мне кажется, что это интересная гипотеза, заслуживающая внимания.
Увы, она подчеркивает явную проблему: множество видов животных болеют коронавирусом, доставшимся им от людей. Если раньше мы ожидали такой подставы преимущественно от летучих мышей, то теперь потенциальных источников для новых вирусных угроз стало еще больше.
Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant
Changshuo Wei, Ke-Jia Shan, Weiguang Wang, Shuya Zhang, Qing Huan, Wenfeng Qian. bioRxiv 2021.12.14.472632
Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от... - Александр Панчин | Facebook
На днях вышла новая интересная работа по поводу происхождения варианта коронавируса Омикрон.
Омикрон характеризуется двумя интересными особенностями генома.
Во-первых, по сравнению с другими вариантами, он примерно в три раза быстрее накапливал изменения, влияющие на шиповидный белок. При том, что в других частях генома он мутировал нормальными темпами.
Это свидетельствует в пользу положительного естественного отбора т.е. направленного на закрепление новых полезных для вируса признаков.
Во-вторых, он довольно сильно отличается от других существующих вариантов и долго оставался незамеченным (вплоть до его открытия в конце ноября).
Для объяснения этих особенностей были предложены две основные гипотезы. Предок Омикрона мог эволюционировать в людях с хроническим течением инфекции (например, в пациентах с иммунодефицитом) или передаться животным, а потом обратно людям.
В препринте «Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant» авторы приводят ряд аргументов в пользу второго сценария.
Дело в том, что в разных животных один и тот же вирус может мутировать неодинаково. В частности авторы ссылаются на нашу статью "Excessive G-U transversions in novel allele variants in SARS-CoV-2 genomes", где мы показали, что SARS-CoV-2 в людях набирает очень много G-U мутаций, чего не происходило до его передачи к человеку (когда вирус скорее всего менялся в летучих мышах).
В ранней эволюционной истории Омикрона (до его обнаружения у людей) такого избытка G-U мутаций авторы не обнаружили. Значит, возможно, он накапливал мутации не в людях. Хотя лично мне кажется, что для такого анализа данных маловато, а естественный отбор может искажать мутационный профиль.
Но авторы посмотрели еще и на мутации в других вариантах SARS-CoV-2, которые эволюционировали в 15 видах животных, а также трех пациентах, болевших хроническим COVID-19.
Оказалось, что зафиксированные мутации Омикрона чаще всего совпадают с мутациями, которые наблюдались в вариантах коронавируса, эволюционировавших в мышах (грызунах). Это очень хорошо видно на картинке под буквой C из их работы (см. ниже). Коронавирусы SARS-CoV-2 мышей явно выделяются на фоне всего остального.
Идея такая: мутаций у вируса возникает много, но эволюция фиксирует преимущественно те из них, которые помогают ему размножаться. А остальные отбраковываются. То, что помогает размножаться в одних животных может не помогать или даже вредить размножению в других. И вот мутации Омикрона, по-видимому, помогли бы ему размножаться в мышах (интересно было бы это проверить еще и экспериментально).
Пока рано делать окончательные выводы о происхождении Омикрона, но мне кажется, что это интересная гипотеза, заслуживающая внимания.
Увы, она подчеркивает явную проблему: множество видов животных болеют коронавирусом, доставшимся им от людей. Если раньше мы ожидали такой подставы преимущественно от летучих мышей, то теперь потенциальных источников для новых вирусных угроз стало еще больше.
Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant
Changshuo Wei, Ke-Jia Shan, Weiguang Wang, Shuya Zhang, Qing Huan, Wenfeng Qian. bioRxiv 2021.12.14.472632
Всех мышей на колбасу ! коты будут нам мстить !
осталось заразить тараканов или мух и всё... кранты приматам !
Сообщение отредактировал aist: 19.12.2021 - 23:15
#2877
headout
-
- Пользователи
-
- 17 608 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Псков
- Интересы: наука техника философия
Отправлено 20.12.2021 - 07:25
Алхимик (19.12.2021 - 21:17) писал:
Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от грызунов
#2878
Ckjy
-
- Пользователи
-
- 20 641 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 20.12.2021 - 16:39
В Тайване число умерших от вакцины впервые превысило число умерших от коронавируса
http://xn--80aesfpfa...т-коронавируса/
До чего дошел прогресс!
http://xn--80aesfpfa...т-коронавируса/
До чего дошел прогресс!
#2879
Утка
-
- Пользователи
-
- 6 638 сообщений
Жар-птица
- Пол: не определился
- Интересы: Духовное наследие А.В.Константинова.
Отправлено 20.12.2021 - 18:22
aist (18.12.2021 - 22:44) писал:
эпидемия скоро кончиться - там всего 24 буквы
Сразу видно, что Вы совершенно не интересуетесь вопросом. После того, как закончатся буквы греческого алфавита, новые штаммы будут именовать названиями созвездий. А их на наш век хватит даже с запасом.
Ckjy (20.12.2021 - 16:39) писал:
В Тайване число умерших от вакцины впервые превысило число умерших от коронавируса
http://xn--80aesfpfa...т-коронавируса/
http://xn--80aesfpfa...т-коронавируса/
А какое нам дело до Тайваня? Они там колются точно не Спутником и не Эпиваком, поэтому и умирают. Для нас главное, что в России ни один человек от вакцины не умер и не умрет в обозримом будущем.
#2880
Эдуард
-
- Пользователи
-
- 21 007 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Ugadaite
- Интересы: NET
Отправлено 20.12.2021 - 20:35
aist (19.12.2021 - 14:15) писал:
В России этилированный бензин был запрещён с 15 ноября 2002 года.. помню как счас ! подсосать бензинчика из бака !!! ... а ещё я дуст лопатой из мешка в ведро - грядки - капуста черпал !!
почему я ещё до сих пор живой ?!
почему я ещё до сих пор живой ?!
Количество пользователей, читающих эту тему: 18
0 пользователей, 18 гостей, 0 скрытых пользователей
