Сообщений в теме: 3593

[Den757]

Locksmith (30.11.2021 - 19:07) писал:

Улыбает (бесит) когда начинают приводить примеры чумных бунтов, прививки от оспы, бешенства... Вспомните, от оспы привитые не болеют. А тут в семье два человека привились (два раза)  и... заболели. Бинго! Я не привитый с ними жил и не заболел. Для чего мне прививаться, что бы в ресторан пустили?

Ну действительно, зачем? Не надо в ресторан.
К стати привитые от туберкулёза тоже могут заболеть туберкулёзом, вот новость то

[Черепаха]

Locksmith (30.11.2021 - 19:07) писал:

Улыбает (бесит) когда начинают приводить примеры чумных бунтов, прививки от оспы, бешенства... Вспомните, от оспы привитые не болеют. А тут в семье два человека привились (два раза)  и... заболели. Бинго! Я не привитый с ними жил и не заболел. Для чего мне прививаться, что бы в ресторан пустили?

"снижение вероятностей" - слышали про такое?
упрощенно гворя, вероятность тяжелого исхода болезни у привитого  снижается примерно в 10 раз
как бы для меня это отличный повод привиться
а для кого-то - недостаточный, не в 10 млн же

[muhas]

Черепаха (30.11.2021 - 20:22) писал:

"снижение вероятностей" - слышали про такое?

слышали, конечно, даже в этой теме не единожды читали (читали же?), но что-то не очень осиливают
причем как-то избирательно не осиливают — на красный стараются не ездить не ходить, да и двери в свои квартиры стараются закрывать(и это несмотря на домофоны!)
но привиться? нет уж, это опасно! хуже только в масках ходить!
тем более володя вот ни разу дверь не закрывал и ничего, а соседа даже с сигнализацией обокрали. тьфу, не по той теме текст. вот правильный — володя не прививался и ничего, а сосед даже с прививкой заболел! какой из этого вывод? правильно — прививки не помогают, а то и вообще вредны

[Абрамыч]

Раньше в  была такая фраза
В СССР возможно даже слоноводство
Теперь понятно почему , слоны свято верят в слоноводство в РФ
В любую ***ню , кроме реальности

[aist]

так  что лучше спутник или чумакова  ,
начальство зубами скрипит спрашивает когда же ты гад  уколишься  ? ... бизнесменам тоже  администрация города мозги выносит.

[Черепаха]

aist (30.11.2021 - 21:38) писал:

так  что лучше спутник или чумакова  ,
начальство зубами скрипит спрашивает когда же ты гад  уколишься  ? ... бизнесменам тоже  администрация города мозги выносит.

по спутнику есть качественные исследования, теперь не только наши, вот недавно вышли венгерское и аргентинское
по ковиваку - нет

Сообщение отредактировал Черепаха: 30.11.2021 - 21:39

[Ckjy]

.

Сообщение отредактировал Ckjy: 09.12.2021 - 21:37

[Нэт]

[Ckjy]

.

Сообщение отредактировал Ckjy: 09.12.2021 - 21:38

[Locksmith]

Ckjy (30.11.2021 - 22:49) писал:

Министр здравоохранения Великобритании говорит, что бустерная вакцина теперь будет рекомендоваться каждые 3 месяца.
Или врет... или это наше будущее...

В Европе он, штрфы вводят, наши уже обсуждают. Говорят, что штрафов вводить не собираются - значит введут. Ну а там и до жестких мер недалеко.

[Ckjy]

.

Сообщение отредактировал Ckjy: 09.12.2021 - 21:38

[headout]

Ckjy (01.12.2021 - 08:10) писал:

"Самый престижный медицинский журнал в мире “Ланцет” опубликовал исследование, показывающее, что “Вакцины” COVID-19 эффективны только на 0,84%... то есть менее чем на один процент и не соответствуют заявленной эффективности, причем, ни одна из нахваливаемых ранее вакцин! Полный провал!..
Pfizer–BioNTech (заявленная эффективность -95%)
Moderna–NIH (заявленная эффективность -94%)
СПУТНИК-V – Gamaleya (заявленная эффективность -90%)
AstraZeneca–Oxfordvaccines (заявленная эффективность -67%)
J&J (заявленная эффективность -67%)

Статья в "Ланцете" озаглавлена: “Эффективность COVID-19-вакцин – Слона в комнате не оказалось”.
В реальном мире это, вероятно, будет истолковано широкой общественностью как одна ГИГАНТСКАЯ трата времени и денег. Более того, когда широкая общественность взвешивает доказанный и вполне реальный РИСК инсультов, тромбов, сердечных приступов и смертей от этой вакцины, только самые глупые люди будут принимать ее.
Вот прямая ссылка на веб-сайт "Ланцета" и результаты исследования.

Если исследование каким-то образом вдруг станет “неопубликованным”, у нас есть загруженная копия, которую мы выставим на нашем сервере, чтобы публика все еще могла его прочитать: https://stateofthenation.co/?p=67190 "

а почему тогда в псковской инфекционке вакцинированных единицы лежат, а основная масса невакцинированые, ведь 0,87%ланцет_тратавремениденег_ололокококо
ну и да, прямой ссылки на ланцет таки нет, такое ты слонобрехло

Сообщение отредактировал headout: 01.12.2021 - 08:40

[Den757]

headout (01.12.2021 - 08:39) писал:

а почему тогда в псковской инфекционке вакцинированных единицы лежат, а основная масса невакцинированые, ведь 0,87%ланцет_тратавремениденег_ололокококо
ну и да, прямой ссылки на ланцет таки нет, такое ты слонобрехло

Слон просто перепутал, там не 0,84 а 84%

[Нэт]

headout (01.12.2021 - 08:39) писал:

а почему тогда в псковской инфекционке вакцинированных единицы лежат, а основная масса невакцинированые, ведь 0,87%ланцет_тратавремениденег_ололокококо
ну и да, прямой ссылки на ланцет таки нет, такое ты слонобрехло

щаз модно ланцет читать и цитировать. лично я узнаю в тех статьях только предлоги) а слон вон он какой, мало того, что узнал о тайном исследовании но и нашел где оно скрыто от глаз посторонних. мозг!

все это очень печально, люди с головой уходят в психозащиту и рефлексируют кто как может. мало достоверной-доступной информации, много недостоверной, постоянная тревога, экономическая подоплека. у многих людей наблюдается прорыв в псих.нарушениях, которые спали до поры до времени: от неврозов/депрессии до шизофрении.

многие соотечественники мало того, инфантильные по своей сути, прагматично/взвешенно за себя и для себя решить ничего не могут/не хотят, так еще и не находят ничего лучше как отморозить себе уши назло маме, тратя свой и так небольшой ресурс на держание шапки куем.

[Черепаха]

Нэт (01.12.2021 - 08:59) писал:

все это очень печально, люди с головой уходят в психозащиту

дадада

[Алхимик]

Ну тут искпиримент произвел,в последнюю неделю.Скинул три видео по гормонам (причем весьма адаптированное для обывателя,ничего экстрасложного --стандартные текущие гайдлайны эндокринологов в поле,причем с популярным разъяснением на пальцах.Тут и на форуме кидал) 10 человекам,все с высшим техническим образованием и разнообразные средние и крупные начальники и прочие чиновники.Минимум 5 человек у каждого в подчинении,все вполне успешные управленцы или успешные бизнесмены.Всем уже за 40,т.е. инфа зело актуальна для них самих.И у всех вопли --нихрена не понятно,очень сложно,врачи паразиты нас лечить не хотят.Это,в принципе элементарный вопрос,какие 2-3 параметра контролировать и зачем.И каких медспециалистов юзать.

КОВИД -- по степени сложности раз так в 1000 больше.Хотя бы для понимания "как быть и что делать обывателю".И из-за постоянно обновляющегося объема информации,и из-за незавершенности всех исследований.

Бл...ть,элементарный кариес НИКТО лечить себе ныне не берется.А тут все демиургами вирусологии и эпидемиологии заделались.Без понимания элементарных терминов и принципов.

Сообщение отредактировал Алхимик: 01.12.2021 - 09:47

[muhas]

headout (01.12.2021 - 08:39) писал:

а почему тогда в псковской инфекционке вакцинированных единицы лежат, а основная масса невакцинированые, ведь 0,87%ланцет_тратавремениденег_ололокококо
ну и да, прямой ссылки на ланцет таки нет, такое ты слонобрехло

https://www.thelance...IIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

а в инфекционке меньше выкцинированных потому что слон цифры про разное обзывает одним словом эффективность (ну или не слон, а тот кого он цитирует), а статья в ланцете по факту как-раз о том что нужно больше народу вакцинировать
т.е. антиваксеры как обычно в подтверждение своих слов ссылаются на кривые пересказы полностью противоположного мнения)
в данном случае в своих рассказах о том что вакцины не надо делать ибо бестолку слон ссылаются на старую статью о том что их надо делать ещё больше

Нэт (01.12.2021 - 08:59) писал:

мало достоверной-доступной информации

да её дохрена
просто людям хочется не осторожных высказываний с кучей условий которые осилить зачастую не хватает квалификации, а четкого ответа, которого по факту нет
поэтому читают/смотрят в пересказах пересказов пересказынные до чего-то простого, а там с каждым пересказом достоверность теряется, особенно когда читаешь специалистов по всему
тем более достоверность не может себе позволить громких высказываний ибо скована этой самой достоверностью, а у диванных икспертов, конспиролухов или журнализдов таких ограничений нет, чеши языком чо хочешь, да и пишут они куда как на более понятном языке ещё и упростив до уровня читателя. а читател же не дурак, он из этих упрощений модель в голове построит, не правильную ибо на входе не данные а говно, но ведь построит, а потом предвятостью подтверждения остальное чтиво покроет

Сообщение отредактировал muhas: 01.12.2021 - 09:48

[Алхимик]

Первое исследование о том, чем отличаются сторонники и противники вакцинации в России. Причём – чем отличаются их жизненные поведенческие установки. И эти данные были получены не социологическим опросом, а психологическими методами. Работу провел коллектив исследователей Бродовская, Домбровская, Лихачева, Николаева, Огнев, Парма из Финансового университета.

Исследователи взяли три группы по 40 человек каждая. Группа №1 - последовательные противники вакцинации, которые по-прежнему отказываются от вакцинации. Группа №2 - по собственной инициативе и без внешнего принуждения сделавших прививку согласно своим убеждениям в её полезности. Группа №3 - в первый год пандемии были категорически против вакцинации, но затем по каким-либо причинам сделали прививку.
Окулометрические измерения производились с помощью айтрекеров с рабочей частотой 60 Гц. На основе видеозаписей глазодвигательных реакций респондентов рассчитывалась длительность фиксации взора на выделенных исследователями фрагментах визуальных стимулов. Кроме того, с каждым респондентом проводилась послетестовая беседа.
Таких визуальных стимулов было 17 с 36 переменными.
Краткие результаты исследования:

- Противники вакцинации из группы №1 негативно реагируют на разного рода ограничения и стремятся им активно противостоять. Сопоставление этих данных для разных групп респондентов подтверждает тот факт, что склонные к протестному поведению респонденты также стремятся всячески уклоняться от нормативно заданного поведения (т.е. протестность уже «вшита» в их поведение).
- Группа №3 была вынуждена привиться из-за энергичных мер органов власти и работодателей. По заявлению таких респондентов, они являются противниками прививок, а сделали их только под внешним давлением. Среднестатистические показатели параметров взора респондентов этой группы ближе к показателям группы №1.

- Помимо склонности к протестам в ответ на притеснения любого рода, респондентам групп 1 и 3 свойственна приверженность к такому потенциально конфликтному из-за явной внутренней противоречивости стремлению, как готовность работать быстро и одновременно без ошибок. Реагирующие таким образом респонденты, условно обозначенные как «тревожные агрессоры», часто воспринимали послетестовую беседу как навязанный им турнир, побуждающий их к атакующим действиям. Но при столкновении с вежливой настойчивостью в отстаивании собеседником своего мнения, с аргументированным квалифицированным ответом на высказываемые ими в недружелюбной манере замечания, они обычно стремились уйти от дальнейших споров. В их поведении нередко наблюдалось сочетание заносчивости и неуверенности. В нашем случае это проявлялось в перепадах у респондентов настроения в ходе самой беседы, в резкой смене бурного протеста («Народ всегда имеет право на протест!») раздражённым отступлением, отказом от дискуссии («Ну как скажете»).

- Респонденты из групп №1 и №3 оказались более амбициозными, чем респонденты из группы №2. Рассчитанные для групп 1 и 3 вегетативные коэффициенты свидетельствовали о том, что для этих респондентов (в отличие от респондентов из группы №2) характерно преобладание активности симпатической нервной системы над парасимпатической.
- У группы №3 доминировало плохое настроение.
- Всё это позволяет утверждать, что согласие на вакцинацию, а также внешнее проявление сдержанности в отношении различного рода непопулярных мер органов власти – это всего лишь проявление внешней конформности, но не свидетельство перестройки внутренних сценариев и устранения внутренней готовности к протестному поведению. Более того. Полученные данные показывают, что вызванные страхом подобные уступки (согласие на вакцинацию под давлением) сопровождаются ростом внутреннего напряжения, которое в дальнейшем при подходящих условиях может проявиться в ещё более энергичном протестном поведении.
(«Человеческий капитал», №10, 2021)

[Нэт]

Алхимик (01.12.2021 - 09:43) писал:

Бл...ть,элементарный кариес НИКТО лечить себе ныне не берется.

ну чож сразу никто. во-первых все ссут зубных, во-вторых дорого и отнимает диванное время, особенно когда все запущено.

я в стоматологии боюсь только чека. поэтому вот уже год как не ходила, фиг. полтора. сейчас мужа пролечим, потом я подтянусь

muhas (01.12.2021 - 09:46) писал:

да её дохрена
просто людям хочется не осторожных высказываний с кучей условий которые осилить зачастую не хватает квалификации, а четкого ответа, которого по факту нет

[Den757]

Антипрививочники ждут выхода новой анальной вакцины, говорят эта самая безопасная.