Сообщений в теме: 3593

[Андрей Николаевич]

Китайская газета "Жэньминь жибао" задалась вопросом, почему США закрыли секретную военную лабораторию в Форт-Детрике после вспышки пневмонии неподалеку от нее.

В сентябре 2019 года в докладе штата Мэриленд, где находится биолаборатория, упомянули о растущем числе случаев "пневмонии, связанной с электронными сигаретами". При этом в июле того же года вспышку респираторного заболевания выявили и в домах престарелых рядом с Форт-Детриком. В том же месяце Центры по контролю и профилактике заболеваний США опубликовали официальное письмо о прекращении деятельности лаборатории.

По информации издания, в ней до этого хранились материалы, связанные с бактериологическим оружием немецких фашистов и японского "Отряда 731".
https://ria.ru/20210...1743712024.html

[Ckjy]

Цифры показывают, что вакцины потенциально более опасны, чем сам Covid-19
https://www.epochtim...LLSC5G0LNQBhqYg

[Черепаха]

опять агитируете прививаться? наверное, неплохо, когда антиваксерской пропагандой занимается такой неумный человек
за прошедший, со дня опубликации этой статьи, месяц, в израиле от ковида умерло 49 человек. на 9 млн населения.
в России населения 140 млн, что примерно в 15.5. раз больше, чем в Израиле
умножаем 49 умерших израильтян на 15.5. Получаем 760 человек. Наверное, столько умерло за месяц в нашей стране? Или даже меньше, мы же почти не прививаемся..как вы там это называете? жижей или шмурдяком (что бы это ни значило)
смотрим официальные данные: и опять - ой! только за 1 день, 1 августа, у нас умерло 774 человека. а за месяц так вапще 22 474
какие несознательные граждане..

[headout]

слон, ты популяризацию вакцинации проводишь по заказу минздрава или воз?)

[Ckjy]

ПОЧЕМУ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВАКЦИНАЦИЯ ДОБРОВОЛЬНА?

На этот вопрос очень и очень важно ответить! В нём ключ.

1. Только человеку принадлежит его тело. Не обществу, не общественному благу, не соседу, не Гинцбургу, не Президенту.

За тело человека отвечает сам человек. А за тело детей их родители.

Поэтому все законы сверху до низу прописывают добровольность любых мед.манипуляций. Как право человека самостоятельно решать судьбу своего тела.

Моё тело — моё дело. И точка!

2. Вакцинация имеет побочные явления и несёт риски (это официальный мед.факт). Даже у парацетамола есть риск и побочка, поэтому разговоры про чистейший Спутник звучат непрофессионально и не соответствует действительности.

А если есть хоть один риск, значит у человека есть выбор принимать решение. Самостоятельно, т.к его тело - его дело (см. пункт выше) и всю ответственность за свой выбор несёт он сам.

3. Ни одна жизнь не может быть принесена в жертву общественному благу. Это общий, базовый закон, на котором стоит и держится вся правовая система. Это фундамент правовой системы.

Этот пункт стал важнейшим и засиял особыми красками после Нюрнбергского процесса.

4. У человека нет хозяина, который за него будет решать, что ему хорошо. А за детей решают их родители.

Даже самый распрекрасный учёный не вправе "спасать" и "улучшать" без добровольного согласия на это.

И это нормально. Вы же сопротивляетесь, если какой то левый человек командует, как вам жить? Или не сопротивляетесь..?

Теперь понятно, куда нас заводят недалекие любители насильственно осчастливить?

Ими ломают:

— Тело человека принадлежит самому человеку.
— Ценность человеческой свободы, воли и достоинства превыше всего.
— Человеческая жизнь и свобода выше некого эфемерного общественного блага. Которое сегодня может быть одним, а завтра другим.
— У человека нет хозяина.

Если люди искренне не понимают: "а чо такого всех принудить вакцинироваться", становится очевидно: им нужен правовой ликбез, учебник истории, логика и более широкий кругозор мышления.

И немножко достоинства...

Черепаха (02.08.2021 - 20:02) писал:

опять агитируете прививаться?

чем больше идиотов привьется,  тем чище Земля будет.

[Андрей Николаевич]

Ckjy (03.08.2021 - 13:15) писал:

чем больше идиотов привьется,  тем чище Земля будет.

я когда высказывал сомнения по поводу вакцинации, то меня волновали долгосрочные последствия. По ним данных нет и пока быть не может.
Краткосрочные....ну не то, что бы совсем безобидны. Но нет среди знакомых, знакомых знакомых, коллег и т.д. людей, которые бы серьезно пострадали от прививки.
Поэтому не разделяю "оптимизма" по поводу того, что земля будет чище.

А вот шанс того, что спрос на вакцины увеличится есть вполне реальный, поэтому и нужна властям пропаганда.

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич: 03.08.2021 - 13:29

[Ckjy]

Каких только уeбанцев не встретишь...
https://m.ura.news/news/1052497316

[Ckjy]

Андрей Николаевич (03.08.2021 - 13:27) писал:

я когда высказывал сомнения по поводу вакцинации, то меня волновали долгосрочные последствия. По ним данных нет и пока быть не может.
Краткосрочные....ну не то, что бы совсем безобидны. Но нет среди знакомых, знакомых знакомых, коллег и т.д. людей, которые бы серьезно пострадали от прививки.
Поэтому не разделяю "оптимизма" по поводу того, что земля будет чище.

А вот шанс того, что спрос на вакцины увеличится есть вполне реальный, поэтому и нужна властям пропаганда.

наплевать на последствия для ширнутых.  Главное что должно быть незыблемо это добровольность. Никакой принудиловки!  Хочешь стать ГМО - становись.  Нет проблем. Хочешь остаться человеком - оставайся.

[Дебаркадер]

Вот такая гипотетическая ситуация. Допустим, я решил вакцинироваться и как нормальный человек, заботящийся о своем здоровье, пошел на прием к врачу. Врачу задан вопрос: не является ли состояние моего организма противопоказанием к прививке. Ведь в аннотации оных есть один интересный пункт "применять с осторожностью". Что это значит? Применять после консультации у врача? Применять только ночью и под одеялом? Изготовитель вакцины ответственность с себя снимает, взяв у вас подписку. А врач? Врач может мне дать справку, что "вакцинироваться обязательно"? "Вакцинироваться не рекомендовано"? Или он также скажет вакцинироваться с осторожностью и тем самым умоет руки. Так все-таки, что значит это; вакцинироваться с осторожностью?

Сообщение отредактировал Дебаркадер: 03.08.2021 - 17:32

[Den757]

Дебаркадер (03.08.2021 - 17:31) писал:

Вот такая гипотетическая ситуация. Допустим, я решил вакцинироваться и как нормальный человек, заботящийся о своем здоровье, пошел на прием к врачу. Врачу задан вопрос: не является ли состояние моего организма противопоказанием к прививке. Ведь в аннотации оных есть один интересный пункт "применять с осторожностью". Что это значит? Применять после консультации у врача? Применять только ночью и под одеялом? Изготовитель вакцины ответственность с себя снимает, взяв у вас подписку. А врач? Врач может мне дать справку, что "вакцинироваться обязательно"? "Вакцинироваться не рекомендовано"? Или он также скажет вакцинироваться с осторожностью и тем самым умоет руки. Так все-таки, что значит это; вакцинироваться с осторожностью?

Надо перекреститься. Я так делал, сработало.

[Нэт]

Ну под контролем врача естественно. Не сразу на пункт вакцинации переться, а на свой участок, где есть пухлая карточка. Явных противопоказаний не так уж и много. При хронических заболеваниях вакцинироваться надо в период ремиссии: как-то давление под контроль, чтобы почечная колика и ОРВИ, окончившееся бронхитом, были месяца 3 назад, а не 2 недели и пошел. Врач, если нужно, даст отсрочку на 1-3 мес. В виде справки.

[Андрей Николаевич]

очень распространены аллергия и диабет-там бывает ремиссия?
многие здоровые плохо переносят (соседка не так жаловалась на ковид, как на вакцину).
Хотя по сути верно-в период ремиссии.

[Черепаха]

аллергия на всякое никак не связана с проблемами при вакцинации
если человек раньше прививался без анафилаксии, но получал, скажем, отек квинке на съеденный орешек или укус пчелы и тд - смело прививаться
диабет вапще тема такая, что диабетик с тяжелым ковидом это сценарий так себе, ибо тяжелый ковид не лечат без гкс, а диабетикам их нельзя. компенсированный диабет - не противопоказание
моя знакомая-диабетик побежала прививаться в первых рядах, жить очень хочется

[Эдуард]

Den757 (26.07.2021 - 21:43) писал:

Зашибись друган, т.е. лежит и ролики пописывпет присмерти. Помрёт так с того света тоже ролик запилит?

Не, оклемался, вышел на работу, я не общаюсь пока что, вдруг заразный какой...

[Эдуард]

Жириновский оскорбил азербайджанцев и заявил что вакцинировался 5 РАЗ !



Но если он не умер вот ковидуса, то что стало с его головой ?

[Эдуард]

Точно как то не хочется вакцинироваться глядя не Жириновского... Да же с двух уколов ведь будет совсем серьёзно с головой...

[Дебаркадер]

Вы так и не поняли. Врач возьмет на себя ответственность при решении прививаться вам или нет?

[Андрей Николаевич]

ну вас, начитаешься про ваши вирусы и прививки...
Вчера-кашель, боль в груди, голова болит, суставы и мышцы ломит. то в озноб, то в жар бросает. Думаю: Всё, Кондратий в дверь стучит.
Сегодня отпустило. т.т.т.

[Черепаха]

Дебаркадер (03.08.2021 - 19:47) писал:

Вы так и не поняли. Врач возьмет на себя ответственность при решении прививаться вам или нет?

вапще-та ваше здоровье - ваша ответственность, что за страсть сложить ее на кого-нибудь?
обязанность врача - дать вам полную информацию понятным для вас языком. а решение принимаете вы.

[Дебаркадер]

Черепаха (03.08.2021 - 20:24) писал:

вапще-та ваше здоровье - ваша ответственность, что за страсть сложить ее на кого-нибудь?
обязанность врача - дать вам полную информацию понятным для вас языком. а решение принимаете вы.

А информацию он черпает из интернета, телевизора и бумажки вложенной в упаковку таблеток.