

Навигатор
Автор
BARTO
, 27.09.2007 - 15:50
Сообщений в теме: 228
#127
Отправлено 11.10.2007 - 16:57
Тут камрады о многомудрых инициативах сообщают.Какие там торренты для только членов профсоза,для прослушивания кобзонских песнопений в такси вскорости планируется брать роялтис и с водителя,и с клиента такси,членам ЕдРо подразумеваются 50-% скидки.
"В Госдуму был внесен законопроект, предлагающий включать в систему учета информацию о каждой единице выпущенной в оборот аудио-видеозаписи, программного обеспечения и базы данных на любом носителе. Кроме того, производителям будет разрешено продавать оборудование, предназначенное для копирования перечисленной информации (например, пишущие приводы CD и DVD), только лицам, имеющим лицензии на ее копирование. Утверждение законопроекта может обернуться серьезными проблемами, как для производителей оборудования, так и для простых пользователей, которым придется вносить в базу учета даже видеозапись, сделанную мобильным телефоном.
Фракция «Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект 475488-4, направленный на противодействие обороту продукции, произведенной с нарушением законодательства. В числе прочего, он регулирует оборот аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных на любых носителях. Проект вводит основы деятельности госорганов по взаимодействию в случаях обнаружения такой продукции, устанавливает сферы компетенции различных органов и должностных лиц, а также вводит меры, которые должны применяться в целях противодействия обороту контрафактной и/или фальсифицированной продукции.
Так, в частности, согласно законопроекту, в России должна появиться система учета и контроля оборота отдельных видов продукции, а также особые условия оборота оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей.
О том, что подразумевается под этими двумя мерами, CNews рассказал Юрий Яхин, юрист, преподаватель кафедры инноваций и бизнеса в сфере ИТ Высшей школы экономики:
«Первая мера. Цитирую п. 1 ст. 10 законопроекта: «Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции». Таким образом, в эти системы должны быть включены все экземпляры определенных видов продукции и все сделки с каждым экземпляром. Что же это за продукция? Это:
1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;
2) лекарственные средства;
3) биологически активные добавки;
4) косметическая и парфюмерная продукция;
5) строительные материалы;
6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;
7) взрывчатые вещества.
Что касается п.п.4-7, то конкретные виды продукции, которые будут учитываться и производство и оборот которых будут контролироваться, устанавливаются в соответствии с законопроектом Правительством РФ. То есть по этим пунктам будут учитываться не все единицы продукции, а только те, на которые укажет Правительство.
Из этого, видимо, следует, что по п.п. 1-3 должна учитываться вся продукция, и если в отношении лекарств и БАДов это объяснимо, то в отношении аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм это совершенно необъяснимо. Попытки ввести обязательную регистрацию объектов авторских прав существуют очень давно, но все они противоречат сути таких объектов и бессмысленны, поскольку каждый фильм, заснятый на камеру мобильного телефона, или программа из пяти строк, согласно законопроекту, должны попасть в базу учета, и любая сделка с такими объектами должна быть контролируема.
Кроме того, на каждой единице учитываемой и контролируемой продукции должен быть индивидуальный идентификатор, то есть «содержащийся в продукции, на ее поверхности или упаковке, защищенный от подделки носитель информации о данной продукции и ее производителе». Как быть с программами для ЭВМ, у которых нет «единицы продукции» и которые распространяются через интернет, законопроект не сообщает. При этом обязанность обеспечить наличие идентификатором продукцию ложится на производителя такой продукции. Другие обязанности производителей и лиц, имеющих дело с оборотом «продукции»: иметь технические средства, позволяющие считывать идентификатор, передавать в информационную систему учета и контроля данные о проданных или переданных на ином основании единицах продукции. Им запрещено продавать или передавать на ином основании единицы продукции, на которых не содержится идентификатор.
Вторая мера.
Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм, сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию. Если же имеется в виду лицензия в смысле лицензионного договора, такая норма вовсе теряет смысл как антипиратская, поскольку заключить хотя бы один договор на использование произведения, чтобы приобрести оборудование, не составляет никакого труда.
Возможно, авторы законопроекта предполагают в скором времени введение лицензирования деятельности по записи ряда видов произведений и фонограмм.
При этом из действия нормы исключены случаи, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений совершается исключительно в личных целях (магнитофоны, видеоплееры) и когда оборудование предназначено для записи произведения в память ЭВМ (то есть CD-ROM; пишущие CD-R/RW и DVD-R/RW — под запретом). Разграничение оборудования, предназначенного для личных целей и для иных целей, законопроектом не предусмотрено, то есть отличать оборудование, предназначенное для личного применения и/или для профессионального, станет задачей для производителей оборудования, либо порядок различения должен будет устанавливаться Правительством».
«Очевидно, остается только надеяться, что законопроект будет серьезно переработан», — заключает Юрий Яхин.
Добавим, что Законопроект был внесен в Госдуму 4 октября 2007 г. депутатами «Единой России» Борисом Грызловым, Владимиром Катренко, Вячеславом Володиным, Олегом Морозовым и Владимиром Пехтиным. В настоящее время он находится на рассмотрении в Комитете Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, а также в Комитете Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Екатерина Прянник, помощник председателя Комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгения Федорова, рассказала CNews, что дата рассмотрения законопроекта в Комитете пока не назначена. «В настоящее время он находится на первичном рассмотрении и до конца недели будет проходить предварительные процедуры», — сообщила г-жа Прянник. "
"В Госдуму был внесен законопроект, предлагающий включать в систему учета информацию о каждой единице выпущенной в оборот аудио-видеозаписи, программного обеспечения и базы данных на любом носителе. Кроме того, производителям будет разрешено продавать оборудование, предназначенное для копирования перечисленной информации (например, пишущие приводы CD и DVD), только лицам, имеющим лицензии на ее копирование. Утверждение законопроекта может обернуться серьезными проблемами, как для производителей оборудования, так и для простых пользователей, которым придется вносить в базу учета даже видеозапись, сделанную мобильным телефоном.
Фракция «Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект 475488-4, направленный на противодействие обороту продукции, произведенной с нарушением законодательства. В числе прочего, он регулирует оборот аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных на любых носителях. Проект вводит основы деятельности госорганов по взаимодействию в случаях обнаружения такой продукции, устанавливает сферы компетенции различных органов и должностных лиц, а также вводит меры, которые должны применяться в целях противодействия обороту контрафактной и/или фальсифицированной продукции.
Так, в частности, согласно законопроекту, в России должна появиться система учета и контроля оборота отдельных видов продукции, а также особые условия оборота оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей.
О том, что подразумевается под этими двумя мерами, CNews рассказал Юрий Яхин, юрист, преподаватель кафедры инноваций и бизнеса в сфере ИТ Высшей школы экономики:
«Первая мера. Цитирую п. 1 ст. 10 законопроекта: «Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции». Таким образом, в эти системы должны быть включены все экземпляры определенных видов продукции и все сделки с каждым экземпляром. Что же это за продукция? Это:
1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;
2) лекарственные средства;
3) биологически активные добавки;
4) косметическая и парфюмерная продукция;
5) строительные материалы;
6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;
7) взрывчатые вещества.
Что касается п.п.4-7, то конкретные виды продукции, которые будут учитываться и производство и оборот которых будут контролироваться, устанавливаются в соответствии с законопроектом Правительством РФ. То есть по этим пунктам будут учитываться не все единицы продукции, а только те, на которые укажет Правительство.
Из этого, видимо, следует, что по п.п. 1-3 должна учитываться вся продукция, и если в отношении лекарств и БАДов это объяснимо, то в отношении аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм это совершенно необъяснимо. Попытки ввести обязательную регистрацию объектов авторских прав существуют очень давно, но все они противоречат сути таких объектов и бессмысленны, поскольку каждый фильм, заснятый на камеру мобильного телефона, или программа из пяти строк, согласно законопроекту, должны попасть в базу учета, и любая сделка с такими объектами должна быть контролируема.
Кроме того, на каждой единице учитываемой и контролируемой продукции должен быть индивидуальный идентификатор, то есть «содержащийся в продукции, на ее поверхности или упаковке, защищенный от подделки носитель информации о данной продукции и ее производителе». Как быть с программами для ЭВМ, у которых нет «единицы продукции» и которые распространяются через интернет, законопроект не сообщает. При этом обязанность обеспечить наличие идентификатором продукцию ложится на производителя такой продукции. Другие обязанности производителей и лиц, имеющих дело с оборотом «продукции»: иметь технические средства, позволяющие считывать идентификатор, передавать в информационную систему учета и контроля данные о проданных или переданных на ином основании единицах продукции. Им запрещено продавать или передавать на ином основании единицы продукции, на которых не содержится идентификатор.
Вторая мера.
Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм, сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию. Если же имеется в виду лицензия в смысле лицензионного договора, такая норма вовсе теряет смысл как антипиратская, поскольку заключить хотя бы один договор на использование произведения, чтобы приобрести оборудование, не составляет никакого труда.
Возможно, авторы законопроекта предполагают в скором времени введение лицензирования деятельности по записи ряда видов произведений и фонограмм.
При этом из действия нормы исключены случаи, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений совершается исключительно в личных целях (магнитофоны, видеоплееры) и когда оборудование предназначено для записи произведения в память ЭВМ (то есть CD-ROM; пишущие CD-R/RW и DVD-R/RW — под запретом). Разграничение оборудования, предназначенного для личных целей и для иных целей, законопроектом не предусмотрено, то есть отличать оборудование, предназначенное для личного применения и/или для профессионального, станет задачей для производителей оборудования, либо порядок различения должен будет устанавливаться Правительством».
«Очевидно, остается только надеяться, что законопроект будет серьезно переработан», — заключает Юрий Яхин.
Добавим, что Законопроект был внесен в Госдуму 4 октября 2007 г. депутатами «Единой России» Борисом Грызловым, Владимиром Катренко, Вячеславом Володиным, Олегом Морозовым и Владимиром Пехтиным. В настоящее время он находится на рассмотрении в Комитете Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, а также в Комитете Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Екатерина Прянник, помощник председателя Комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгения Федорова, рассказала CNews, что дата рассмотрения законопроекта в Комитете пока не назначена. «В настоящее время он находится на первичном рассмотрении и до конца недели будет проходить предварительные процедуры», — сообщила г-жа Прянник. "
#130
Отправлено 11.10.2007 - 17:07
дарагой алхимик - ты в какой стране живеш??? когда вы все идиоты начнете понимать что такое компанейщина - вроде постарше меня... ну лижут жопу поближе к выборам... нчо.. пройдет... сцук сами в бред то веритье в свой? копиры цветные терь можна покупать без лицнзии ФСБ как раньше было, а значит двдр запретят. прекратите курить дерьмо пчел, вернитесь в реальный мир и поймите что все это слова!
#132
Отправлено 11.10.2007 - 17:39
Я очень сильно сомневаюсь, что в данном случае речь идет о dvd-r. Ибо под категорию устройств копирования можно подвести все что угодно, в том числе hdd, flash etc etc. Скорее всего речь идет о дубликаторах. Ограничивать b2c продукцию им никто не разрешит - деньгами задавят

#134
Отправлено 11.10.2007 - 19:23
jagged2001 (11.10.2007, 19:39) писал:
Я очень сильно сомневаюсь, что в данном случае речь идет о dvd-r. Ибо под категорию устройств копирования можно подвести все что угодно, в том числе hdd, flash etc etc. Скорее всего речь идет о дубликаторах. Ограничивать b2c продукцию им никто не разрешит - деньгами задавят 

#136
Отправлено 11.10.2007 - 21:45
Murzik (11.10.2007, 22:14) писал:
А по посту - ппц. Мне кажется это провокация, если нет то можно устроить акцию у дома советов против этого закона. Иначе дибилизм полный.
харе алармировать кароче тут и нести чуш!
#138
Отправлено 11.10.2007 - 22:15
раз помысли мозгом - болванки и песаки - многомиллионна индустрия - и ты думаеш она себя даст запретить?
----- софт и аудио-видео,это многомиллиардный бизнес (или состояние Гейтса напомнить?)
это всреавно что в законодательном порядке запретить Виндовс или Интел... бред и точка!
харе алармировать кароче тут и нести чуш!
--- кто тут что запрещать собрался. Речь о том,что в цене каждого резака или болванки должны сидеть какие-то роялтис. В Юропах и Штатах точно так и есть (в районе 2 $ c болванки,и с десяток-другой $ с пишушего привода или стационарного резака)
Вообще народам бы пора уяснить,что чем больше херят на существующее законодательство,тем больше вероятность получить далее самый тупой,однозначный, и жесткий вариант следующего закона.Чтобы плюнуть без правообладателя нельзя было, и все,даже потенциальные,всевозможные дырки были законопачены.
Ведь у детей гор как правила дорожного движения учат соблюдать --- отстреляют с десяток-другой уважаемых ар америкосы за проезд на красный свет,глядишь--- автомобилисты Грузии -- самые законопослушные автомобилисты в мире.
----- софт и аудио-видео,это многомиллиардный бизнес (или состояние Гейтса напомнить?)
это всреавно что в законодательном порядке запретить Виндовс или Интел... бред и точка!
харе алармировать кароче тут и нести чуш!
--- кто тут что запрещать собрался. Речь о том,что в цене каждого резака или болванки должны сидеть какие-то роялтис. В Юропах и Штатах точно так и есть (в районе 2 $ c болванки,и с десяток-другой $ с пишушего привода или стационарного резака)
Вообще народам бы пора уяснить,что чем больше херят на существующее законодательство,тем больше вероятность получить далее самый тупой,однозначный, и жесткий вариант следующего закона.Чтобы плюнуть без правообладателя нельзя было, и все,даже потенциальные,всевозможные дырки были законопачены.
Ведь у детей гор как правила дорожного движения учат соблюдать --- отстреляют с десяток-другой уважаемых ар америкосы за проезд на красный свет,глядишь--- автомобилисты Грузии -- самые законопослушные автомобилисты в мире.
#139
Отправлено 11.10.2007 - 22:22
дарагой алхимик - шо адна индустрия, шо другая друг друга недадут обрезать! ненужно тут думать что ктото задушит когото
сцук 2 бакса с болвакни - йоптваю... да! действительно.. тото 25 двдДЛ болванок тамо стоят 30 баксов, а тут за 10 хотят 1100 рублей... Сцук роялки уних там сидят.. ну если тамо еще и роятли то - дайте две таких роялки... Бредить прекрати или источник информации на то что в цене болванок роялти сидит... Сцук жжош!
А поповоду плевания на правобладателя - опять таки... еслип все было так как ты щак кричиш ДРМ бы уже изовех дыр лез... Но чот... амазон, еще какаято компания тока открыли сервисы где продают музыку без ДРМ... чот незамечаю я ужесточения мер... ибо радной - твоя индустрия звуко-видио записывающая завист от пользователя и драконовская мера = отсутствие продаж. Ибо шоп они неделелае всеравно перацтво будет! поэтому не нужно усложнять легальному пользователю жизнь!
Едь в сваю грущию урод!
сцук 2 бакса с болвакни - йоптваю... да! действительно.. тото 25 двдДЛ болванок тамо стоят 30 баксов, а тут за 10 хотят 1100 рублей... Сцук роялки уних там сидят.. ну если тамо еще и роятли то - дайте две таких роялки... Бредить прекрати или источник информации на то что в цене болванок роялти сидит... Сцук жжош!
А поповоду плевания на правобладателя - опять таки... еслип все было так как ты щак кричиш ДРМ бы уже изовех дыр лез... Но чот... амазон, еще какаято компания тока открыли сервисы где продают музыку без ДРМ... чот незамечаю я ужесточения мер... ибо радной - твоя индустрия звуко-видио записывающая завист от пользователя и драконовская мера = отсутствие продаж. Ибо шоп они неделелае всеравно перацтво будет! поэтому не нужно усложнять легальному пользователю жизнь!
Едь в сваю грущию урод!
#140
Отправлено 11.10.2007 - 23:18
Ну народец-то у нас многомудрый,исключительно исповедущий принцип "Назло бабушке уши отморожу"
В Штаты не полезем,возьмем родную вотчину друга всех россиянских пионеров товарища Ковача --- Чехию.Где Коламбия быстренько с 98 г. студиев понастроила (вернее восстановила разрушенное верными ленинцами),ну там местные деффки за местные деньги в местных фильмах усиленно сисками машут,местный народ фильмы посматривает и нахваливает,с соответствующей монетой. Так вот, все голливудские кины больше 10 $ не стоят,имеют сроки выхода и издания не хуже американских,прокатов (в том числе и автоматов) на каждом углу,причем диск можно возвращать в любой из прокатов одной сети,стоит меньше бакса за сутки.Своих изданных кинов крайне хорошего уровня,со всеми тубобули дорожками завались,в среднем по 5 $ за диск.
И все заметим,в стране с крайне невысоким доходом,и крайне небольшим населением.
Остается только догадываться,чтобы было бы на рынке с потенциальным размером аудитории в 300 млн. человек,за 5 лет, при нормальном функционировании системы.
В Штаты не полезем,возьмем родную вотчину друга всех россиянских пионеров товарища Ковача --- Чехию.Где Коламбия быстренько с 98 г. студиев понастроила (вернее восстановила разрушенное верными ленинцами),ну там местные деффки за местные деньги в местных фильмах усиленно сисками машут,местный народ фильмы посматривает и нахваливает,с соответствующей монетой. Так вот, все голливудские кины больше 10 $ не стоят,имеют сроки выхода и издания не хуже американских,прокатов (в том числе и автоматов) на каждом углу,причем диск можно возвращать в любой из прокатов одной сети,стоит меньше бакса за сутки.Своих изданных кинов крайне хорошего уровня,со всеми тубобули дорожками завались,в среднем по 5 $ за диск.
И все заметим,в стране с крайне невысоким доходом,и крайне небольшим населением.
Остается только догадываться,чтобы было бы на рынке с потенциальным размером аудитории в 300 млн. человек,за 5 лет, при нормальном функционировании системы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей