Я не говорю, что официально озвученная версия - верна. Но требовать полного доступа к материалам только начатого следствия - это дичь.
Сообщение отредактировал Serginn: 20.10.2018 - 10:37
3
Стрельба и взрывы в Керченском политехническом колледже
Автор
JooM
, 17.10.2018 - 16:41
Сообщений в теме: 455
#42
Утка
-
- Пользователи
-
- 6 935 сообщений
Главный психиатр
- Пол: не определился
- Интересы: Духовное наследие А.В.Константинова.
Отправлено 20.10.2018 - 14:32
Эдуард Лимонов
Писатель, публицист.
По большинству параметров трагедия в колледже в Керчи — это теракт. Бомба, намеренно начинённая металлическими предметами, чтоб больше положить убитыми и ранеными, — это теракт, причём профессионально подготовленный.
Профессионализм здесь заключается как раз в том, что бомба собрана из более или менее невинных по отдельности предметов бытового обихода. Это выше классом, чем использовать готовую противопехотную мину.
И ещё один параметр — доказательство того, что в Керчи был теракт. Я как раз находился в одной сиятельной клинике на исследовании и смотрел информацию по иностранным каналам по поводу трагедии в Керчи. Так иностранцы в один голос, чуть ли не все их эксперты, отметили, что большинство жертв погибли от очередей из автоматического оружия.
Парень же этот, как утверждают, пользовался охотничьими патронами, с дробью.
Я пока не слышал о найденной в телах жертв дроби — мелкие такие кусочки свинца округлой формы. Вы слышали? Следователи, насколько я знаю, о погибших в результате ранений дробью не заявляли.
Однако СМИ откуда-то выудили нарочито подчёркивающую агрессивную воинственность фотографию этого парня с этим несчастным охотничьим ружьём. И откуда она возникла, такая тщеславная и одновременно банальная?.. Молодые мужчины любят хвастануть оружием, понятно.
Но откуда она возникла, ей-богу, так кстати? Если СМИ сообщают, что его аккаунт в сети либо его аккаунты были аккуратно и очень опять-таки профессионально стёрты, да так, что их невозможно восстановить?
Обычно такие плохие парни как раз выставляют себя и свои проблемы напоказ. Чтобы прославиться и чтобы их месть сотоварищам по школе или колледжу была известна миру. А тут керченский стрелок вдруг ушёл в полный анонимат.
Или это его ушли в анонимат люди, которые не хотели бы, чтобы сведения о нём и его настроениях, и размышлениях, и знакомствах стали доступны в интернете?
И уже (кстати, вдруг, самое время им было появиться) нашлись соседи по старому месту жительства семьи, вспоминающие, что мальчик якобы был ужасно жестокий — бедных кошечек мучил (классика поверхностного психологизма: мучитель кошечек в детстве якобы непременно становится массовым убийцей — рано или поздно. А отрывающий крылья мухам и лапки паукам?)
И, как в кустах — спасительный рояль из анекдота, вдруг появилось сообщение, что будто бы подруга парня передаёт его жалобы на издевательства одноклассников.
Я бы не уделял, кстати говоря, этой, возможно, имевшей действительно место жалобе особого внимания. В подростковых коллективах неприязнь, слухи, сплетни, разделение на враждующие так или иначе группы и группки — обычное дело.
Однако дистанция, отделяющая неурядицы в подростковом коллективе от начинённой металлическими поражающими предметами бомбы, астрономическая. Это вообще из другой оперы.
Короче, моё мнение такое, что некто умело наложил на одно преступление, а именно — теракт, другое — по сути своей, бытовое и действительно школьное преступление, а-ля «Колумбайн». Именно поэтому трагедия выглядит неправдоподобно: из неё торчат элементы сразу двух преступлений.
Парнем сманипулировали. Возможно, и помогли ему уйти из жизни, чтобы он не помог распутаться клубку.
Бомбу без особой боязни ошибиться вполне можно отнести к категории преступлений, совершаемых ИГ*. Именно в тех местах в Крыму как раз существует сильное влияние «Исламского государства»* в среде крымских татар, к примеру.
А в соседней Херсонской области формируются реальные подразделения исламистов.
А то, что мучил кошечек, якобы жестокий мальчишка был, и издевательства над ним одноклассников — можно отнести только к бытовому преступлению.
Одновременно парень не выглядит уродливым, слабеньким и хилым, так что не совсем понятно, за что же соученики осмеливались на такого мускулистого и воинственного так ополчиться. Он мог восприниматься в колледже как посторонний, но уж никак не заклёванный коллективом до смерти птенчик.
Короче, одни нестыковки.
А хотелось бы, чтобы были стыковки.
Писатель, публицист.
По большинству параметров трагедия в колледже в Керчи — это теракт. Бомба, намеренно начинённая металлическими предметами, чтоб больше положить убитыми и ранеными, — это теракт, причём профессионально подготовленный.
Профессионализм здесь заключается как раз в том, что бомба собрана из более или менее невинных по отдельности предметов бытового обихода. Это выше классом, чем использовать готовую противопехотную мину.
И ещё один параметр — доказательство того, что в Керчи был теракт. Я как раз находился в одной сиятельной клинике на исследовании и смотрел информацию по иностранным каналам по поводу трагедии в Керчи. Так иностранцы в один голос, чуть ли не все их эксперты, отметили, что большинство жертв погибли от очередей из автоматического оружия.
Парень же этот, как утверждают, пользовался охотничьими патронами, с дробью.
Я пока не слышал о найденной в телах жертв дроби — мелкие такие кусочки свинца округлой формы. Вы слышали? Следователи, насколько я знаю, о погибших в результате ранений дробью не заявляли.
Однако СМИ откуда-то выудили нарочито подчёркивающую агрессивную воинственность фотографию этого парня с этим несчастным охотничьим ружьём. И откуда она возникла, такая тщеславная и одновременно банальная?.. Молодые мужчины любят хвастануть оружием, понятно.
Но откуда она возникла, ей-богу, так кстати? Если СМИ сообщают, что его аккаунт в сети либо его аккаунты были аккуратно и очень опять-таки профессионально стёрты, да так, что их невозможно восстановить?
Обычно такие плохие парни как раз выставляют себя и свои проблемы напоказ. Чтобы прославиться и чтобы их месть сотоварищам по школе или колледжу была известна миру. А тут керченский стрелок вдруг ушёл в полный анонимат.
Или это его ушли в анонимат люди, которые не хотели бы, чтобы сведения о нём и его настроениях, и размышлениях, и знакомствах стали доступны в интернете?
И уже (кстати, вдруг, самое время им было появиться) нашлись соседи по старому месту жительства семьи, вспоминающие, что мальчик якобы был ужасно жестокий — бедных кошечек мучил (классика поверхностного психологизма: мучитель кошечек в детстве якобы непременно становится массовым убийцей — рано или поздно. А отрывающий крылья мухам и лапки паукам?)
И, как в кустах — спасительный рояль из анекдота, вдруг появилось сообщение, что будто бы подруга парня передаёт его жалобы на издевательства одноклассников.
Я бы не уделял, кстати говоря, этой, возможно, имевшей действительно место жалобе особого внимания. В подростковых коллективах неприязнь, слухи, сплетни, разделение на враждующие так или иначе группы и группки — обычное дело.
Однако дистанция, отделяющая неурядицы в подростковом коллективе от начинённой металлическими поражающими предметами бомбы, астрономическая. Это вообще из другой оперы.
Короче, моё мнение такое, что некто умело наложил на одно преступление, а именно — теракт, другое — по сути своей, бытовое и действительно школьное преступление, а-ля «Колумбайн». Именно поэтому трагедия выглядит неправдоподобно: из неё торчат элементы сразу двух преступлений.
Парнем сманипулировали. Возможно, и помогли ему уйти из жизни, чтобы он не помог распутаться клубку.
Бомбу без особой боязни ошибиться вполне можно отнести к категории преступлений, совершаемых ИГ*. Именно в тех местах в Крыму как раз существует сильное влияние «Исламского государства»* в среде крымских татар, к примеру.
А в соседней Херсонской области формируются реальные подразделения исламистов.
А то, что мучил кошечек, якобы жестокий мальчишка был, и издевательства над ним одноклассников — можно отнести только к бытовому преступлению.
Одновременно парень не выглядит уродливым, слабеньким и хилым, так что не совсем понятно, за что же соученики осмеливались на такого мускулистого и воинственного так ополчиться. Он мог восприниматься в колледже как посторонний, но уж никак не заклёванный коллективом до смерти птенчик.
Короче, одни нестыковки.
А хотелось бы, чтобы были стыковки.
#43
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 20 170 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 20.10.2018 - 16:09
Леонид Пайдиев
https://paidiev.livejournal.com/
"...Я на Эхе Москвы в своё время прошёл тест «Насколько Вы диссидент?». Результат 1%. Т.е. идеальный конформист. Эхо ехидно мне пожелало связаться с ФСБ, как идеальной провластной «личности». О чём подумал я в связи с трагедией?
Как и с Бесланом официальная версия Власти развалилась и пропаганда работает против государства, провоцируя новые зверства со стороны Заказчиков. А внешнеполитическая ситуация для России на порядок хуже, чем тогда в 2004.
Терракты против населения, немотивированное и непредсказуемое насилие должны посеять панику, неуверенность. Идеальный вариант, чтобы сорвать планы террористов, умолчание. «Ничего не было»(с). Если не вышло, то списать на «взрыв бытового газа» или «психа-одиночку».
А потом оперативники без суеты ищут исполнителей. А внешняя разведка организует ответные действия против заказчиков преступления. «Чтобы больше ни в одну собачью голову такие идеи не приходили». И связать месть с Россией в этом случае сложновато.
США такую операцию в случае с Освальдом провести смогли. Перебив втихую десятки свидетелей. А вот государству РФ не по силам. Как и случае с Бесланом только используют трагедию для «бомбёжек Воронежа», запретить интернет и изъять гладкоствол. Т.е. ещё больше ослабить поддержку Власти обществом.
Если не можешь, то не берись!!!
Собственно, очевиден замысел организаторов понятен: если это провокация местного уровня, то это бойню устроила банда крымских татар, если международного, то бандеровцев из ВСУ. Хозяева сдают извергов (поэтому для бандитов-исполнителей, кстати, единственное безопасное место на земле сейчас – тюрьма ФСБ) и в первом случае начинаются татарские погромы, а вот во втором и до Войны недалеко.
Собственно, в 2004 году реакция Властей была такой же, печально известный фанат Маннергейма Сергей Иванов тогда заявил «главное не допустить межнационального конфликта ингушей и осетин». «Многонационалочка». И англичане и французы в такой ситуации действуют с точностью до наоборот. В итоге Россию ненавидят обе стороны. Так и сейчас. А могли бы приструнить тех же обнаглевших крымчаков.
К басмаческому движению по всем границам России наши власти, та же Росгвардия Золотова не готовы абсолютно, создавая невыносимый соблазн для врагов.
Ну и по делу скрипалей.
Надо было просто отмолчаться. А если улики серьёзны, то громогласно заявить: «Предатели попадают в Аду на самый нижний уровень. Предатель – НЕ человек. Собаке собачья смерть». В свете грозящей России «гибридной войны», попросту массовому террору и басмаческим налётам без таких ударов и ТАКОЙ репутации государству не выжить.
А что с экономикой?Как она будет влиять на политику?
Статистика показывает, что российские олигархи быстро богатеют,чуть ли ни как в дни приватизации. На самом деле это про отток капитала, про то, что вывоз ускорился. Так это выглядит с бухгалтерской точки зрения.
https://el-murid.liv...om/3946186.html
Для облегчения этой задачи Власти предложили радикально ослабить валютный контроль.
Банковские клерки комментируют это решение:
«Дедолларизация + ослабить валютный контроль. Снотворное плюс слабительное.
"Дедолларизация" для народа, а "ослабить валютный контроль" для своих, вполне в духе партии».
Попросту опять подарить наши сбережения абрамовичам и мельничанко и их партнёрам на Западе.
Ну и как вишенка на торте. Советские вклады не вернут.
В декабре 1991 сам готовил по инициативе Глазьева материалы по компенсации вкладов. Предполагалось использовать эти права в процессе приватизации. Прежде всего через механизм негосударственных пенсионных фондов. Правительство задробило. Обязательства по вкладам списали, а Собственность, приносящую доходы подарили горстке людей, на которых был убойный компромат. И вот ждут, когда перемрут последние вкладчики Сбербанка.
Попросту нас ждёт спад в экономике при росте ненависти общества к власти, а внешние силы плещут керосин на угли."
https://paidiev.livejournal.com/
"...Я на Эхе Москвы в своё время прошёл тест «Насколько Вы диссидент?». Результат 1%. Т.е. идеальный конформист. Эхо ехидно мне пожелало связаться с ФСБ, как идеальной провластной «личности». О чём подумал я в связи с трагедией?
Как и с Бесланом официальная версия Власти развалилась и пропаганда работает против государства, провоцируя новые зверства со стороны Заказчиков. А внешнеполитическая ситуация для России на порядок хуже, чем тогда в 2004.
Терракты против населения, немотивированное и непредсказуемое насилие должны посеять панику, неуверенность. Идеальный вариант, чтобы сорвать планы террористов, умолчание. «Ничего не было»(с). Если не вышло, то списать на «взрыв бытового газа» или «психа-одиночку».
А потом оперативники без суеты ищут исполнителей. А внешняя разведка организует ответные действия против заказчиков преступления. «Чтобы больше ни в одну собачью голову такие идеи не приходили». И связать месть с Россией в этом случае сложновато.
США такую операцию в случае с Освальдом провести смогли. Перебив втихую десятки свидетелей. А вот государству РФ не по силам. Как и случае с Бесланом только используют трагедию для «бомбёжек Воронежа», запретить интернет и изъять гладкоствол. Т.е. ещё больше ослабить поддержку Власти обществом.
Если не можешь, то не берись!!!
Собственно, очевиден замысел организаторов понятен: если это провокация местного уровня, то это бойню устроила банда крымских татар, если международного, то бандеровцев из ВСУ. Хозяева сдают извергов (поэтому для бандитов-исполнителей, кстати, единственное безопасное место на земле сейчас – тюрьма ФСБ) и в первом случае начинаются татарские погромы, а вот во втором и до Войны недалеко.
Собственно, в 2004 году реакция Властей была такой же, печально известный фанат Маннергейма Сергей Иванов тогда заявил «главное не допустить межнационального конфликта ингушей и осетин». «Многонационалочка». И англичане и французы в такой ситуации действуют с точностью до наоборот. В итоге Россию ненавидят обе стороны. Так и сейчас. А могли бы приструнить тех же обнаглевших крымчаков.
К басмаческому движению по всем границам России наши власти, та же Росгвардия Золотова не готовы абсолютно, создавая невыносимый соблазн для врагов.
Ну и по делу скрипалей.
Надо было просто отмолчаться. А если улики серьёзны, то громогласно заявить: «Предатели попадают в Аду на самый нижний уровень. Предатель – НЕ человек. Собаке собачья смерть». В свете грозящей России «гибридной войны», попросту массовому террору и басмаческим налётам без таких ударов и ТАКОЙ репутации государству не выжить.
А что с экономикой?Как она будет влиять на политику?
Статистика показывает, что российские олигархи быстро богатеют,чуть ли ни как в дни приватизации. На самом деле это про отток капитала, про то, что вывоз ускорился. Так это выглядит с бухгалтерской точки зрения.
https://el-murid.liv...om/3946186.html
Для облегчения этой задачи Власти предложили радикально ослабить валютный контроль.
Банковские клерки комментируют это решение:
«Дедолларизация + ослабить валютный контроль. Снотворное плюс слабительное.
"Дедолларизация" для народа, а "ослабить валютный контроль" для своих, вполне в духе партии».
Попросту опять подарить наши сбережения абрамовичам и мельничанко и их партнёрам на Западе.
Ну и как вишенка на торте. Советские вклады не вернут.
В декабре 1991 сам готовил по инициативе Глазьева материалы по компенсации вкладов. Предполагалось использовать эти права в процессе приватизации. Прежде всего через механизм негосударственных пенсионных фондов. Правительство задробило. Обязательства по вкладам списали, а Собственность, приносящую доходы подарили горстке людей, на которых был убойный компромат. И вот ждут, когда перемрут последние вкладчики Сбербанка.
Попросту нас ждёт спад в экономике при росте ненависти общества к власти, а внешние силы плещут керосин на угли."
Сообщение отредактировал Алхимик: 20.10.2018 - 16:11
#44
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 20 170 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 20.10.2018 - 16:18
Евгений Гильбо:
https://shel-gilbo.l...8.html#comments
"...Второй день PR-машина Кремля старается убедить нас в реальности факта, что мальчик с ружьём способен в одиночку нанести ранения нескольким десяткам человек, из них несколькоим десяткам - смертельные. А затем застрелиться дробью.
Очевидно, хозяева оной PR-машины абсолютно уверены, что поколению ЕГЭ и компьютерных игр можно скормить даже такую хуцпу, и они ничего не заметят по причине абсолютного отсутствия жизненного опыта и представления о реальной жизни.
Вопрос - заслужило ли это поколение такую репутацию, или кремлёвские манипуляторы сознанием всё же переоценили его дебильность?
Это - первый и, конечно, основной вопрос в связи с этой историей. Второй вопрос - зачем кремлёвским манипуляторам понадобилось отрицать факт налёта на гражданский объект подготовленных в Турции боевиков известной в Крыму национальности? Зачем понадобилось списать теракт на белокурого мальчика, который якобы совершил деяние, недоступное и опытному диверсанту? Ведь любому, кто минимально понимает в военном деле, ясно, что для подобного акта необходимо было совсем другое количество оружия и совсем другое количество исполнителей. Что общего между заказчиками оного пиара и исполнителями теракта, которых они выгораживают?
Приёмы, применённые кремлёвскими пиарщиками, выглядят крайне убого. Нашли страничку мальчика в соцсети, где он в 2014-15 годах (т.е. в возрасте 13-14 лет) перепостил какие-то агитки донецких ребелов. И представляют это как доказательство его... экстремизма. А что, в те годы в Крыму мог существовать нормальный мальчик, который не сочувствовал восставшему Донецку/Луганску/Славянску?
Затем распространяют фотку, где мальчик на лестнице с дробовиком. Допустим, эта фотка - не фейк ольгинских специалистов, но как она доказывает их версию? Очевидно же, что если в школе идёт стрельба, то мальчик хватается за первое попавшееся оружие и пытается защититься. Доказательств, что он это оружие в техникум пронёс, разумеется нет - пока что не сварганили. Скорее всего, он мог его взять в кабинете военной подготовки. Если бы ему подбросили в качестве провокации террористы, то скорее всего подбросили бы что-то более серьёзное. Хотя, если теракт осуществляли не заброшенные профессиональные диверсанты, а местные кадры, то могли хорошее оружие на провокацию и пожалеть...
Родителей мальчика наказали за ненадлежащий присмотр за ребёнком штрафом в 500 рублей.
Отсюда третий вопрос - почему следствие так радостно ухватилось за ложный след? разумеется, даже самый неопытный следователь сразу бы увидел в происходящем то же, что выше написал я. И стал бы проверять не ложный след, а эту версию. Хотя бы потому, что любой следователь знает, что ложный след ему подкидывают ВСЕГДА. Принять ложный след он может только по прямому приказу сверху - и то, только если он принадлежит к поколению 1984-1995 годов рождения, которому свойственно ориентироваться только на приказы, а не своё видение раскладов, интересов и последствий.
Очевидно, штабы ведущейся против русских террористической войны сейчас проводят тестирование поведения противника: можно ли русских спокойно мочить, как будет реагировать государство РФ, крымские власти и новое поколение. По итогам тестирования сделают выводы."
https://shel-gilbo.l...8.html#comments
"...Второй день PR-машина Кремля старается убедить нас в реальности факта, что мальчик с ружьём способен в одиночку нанести ранения нескольким десяткам человек, из них несколькоим десяткам - смертельные. А затем застрелиться дробью.
Очевидно, хозяева оной PR-машины абсолютно уверены, что поколению ЕГЭ и компьютерных игр можно скормить даже такую хуцпу, и они ничего не заметят по причине абсолютного отсутствия жизненного опыта и представления о реальной жизни.
Вопрос - заслужило ли это поколение такую репутацию, или кремлёвские манипуляторы сознанием всё же переоценили его дебильность?
Это - первый и, конечно, основной вопрос в связи с этой историей. Второй вопрос - зачем кремлёвским манипуляторам понадобилось отрицать факт налёта на гражданский объект подготовленных в Турции боевиков известной в Крыму национальности? Зачем понадобилось списать теракт на белокурого мальчика, который якобы совершил деяние, недоступное и опытному диверсанту? Ведь любому, кто минимально понимает в военном деле, ясно, что для подобного акта необходимо было совсем другое количество оружия и совсем другое количество исполнителей. Что общего между заказчиками оного пиара и исполнителями теракта, которых они выгораживают?
Приёмы, применённые кремлёвскими пиарщиками, выглядят крайне убого. Нашли страничку мальчика в соцсети, где он в 2014-15 годах (т.е. в возрасте 13-14 лет) перепостил какие-то агитки донецких ребелов. И представляют это как доказательство его... экстремизма. А что, в те годы в Крыму мог существовать нормальный мальчик, который не сочувствовал восставшему Донецку/Луганску/Славянску?
Затем распространяют фотку, где мальчик на лестнице с дробовиком. Допустим, эта фотка - не фейк ольгинских специалистов, но как она доказывает их версию? Очевидно же, что если в школе идёт стрельба, то мальчик хватается за первое попавшееся оружие и пытается защититься. Доказательств, что он это оружие в техникум пронёс, разумеется нет - пока что не сварганили. Скорее всего, он мог его взять в кабинете военной подготовки. Если бы ему подбросили в качестве провокации террористы, то скорее всего подбросили бы что-то более серьёзное. Хотя, если теракт осуществляли не заброшенные профессиональные диверсанты, а местные кадры, то могли хорошее оружие на провокацию и пожалеть...
Родителей мальчика наказали за ненадлежащий присмотр за ребёнком штрафом в 500 рублей.
Отсюда третий вопрос - почему следствие так радостно ухватилось за ложный след? разумеется, даже самый неопытный следователь сразу бы увидел в происходящем то же, что выше написал я. И стал бы проверять не ложный след, а эту версию. Хотя бы потому, что любой следователь знает, что ложный след ему подкидывают ВСЕГДА. Принять ложный след он может только по прямому приказу сверху - и то, только если он принадлежит к поколению 1984-1995 годов рождения, которому свойственно ориентироваться только на приказы, а не своё видение раскладов, интересов и последствий.
Очевидно, штабы ведущейся против русских террористической войны сейчас проводят тестирование поведения противника: можно ли русских спокойно мочить, как будет реагировать государство РФ, крымские власти и новое поколение. По итогам тестирования сделают выводы."
Сообщение отредактировал Алхимик: 20.10.2018 - 16:21
#46
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 20 170 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 20.10.2018 - 19:22
Вася Пупкин (20.10.2018 - 18:06) писал:
никто меня не переубедит ни Сатановский, ни кто то другой.
Люди сходят с ума и дальше будет хуже. Если кто то и подговорил, то голоса в своей голове.
Люди сходят с ума и дальше будет хуже. Если кто то и подговорил, то голоса в своей голове.
Верую,ибо НЕЛЕПО...
#47
Serginn
-
- Пользователи
-
- 14 299 сообщений
Goin' to work.
- Пол: мужской
Отправлено 20.10.2018 - 21:10
Соглашусь с Алхимиком. Говорить "никто меня не переубедит" может только человек иррационально верующий в какую-то догму. Сиречь человек темный, зашоренный, не желающий думать, анализировать. Которому удобно жить в своей парадигме и не желающему менять взгляд на вещи. Завтра найдется гений, ясно и четко доказавший, что "всё не так ребята", и люди думающие скажут - "а ведь он прав, так и есть". А люди, которых "никто не переубедит" будут кричать - "чушь, это расходится с моим мировоззрением, а значит это не так".
#48
Вася Пупкин
-
- Пользователи
-
- 7 865 сообщений
Активный участник
- Пол: не определился
Отправлено 20.10.2018 - 21:54
Serginn (20.10.2018 - 21:10) писал:
Соглашусь с Алхимиком. Говорить "никто меня не переубедит" может только человек иррационально верующий в какую-то догму.
Здесь конкретный случай и как раз слова сатановского надо принимать не бесспорно, который и начал рубить с плеча не имея никаких фактов.
А пересказывать то, что кто то кому то сказал и пересказал и кто то увидел в рассказе нестыковки.
Сообщение отредактировал Вася Пупкин: 21.10.2018 - 12:59
#49
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 20 170 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 20.10.2018 - 22:57
Пока работу всех СМИ Ресурсной Федерации и прочих дурочиновников типа местной Натальи Соколовой можно оценить как "глубоко ниже плинтуса". Опасаюсь предположить,ЧТО будет в случае каких-то реальных эксов со стороны государств из первой мировой пятерки.
#50
Алхимик
-
- Пользователи
-
- 20 170 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 21.10.2018 - 02:10
Скорбные вести, демосы Эллады!
Недавно, около одного солнечного часа, в Академии полиса Пантикапея произошло смертоубийство. Юный эфеб, клятва которого в храме Аглавры еще не успела смолкнуть, взялся за сариссу и живой огонь, после чего начал убивать одного за другим эфебов и пайдесов Академии. В конце концов, душегуб не выдержал и набросился на собственный копис в залах Александрийской библиотеки, где к своему удивлению его нашел и нанес на пергамент Евклид.
На место происшествия приехала фаланга гоплитов-периэков. Обстоятельства танатоса уточняются. На данный момент установлена личность зачинщика сфаги — Идиокрит Псило. По одной из версий, юноша был убежден, что полуостров кишит ираноязычными скифами и киммерийцами. Другая трактовка гласит о том, что он был вдохновлен расправами Беллерофонта.
Архонт Боспорского Царства Сатир I утверждает, что в этом замешаны македоняне:
«— Они даже не греки, у них не растут оливки! Эти варвары, от них уже давно дует в нашу сторону зефир. Сначала они перекрыли нам винопровод, затем мы остались без янтаря, теперь это.»
По всей территории Таврики и Тартарии объявлен трехдневный пентос.
Недавно, около одного солнечного часа, в Академии полиса Пантикапея произошло смертоубийство. Юный эфеб, клятва которого в храме Аглавры еще не успела смолкнуть, взялся за сариссу и живой огонь, после чего начал убивать одного за другим эфебов и пайдесов Академии. В конце концов, душегуб не выдержал и набросился на собственный копис в залах Александрийской библиотеки, где к своему удивлению его нашел и нанес на пергамент Евклид.
На место происшествия приехала фаланга гоплитов-периэков. Обстоятельства танатоса уточняются. На данный момент установлена личность зачинщика сфаги — Идиокрит Псило. По одной из версий, юноша был убежден, что полуостров кишит ираноязычными скифами и киммерийцами. Другая трактовка гласит о том, что он был вдохновлен расправами Беллерофонта.
Архонт Боспорского Царства Сатир I утверждает, что в этом замешаны македоняне:
«— Они даже не греки, у них не растут оливки! Эти варвары, от них уже давно дует в нашу сторону зефир. Сначала они перекрыли нам винопровод, затем мы остались без янтаря, теперь это.»
По всей территории Таврики и Тартарии объявлен трехдневный пентос.
#51
Утка
-
- Пользователи
-
- 6 935 сообщений
Главный психиатр
- Пол: не определился
- Интересы: Духовное наследие А.В.Константинова.
Отправлено 21.10.2018 - 08:40
Надеюсь, что пятая колонна сделала для себя правильные выводы. Взрыв в людном месте бомбы, начиненной металлическими шариками, болтами и прочими поражающими факторами, не является террористическим актом!
#52
skobar
-
- Пользователи
-
- 7 589 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 21.10.2018 - 09:02
Утка (21.10.2018 - 08:40) писал:
Надеюсь, что пятая колонна сделала для себя правильные выводы. Взрыв в людном месте бомбы, начиненной металлическими шариками, болтами и прочими поражающими факторами, не является террористическим актом!
Все правильно: человек с такой патриотической аватаркой в сети не может быть террористом!
Одна из аватарок Влада Рослякова:
#53
Эдуард
-
- Пользователи
-
- 21 007 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Ugadaite
- Интересы: NET
Отправлено 21.10.2018 - 09:18
skobar (21.10.2018 - 09:02) писал:
Все правильно: человек с такой патриотической аватаркой в сети не может быть террористом!
Одна из аватарок Влада Рослякова:
Одна из аватарок Влада Рослякова:
#54
Zloy_SS
-
- Пользователи
-
- 26 470 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
Отправлено 21.10.2018 - 11:21
Эдуард (21.10.2018 - 09:18) писал:
Навальный сказал, что если убрать подпись Путина со слов что мы попадём в Рай, а они в ад, то это будет похоже на записку террориста. Я так не думаю, думаю, будет похоже на высказывание верующего человека.
хехе
#57
Вася Пупкин
-
- Пользователи
-
- 7 865 сообщений
Активный участник
- Пол: не определился
Отправлено 21.10.2018 - 12:57
Выдержки, но все равно многабукф
полная версия здесь
Первое. Они говорят так (заранее извиняюсь, что воспроизвожу лексику подростков близко к тексту): «Мы не понимаем, ради чего мы должны терпеть и страдать в своих учебных заведениях, дворах, неформальных подростковых сообществах?! Если бы у нас была уверенность в том, что пройдя полосу бурь и проблем в 14-20 лет и став взрослыми, затем, мы окажемся в спокойном и правильно устроенном мире разумного, доброго и вечного, так это было бы другое дело! Тут можно бы потерпеть годик-другой и придирки, и личное одиночество, и непонимание и «дедовщину» в колледжах. Но ведь, наблюдая телевизор и Интернет, слушая беседы между собой родителей и учителей, мы видим, что мир российских взрослых – это вопиющий хаос, еще похлеще нашего молодежного! Там страданий еще во много раз больше! Это – «дедовщина» на всю жизнь! Там также касты элиты и неприкасаемых, неравенство и предательство, плюс бюрократия, коррупция, воры в законе, измены, разводы, брошенные дети и пустые декларации социальных гарантий. Мы же не слепые, мы же все это видим, слышим и читаем! Мы видим явное наличие огромных проблем во взрослой жизни родителей и учителей, героев теле-шоу и сериалов, но не видим никакой динамики в сторону улучшения ситуации во взрослом обществе! И вы зовете нас там жить?! Просите потерпеть?! Принять эти самые правила, от которых вы сами материтесь? Вы что, издеваетесь? Вы зачем ведете нас в тот мир, в котором сами не можете разобраться, не можете нормально устроить, не можете решить его проблемы? Мы не хотим страдать всю жизнь, пусть лучше это закончится раньше, пока я еще такой, как сейчас: гордый, сильный, независимый в своих суждениях, не принадлежу ни к одному клану и ни к одной группировке! Если же хотите мне помочь, дайте мне такую страну, где буду видеть свет в конце туннеля, где я буду знать, что от меня хоть что-то может зависеть! Где я буду право иметь, а не жить тварью дрожащей, затираемой безнаказанными сверстниками из числа «золотых мажоров» или уголовных гопников-дебилов! Если же не можете мне ее предложить и также не можете показать, как ее такой сделать, и сами этого не делаете, отстаньте от меня! У вас своя жизнь, вот и распоряжайтесь ей, как хотите. А своей жизнью, распоряжусь, как хочу сам. Проживу по своим правилам, уйду молодым и громко, не пачкая себя вашими правилами. Вот так!»
Второе. Они говорят так: «Вы говорите нам: берите себе правильные примеры для подражания! А где их взять? Все кто был достоин подражания, погибли в Революциях или на полях сражений, репрессированы или стали диссидентами. Кого мы видим сейчас в молодежных сериалах? Реальных и не очень интеллектуальных пацанов! Еще хитроватых, простодушных или меркантильно-продажных обитателей универовских общаг, которые не очень рвутся учиться какой-то серьезной профессии! Врачей-интернов, которые никого не лечат, а преимущественно бухают, трахаются и хохочут над страдающими пациентами. Улетные экипажи, где многие шутки и интриги ниже пояса. Охранников из ЧОПов? Пропитых дальнобойщиков? Героев-офицеров, которые возвращаясь с победой из горячих точек, в мирное время проигрывают бандитам, чиновникам и олигархам? И т.д. и т.п. И где именно вы предлагаете нам себя искать? Какую профессию выбирать из перечисленных? Жулика, проститутки, казнокрада, депутатов Пронина и Мамонова, олигарха, слесаря с нетрадиционной ориентацией, мужика беседующего с телевизором, честного нищего гиббддэшника, силиконовую светскую львицу из Инстаграма? Вы хотите, чтобы мы стали кем-то из тех, чьи примеры вы нам показываете с утра до вечера? Вы это называете пресловутыми «социальными лифтами»? Да, фиг вам, а не такие социальные лифты! Да и попасть на шоу типа «Голоса» или «Стенд-апа», пробиться через шоу-бизнес, мы все не в состоянии. Вот нам и приходится ориентироваться на голливудский стандарт суицидальных героев-одиночек, которые сражаются со всей окружающей гнусной действительностью с оружием в руках и не боятся красиво умереть! На Джейсона Борна, Джека Ричера, Стетхема-Перевозчика, Дивергентов, Соек-Пересмешниц, Джона Хатчерса из «Моста в Терабитию», Дилана О Брайена из «Бегущего в Лабиринте» и т.д.»
Третье. Они говорят так: «Вы думаете, что мы совсем дураки, и не понимаем, что все, что мы учим в школе, в колледжах и вузах, вообще не имеет никакого отношения к реальной действительности, реальным профессиям, реальному зарабатыванию денег и реальной карьере?! Мы все видим и понимаем! Учебники – пустые, оборудование – давно устарелое (токарными станками 1970-х не выточишь смартфон), преподаватели – сами затюканные, несчастные и бедные. Если верить телевизору и Интернету, то деньги и власть получают сейчас не через труд и не через работу, а через родителей, связи или постель. И если у тебя нет крутых родителей, ты не идешь в банду, не хочешь давать или брать взятки или спать с начальником, шансов в этой жизни у тебя просто нет! А потому, призывая нас учиться, слушаться и быть хорошими мальчиками и девочками, вы толкаете нам заведомое фуфло, от которого вас самих тошнит. И что нам остается делать? Только слушать альтернативную музыку, наблюдать комментарии чудаковатых блогеров, зависать в виртуальном мире компьютерных стрелялок и стратегий, идти в ролевики-толкинисты, вести напряженные дискуссии в декадансных закрытых группах в социальных сетях. И из всего этого вообще нет дороги в мир взрослых. Там тупик! И потому мы не хотим становиться взрослыми: влезать в ипотеки, заводить детей, у которых не будет места в детских садах, нормальных социальных пособий, здравоохранения, образования, правовой защиты от Кущевок и т.д. Нам этого не нужно! И если будете на нас давить, вырывать нас из детства, обутого в черные готы-ботинки, и засовывать в вашу взрослую грязь, которую вы уже тридцать лет все не можете вычислить, мы просто сбежим от вас. Уйдем навсегда, взявшись за руки на подоконнике многоэтажки, уехав за границу, или убив друг друга…»
И еще говорят много чего подобного, что из этических соображений не могу привести. Причем, вести с современными молодыми людьми в возрасте 14-20 лет дискуссии на такие темы предельно сложно, иногда – даже критично. Потому что, они могут не иметь глубокой начитанности классической литературы и учебников, но зато телевизор и Интернет дает им такие знания о реальной жизни, которые трудно опровергнуть. Причем знания эти, обычно крайне пессимистические, навевающие беспросветную тоску. Поэтому, как психологу, мне понятно, что без специальной подготовки, разговаривать с такими сложными, но умными подростками не получается ни у родителей, ни у учителей. А больше разговаривать-то с ними некому! Конечно, кроме криминальных элементов и тех, кто стремится забрать их в свое влияние через Интернет и различные запрещенные заокеанские секты и движения.
Разумеется, можно облегченно сказать: Так это же все давно известный и понятный юношеский максимализм! Извечный конфликт отцов и детей! Дети чудят, но, к сожалению, получили доступ к оружию, Интернету и мобильникам. Все отобрать, и будет в наших учебных заведениях тишина и покой! Никакой стрельбы и суицидов.
Да, можно сказать и так. Но все равно необходимо критично признать: Современное российское общество и государство оказались не готовы к тому, что определенная часть нашей молодежи не желает социализироваться, не хочет и не может найти себя в современном взрослом мире. Причем, проблема не в том, что они не принимают взрослый мир как таковой, в принципе. Речь идет не о пресловутой молодежной инфантильности. Подростки не принимают конкретно наш криво устроенный российский проблемный взрослый мир. О котором они, к огромному нашему и их собственному сожалению, узнают слишком много отталкивающих подробностей в свои 14-16 лет, чересчур рано, в переходный период еще неокрепшей психики. По большому счету, это не они не могут и не хотят социализироваться, а мы не можем правильно и мягко организовать этот процесс! И сколько бы мы, взрослые, не писали на передачах возрастной ценз и формат 14+ или 16+ или 21+, все это оказывается уже запоздало: часть не по годам развитых подростков оказывается в шоке от тех тяжелых перспектив, что сулит им взрослая жизнь, а играть по этим правилам они не хотят! Потому сопротивляются, как могут, создавая свои молодежные субкультуры, в том числе, завязанные на суицидах и насилии.
1.Российская власть и взрослая часть общества должны признать свою прямую ответственность за сложившийся в настоящее время в стране «конфликт отцов и детей». Свою вину за то, что пока не могут решить глубокие общественные проблемы, а потому и не могут создать привлекательную картину взрослой жизни для подрастающего поколения; не могут замотивировать их на бесконфликтное включение в общественную, политическую, экономическую и культурную жизнь; не могут эффективно и поступательно встроить наших детей во все сферы жизни российского общества.
Уважаемые родители, будьте внимательны к своим детям, найдите возможность быть рядом с ними в критическом подростковом возрасте, не оставляйте наедине с проблемами! Пусть трагедия в Керчи станет последним подобным испытанием для российских детей и родителей, педагогического сообщества и общества в целом! Пусть пухом будет земля погибшим, пусть быстрее выздоравливают пострадавшие, пусть никто больше не делает «Колумбайнов» из российских образовательных учреждений!
С уважением, д.к.н., профессор, психолог Андрей Зберовский.
полная версия здесь
Первое. Они говорят так (заранее извиняюсь, что воспроизвожу лексику подростков близко к тексту): «Мы не понимаем, ради чего мы должны терпеть и страдать в своих учебных заведениях, дворах, неформальных подростковых сообществах?! Если бы у нас была уверенность в том, что пройдя полосу бурь и проблем в 14-20 лет и став взрослыми, затем, мы окажемся в спокойном и правильно устроенном мире разумного, доброго и вечного, так это было бы другое дело! Тут можно бы потерпеть годик-другой и придирки, и личное одиночество, и непонимание и «дедовщину» в колледжах. Но ведь, наблюдая телевизор и Интернет, слушая беседы между собой родителей и учителей, мы видим, что мир российских взрослых – это вопиющий хаос, еще похлеще нашего молодежного! Там страданий еще во много раз больше! Это – «дедовщина» на всю жизнь! Там также касты элиты и неприкасаемых, неравенство и предательство, плюс бюрократия, коррупция, воры в законе, измены, разводы, брошенные дети и пустые декларации социальных гарантий. Мы же не слепые, мы же все это видим, слышим и читаем! Мы видим явное наличие огромных проблем во взрослой жизни родителей и учителей, героев теле-шоу и сериалов, но не видим никакой динамики в сторону улучшения ситуации во взрослом обществе! И вы зовете нас там жить?! Просите потерпеть?! Принять эти самые правила, от которых вы сами материтесь? Вы что, издеваетесь? Вы зачем ведете нас в тот мир, в котором сами не можете разобраться, не можете нормально устроить, не можете решить его проблемы? Мы не хотим страдать всю жизнь, пусть лучше это закончится раньше, пока я еще такой, как сейчас: гордый, сильный, независимый в своих суждениях, не принадлежу ни к одному клану и ни к одной группировке! Если же хотите мне помочь, дайте мне такую страну, где буду видеть свет в конце туннеля, где я буду знать, что от меня хоть что-то может зависеть! Где я буду право иметь, а не жить тварью дрожащей, затираемой безнаказанными сверстниками из числа «золотых мажоров» или уголовных гопников-дебилов! Если же не можете мне ее предложить и также не можете показать, как ее такой сделать, и сами этого не делаете, отстаньте от меня! У вас своя жизнь, вот и распоряжайтесь ей, как хотите. А своей жизнью, распоряжусь, как хочу сам. Проживу по своим правилам, уйду молодым и громко, не пачкая себя вашими правилами. Вот так!»
Второе. Они говорят так: «Вы говорите нам: берите себе правильные примеры для подражания! А где их взять? Все кто был достоин подражания, погибли в Революциях или на полях сражений, репрессированы или стали диссидентами. Кого мы видим сейчас в молодежных сериалах? Реальных и не очень интеллектуальных пацанов! Еще хитроватых, простодушных или меркантильно-продажных обитателей универовских общаг, которые не очень рвутся учиться какой-то серьезной профессии! Врачей-интернов, которые никого не лечат, а преимущественно бухают, трахаются и хохочут над страдающими пациентами. Улетные экипажи, где многие шутки и интриги ниже пояса. Охранников из ЧОПов? Пропитых дальнобойщиков? Героев-офицеров, которые возвращаясь с победой из горячих точек, в мирное время проигрывают бандитам, чиновникам и олигархам? И т.д. и т.п. И где именно вы предлагаете нам себя искать? Какую профессию выбирать из перечисленных? Жулика, проститутки, казнокрада, депутатов Пронина и Мамонова, олигарха, слесаря с нетрадиционной ориентацией, мужика беседующего с телевизором, честного нищего гиббддэшника, силиконовую светскую львицу из Инстаграма? Вы хотите, чтобы мы стали кем-то из тех, чьи примеры вы нам показываете с утра до вечера? Вы это называете пресловутыми «социальными лифтами»? Да, фиг вам, а не такие социальные лифты! Да и попасть на шоу типа «Голоса» или «Стенд-апа», пробиться через шоу-бизнес, мы все не в состоянии. Вот нам и приходится ориентироваться на голливудский стандарт суицидальных героев-одиночек, которые сражаются со всей окружающей гнусной действительностью с оружием в руках и не боятся красиво умереть! На Джейсона Борна, Джека Ричера, Стетхема-Перевозчика, Дивергентов, Соек-Пересмешниц, Джона Хатчерса из «Моста в Терабитию», Дилана О Брайена из «Бегущего в Лабиринте» и т.д.»
Третье. Они говорят так: «Вы думаете, что мы совсем дураки, и не понимаем, что все, что мы учим в школе, в колледжах и вузах, вообще не имеет никакого отношения к реальной действительности, реальным профессиям, реальному зарабатыванию денег и реальной карьере?! Мы все видим и понимаем! Учебники – пустые, оборудование – давно устарелое (токарными станками 1970-х не выточишь смартфон), преподаватели – сами затюканные, несчастные и бедные. Если верить телевизору и Интернету, то деньги и власть получают сейчас не через труд и не через работу, а через родителей, связи или постель. И если у тебя нет крутых родителей, ты не идешь в банду, не хочешь давать или брать взятки или спать с начальником, шансов в этой жизни у тебя просто нет! А потому, призывая нас учиться, слушаться и быть хорошими мальчиками и девочками, вы толкаете нам заведомое фуфло, от которого вас самих тошнит. И что нам остается делать? Только слушать альтернативную музыку, наблюдать комментарии чудаковатых блогеров, зависать в виртуальном мире компьютерных стрелялок и стратегий, идти в ролевики-толкинисты, вести напряженные дискуссии в декадансных закрытых группах в социальных сетях. И из всего этого вообще нет дороги в мир взрослых. Там тупик! И потому мы не хотим становиться взрослыми: влезать в ипотеки, заводить детей, у которых не будет места в детских садах, нормальных социальных пособий, здравоохранения, образования, правовой защиты от Кущевок и т.д. Нам этого не нужно! И если будете на нас давить, вырывать нас из детства, обутого в черные готы-ботинки, и засовывать в вашу взрослую грязь, которую вы уже тридцать лет все не можете вычислить, мы просто сбежим от вас. Уйдем навсегда, взявшись за руки на подоконнике многоэтажки, уехав за границу, или убив друг друга…»
И еще говорят много чего подобного, что из этических соображений не могу привести. Причем, вести с современными молодыми людьми в возрасте 14-20 лет дискуссии на такие темы предельно сложно, иногда – даже критично. Потому что, они могут не иметь глубокой начитанности классической литературы и учебников, но зато телевизор и Интернет дает им такие знания о реальной жизни, которые трудно опровергнуть. Причем знания эти, обычно крайне пессимистические, навевающие беспросветную тоску. Поэтому, как психологу, мне понятно, что без специальной подготовки, разговаривать с такими сложными, но умными подростками не получается ни у родителей, ни у учителей. А больше разговаривать-то с ними некому! Конечно, кроме криминальных элементов и тех, кто стремится забрать их в свое влияние через Интернет и различные запрещенные заокеанские секты и движения.
Разумеется, можно облегченно сказать: Так это же все давно известный и понятный юношеский максимализм! Извечный конфликт отцов и детей! Дети чудят, но, к сожалению, получили доступ к оружию, Интернету и мобильникам. Все отобрать, и будет в наших учебных заведениях тишина и покой! Никакой стрельбы и суицидов.
Да, можно сказать и так. Но все равно необходимо критично признать: Современное российское общество и государство оказались не готовы к тому, что определенная часть нашей молодежи не желает социализироваться, не хочет и не может найти себя в современном взрослом мире. Причем, проблема не в том, что они не принимают взрослый мир как таковой, в принципе. Речь идет не о пресловутой молодежной инфантильности. Подростки не принимают конкретно наш криво устроенный российский проблемный взрослый мир. О котором они, к огромному нашему и их собственному сожалению, узнают слишком много отталкивающих подробностей в свои 14-16 лет, чересчур рано, в переходный период еще неокрепшей психики. По большому счету, это не они не могут и не хотят социализироваться, а мы не можем правильно и мягко организовать этот процесс! И сколько бы мы, взрослые, не писали на передачах возрастной ценз и формат 14+ или 16+ или 21+, все это оказывается уже запоздало: часть не по годам развитых подростков оказывается в шоке от тех тяжелых перспектив, что сулит им взрослая жизнь, а играть по этим правилам они не хотят! Потому сопротивляются, как могут, создавая свои молодежные субкультуры, в том числе, завязанные на суицидах и насилии.
1.Российская власть и взрослая часть общества должны признать свою прямую ответственность за сложившийся в настоящее время в стране «конфликт отцов и детей». Свою вину за то, что пока не могут решить глубокие общественные проблемы, а потому и не могут создать привлекательную картину взрослой жизни для подрастающего поколения; не могут замотивировать их на бесконфликтное включение в общественную, политическую, экономическую и культурную жизнь; не могут эффективно и поступательно встроить наших детей во все сферы жизни российского общества.
Уважаемые родители, будьте внимательны к своим детям, найдите возможность быть рядом с ними в критическом подростковом возрасте, не оставляйте наедине с проблемами! Пусть трагедия в Керчи станет последним подобным испытанием для российских детей и родителей, педагогического сообщества и общества в целом! Пусть пухом будет земля погибшим, пусть быстрее выздоравливают пострадавшие, пусть никто больше не делает «Колумбайнов» из российских образовательных учреждений!
С уважением, д.к.н., профессор, психолог Андрей Зберовский.
#58
Дмитрий Александров
-
- Пользователи
-
- 19 820 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Псков
Отправлено 21.10.2018 - 14:26
Показали видео. Я не сторонник теорий заговора, но возникли вопросы. Если кто в теме по видеонаблюдению, подскажите.
1) Почему картинка с камер трясется, как будто снимают с рук?
2) Почему в некоторых местах камера двигается за убийцей? Например, на 1:28 камера явно доворачивается влево, пытаясь удержать снимаемый объект в кадре. Неужто камеры такие интеллектуальные стали? Если так, почему она не держит других людей, а следит именно за убийцей (который, кстати, еще не убийца, а только входит в заведение)? И это не единственное такое место в ролике, если обратить на этот момент внимание. На 2:18, например, аналогичная ситуация. И не только там.
1) Почему картинка с камер трясется, как будто снимают с рук?
2) Почему в некоторых местах камера двигается за убийцей? Например, на 1:28 камера явно доворачивается влево, пытаясь удержать снимаемый объект в кадре. Неужто камеры такие интеллектуальные стали? Если так, почему она не держит других людей, а следит именно за убийцей (который, кстати, еще не убийца, а только входит в заведение)? И это не единственное такое место в ролике, если обратить на этот момент внимание. На 2:18, например, аналогичная ситуация. И не только там.
Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 21.10.2018 - 14:32
#59
Эдуард
-
- Пользователи
-
- 21 007 сообщений
Активный участник
- Пол: мужской
- Город: Ugadaite
- Интересы: NET
Отправлено 21.10.2018 - 14:51
Дмитрий Александров (21.10.2018 - 14:26) писал:
Показали видео. Я не сторонник теорий заговора, но возникли вопросы. Если кто в теме по видеонаблюдению, подскажите.
1) Почему картинка с камер трясется, как будто снимают с рук?
2) Почему в некоторых местах камера двигается за убийцей? Например, на 1:28 камера явно доворачивается влево, пытаясь удержать снимаемый объект в кадре. Неужто камеры такие интеллектуальные стали? Если так, почему она не держит других людей, а следит именно за убийцей (который, кстати, еще не убийца, а только входит в заведение)? И это не единственное такое место в ролике, если обратить на этот момент внимание. На 2:18, например, аналогичная ситуация. И не только там.
1) Почему картинка с камер трясется, как будто снимают с рук?
2) Почему в некоторых местах камера двигается за убийцей? Например, на 1:28 камера явно доворачивается влево, пытаясь удержать снимаемый объект в кадре. Неужто камеры такие интеллектуальные стали? Если так, почему она не держит других людей, а следит именно за убийцей (который, кстати, еще не убийца, а только входит в заведение)? И это не единственное такое место в ролике, если обратить на этот момент внимание. На 2:18, например, аналогичная ситуация. И не только там.
#60
Вася Пупкин
-
- Пользователи
-
- 7 865 сообщений
Активный участник
- Пол: не определился
Отправлено 21.10.2018 - 14:57
Дмитрий Александров (21.10.2018 - 14:26) писал:
Показали видео. Я не сторонник теорий заговора, но возникли вопросы. Если кто в теме по видеонаблюдению, подскажите.
То, что "как будто снимали с рук" так ведь снимали сверху, практически с потолка. То есть оттуда куда и должны ставить камеру. Как это можно снимать с рук?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
