Сообщений в теме: 1440

[Алекc]

Zloy_SS (26.03.2019 - 07:49) писал:

Тебе-то, конечно, пофиг. У тебя противогаз прирос к морде еще в годы твоего ихтамнетства.

хехехе

Хочешь и тебе один продам,чтобы не пугать прохожих своим интеллектом изображенным на твоём лице?))

[Ckjy]

Алекc (26.03.2019 - 09:18) писал:

Хочешь и тебе один продам,чтобы не пугать прохожих своим интеллектом изображенным на твоём лице?))

и как это твой интеллект оказался изображенным на лице Злого? Может расскажешь? У тебя точно каска вместо башки.

[Shymkach]

headout (25.03.2019 - 20:52) писал:

еще раз, там другое производство, химия другая.

Еще раз, у меня нет любимых и не любимых ядовитых выбросов. Достаточно того что это крупное опасное производство.

headout (25.03.2019 - 20:52) писал:

но даже та другая химия не настолько опасна что ты тут аж про рак запел. какая то демагогия у тебя с приправой из эмоций. эта кстати общая черта демагогов - пытаться играть на эмоциях а не на логических доводах

Смотри всплеск онкологических заболеваний в городах с тяжелой экологией.
Можешь называть умирающий детей пропагандой, которые портят благостную картинку работающих по ГОСТам опасных заводах. На твоей совести. Думаю она не напряжется.

headout (25.03.2019 - 20:52) писал:

для полной картины классической пропаганды не хватает только фоточки с бедным искалеченным дитем

Достаточно статистики. Тебе нужны персональные фото?

headout (25.03.2019 - 20:52) писал:

ну давай, по пунктам - какой город, какое производство, посмотрим много ли там полиэтилентерефталата. только вот сольешься же

Эффективного инженера, который настолько эффективно выполняет свою работу, что может весь рабочий день сидеть на форумах, не научили пользоваться поиском?
https://bigpicture.ru/?p=944164
https://basetop.ru/1...kologii-spisok/
На минувшей неделе Минприроды в госдокладе «Об охране окружающей среды» назвало города России с самым грязным воздухом.
В черный список самых грязных городов вошли Норильск, Липецк, Череповец, Новокузнецк, Нижний Тагил, Магнитогорск, Красноярск, Омск, Челябинск, Братск, Новочеркасск, Чита, Дзержинск, Медногорск и Асбест.
Красноярск назвали «зоной экологического бедствия»
Увы, но сегодня красноярцы буквально задыхаются в выбросах. Причина тому — активная работа промышленных объектов.
Исследование загрязнений проводили при помощи забора проб воздуха. Если в 2014-м только 0,7% этих проб имели превышение, то в 2017-м эта цифра выросла до 2,1% — то есть в 3 раза. Звучит пугающе. В том же отчете, кстати, говорится и о росте количества раковых больных в городе примерно на 2,5% в год.

headout (25.03.2019 - 20:52) писал:

каких иностранцев, давай поподробнее, сдается мне что это такие же выдумки как и кремнийололо

Твоя любимая фирма завозит для работы на свои открывающиеся заводы. В частности в Омск китайцев.

headout (25.03.2019 - 20:52) писал:

но ты покажи что там считал савицкий, экономический вред даже? интересно. но правда не настолько чтобы самому искать

Вот водишь, ты Савицкого постоянно упоминаешь, а по факту нефига не знаешь. Если бы ты взял его аргументы и смог бы их опровергнуть, то это было бы интересно почитать. Но ты их не видел и не слышал, что не мешает тебе уверенно заявлять что они лживы. Я не сомневался, что ты сольешься и вместо предметного разговора начнешь лепить лозунги и изображать Петросяна.
Со своим единственным аргументом, типа арендаторы от Савицкого уйдут в Моглино, ты так облажался, что теперь решил не писать никакой конкретики.

[headout]

Shymkach (26.03.2019 - 20:02) писал:

Еще раз, у меня нет любимых и не любимых ядовитых выбросов. Достаточно того что это крупное опасное производство.


Смотри всплеск онкологических заболеваний в городах с тяжелой экологией.
Можешь называть умирающий детей пропагандой, которые портят благостную картинку работающих по ГОСТам опасных заводах. На твоей совести. Думаю она не напряжется.

никакого всплеска нет, есть спекуляции на постепенном увеличении количества онкобольных изза стареющего населения, а так же за счет улучшения выявляемости заболеваний. ты может быть не в курсе но псковская область лидирующие места держит по смертности от онкологии в стране, а производств у нас что то совсем не густо. вполне очевидно что явно не производства привели к таким результатам, но крикунам смотрю голову включать некогда.

Shymkach (26.03.2019 - 20:02) писал:

Эффективного инженера, который настолько эффективно выполняет свою работу, что может весь рабочий день сидеть на форумах, не научили пользоваться поиском?
https://bigpicture.ru/?p=944164
https://basetop.ru/1...kologii-spisok/
На минувшей неделе Минприроды в госдокладе «Об охране окружающей среды» назвало города России с самым грязным воздухом.
В черный список самых грязных городов вошли Норильск, Липецк, Череповец, Новокузнецк, Нижний Тагил, Магнитогорск, Красноярск, Омск, Челябинск, Братск, Новочеркасск, Чита, Дзержинск, Медногорск и Асбест.
Красноярск назвали «зоной экологического бедствия»
Увы, но сегодня красноярцы буквально задыхаются в выбросах. Причина тому — активная работа промышленных объектов.
Исследование загрязнений проводили при помощи забора проб воздуха. Если в 2014-м только 0,7% этих проб имели превышение, то в 2017-м эта цифра выросла до 2,1% — то есть в 3 раза. Звучит пугающе. В том же отчете, кстати, говорится и о росте количества раковых больных в городе примерно на 2,5% в год.

Полиэтилентерефталат то там где? зачем ты опять сравниваешь разные вещи? в моглино будет завод по производству полиэтилентерефталата, а ты мне зачем то рассказываешь ойой как плохо в магнитогорске и норильске. это одни из крупнейших центров черной металлургии, а домны в моглино ставить вроде как не собираются. так к чему эти твои передергивания заводами с другими техпроцессами?

Shymkach (26.03.2019 - 20:02) писал:

Твоя любимая фирма завозит для работы на свои открывающиеся заводы. В частности в Омск китайцев.

а источник этой информации покажешь? ибо что то не находится ничего кроме вот таких же голословных заявлений от противников завода. напротив, фотографии с омского завода ГК титан находятся и что то там китайцев незаметно

Shymkach (26.03.2019 - 20:02) писал:

Вот водишь, ты Савицкого постоянно упоминаешь, а по факту нефига не знаешь. Если бы ты взял его аргументы и смог бы их опровергнуть, то это было бы интересно почитать. Но ты их не видел и не слышал, что не мешает тебе уверенно заявлять что они лживы. Я не сомневался, что ты сольешься и вместо предметного разговора начнешь лепить лозунги и изображать Петросяна.
Со своим единственным аргументом, типа арендаторы от Савицкого уйдут в Моглино, ты так облажался, что теперь решил не писать никакой конкретики.

так давай ,покажи конкретику - что там савицкий насчитай, уешь меня полностью) а то что то скромно от этого уходишь
только не надо рассказывать что савицкого внезапно озаботила экология, это будет смешно

Сообщение отредактировал headout: 26.03.2019 - 21:47

[headout]

это пять, если конечно не врут)

«Жительница Омска», выступавшая на митинге КПРФ с критикой «Титан-Полимера», оказалась псковской актрисой


но вроде правда жила)
Псковская тамада, выступавшая на митинге, действительно раньше жила в Омске

Сообщение отредактировал headout: 27.03.2019 - 08:58

[Zloy_SS]

К8442, [27.03.19 12:30]
Олег Брячак на сессии Псковской городской Думы предлагает включить специалистов ЕС в комиссию по экологической экспертизе завода "Титан-Полимер" в "Моглино".

[Алхимик]

Мир не черный и не белый,а венецианская вежливость основывалась на том,что каждый додж и прочий джентельмен ходил с отравленным стилетом,который не задумываясь пускал в ход.

Сиречь одни Уважаемые Люди наехали на других Уважаемых Людей,к всеобщему благу и интересу псковичей.Зашел тут подписываться в офис КПРФ,на Народной,6.Опа- --а это бывшее и хорошо мне знакомое помещение,собственность владельцев "Все для ПК",которое последние 3 года активно(и безуспешно) и продавалось за 18 млн. рублей.На вопрос коммунистам --арендуют,был ответ "Нет,добрые московские люди ПОДАРИЛИ".

[Zloy_SS]

Алхимик (27.03.2019 - 17:42) писал:

Мир не черный и не белый,а венецианская вежливость основывалась на том,что каждый додж и прочий джентельмен ходил с отравленным стилетом,который не задумываясь пускал в ход.

Сиречь одни Уважаемые Люди наехали на других Уважаемых Людей,к всеобщему благу и интересу псковичей.Зашел тут подписываться в офис КПРФ,на Народной,6.Опа- --а это бывшее и хорошо мне знакомое помещение,собственность владельцев "Все для ПК",которое последние 3 года активно(и безуспешно) и продавалось за 18 млн. рублей.На вопрос коммунистам --арендуют,был ответ "Нет,добрые московские люди ПОДАРИЛИ".

У них даже УАЗик сменился на Фолькс Транзит пассажирский

Не бедствуют. Поди золото партии нашлось.

хехе

[Акварель]

Про "законные" экспертизы и разрешения, для тех, кто свято верует

Разрешение на строительство завода по розливу байкальской воды в поселке Култук в Слюдянском районе Иркутской области, который строит компания «АкваСиб», признано незаконным. Такое решение сегодня, 27 марта, вынес Кировский районный суд Иркутска. Суд решил удовлетворить требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора. Служители Фемиды признали положительное заключение государственной экологической экспертизы, которое региональное управление Росприроднадзора выдало на проект строительства завода по розливу воды, незаконным.

https://regnum.ru/news/2599736.html

Хэд, как же так вышло? Как такое могло случиться? Экспертиза, ГОСТ...

[headout]

Акварель (27.03.2019 - 18:32) писал:

Про "законные" экспертизы и разрешения, для тех, кто свято верует

Разрешение на строительство завода по розливу байкальской воды в поселке Култук в Слюдянском районе Иркутской области, который строит компания «АкваСиб», признано незаконным. Такое решение сегодня, 27 марта, вынес Кировский районный суд Иркутска. Суд решил удовлетворить требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора. Служители Фемиды признали положительное заключение государственной экологической экспертизы, которое региональное управление Росприроднадзора выдало на проект строительства завода по розливу воды, незаконным.

https://regnum.ru/news/2599736.html

Хэд, как же так вышло? Как такое могло случиться? Экспертиза, ГОСТ...

оспаде. так тут как раз экспертиза_и_гост и приостановили стройку, что не так то? или ты полагаешь прокуратура руководствовалась ололошками местных жителей вместо нормативных документов?
и насколько я понимаю претензии именно к самой стройке а не к выкачке воды из озера, может от проекта отклоняться стали, естественно экологическое заключение отзовут в таком случае.

тут в моглино еще инвестор хочет, кислород с азотом сжижать, весь воздух наш украдет

[Shymkach]

headout (26.03.2019 - 21:45) писал:

ты может быть не в курсе но псковская область лидирующие места держит по смертности от онкологии в стране, а производств у нас что то совсем не густо.

Зачем врать?
Вот список "лидеров", Пскова там нет. Пока нет…
http://instratcom.ru...ozabolevaniyam/
А так да, разброс между регионами почти в 30!!! раз.
Помимо онкологии стабильные выбросы от опасных производств гарантируют целый букет болезней.  

headout (26.03.2019 - 21:45) писал:

вполне очевидно что явно не производства привели к таким результатам, но крикунам смотрю голову включать некогда.

Люди могут сами травиться, персонально. Но это их личный выбор. А вот когда травят насильно это совсем другое.

headout (26.03.2019 - 21:45) писал:

Полиэтилентерефталат то там где? зачем ты опять сравниваешь разные вещи? в моглино будет завод по производству полиэтилентерефталата, а ты мне зачем то рассказываешь ойой как плохо в магнитогорске и норильске.

Тяжко до тебя инженер доходит.
Ты попросил список городов России с экологическим бедствием, я тебе привел.
Все эти производства работают по ГОСТу и с многочисленным контролем… что не мешает им ПОСТОЯННО находится в зоне экологического бедствия.

headout (26.03.2019 - 21:45) писал:

а источник этой информации покажешь? ибо что то не находится ничего кроме вот таких же голословных заявлений от противников завода. напротив, фотографии с омского завода ГК титан находятся и что то там китайцев незаметно

Источник информации - бывшая жительница Омска, которой пришлось уехать из города из за Титан Полимера.
Навряд ли человек будет публично врать на митинге. Тем более что рядом стоял представитель Титан полимера, который мог бы ее опровергнуть. Но он ограничился невнятным рассказом о нашем совестном светлом будущем. Опровергать информацию о завозе китайцев на омское производство почему-то не стал.

headout (26.03.2019 - 21:45) писал:

так давай ,покажи конкретику - что там савицкий насчитай, уешь меня полностью) а то что то скромно от этого уходишь
только не надо рассказывать что савицкого внезапно озаботила экология, это будет смешно

Поисковиком эффективный инженер не владеет.
Держи:
https://www.yandex.r...=2&clid=2196598

Сообщение отредактировал Shymkach: 27.03.2019 - 20:27

[Shymkach]

Акварель (27.03.2019 - 18:32) писал:

Про "законные" экспертизы и разрешения, для тех, кто свято верует

Разрешение на строительство завода по розливу байкальской воды в поселке Култук в Слюдянском районе Иркутской области, который строит компания «АкваСиб», признано незаконным. Такое решение сегодня, 27 марта, вынес Кировский районный суд Иркутска. Суд решил удовлетворить требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора. Служители Фемиды признали положительное заключение государственной экологической экспертизы, которое региональное управление Росприроднадзора выдало на проект строительства завода по розливу воды, незаконным.

https://regnum.ru/news/2599736.html

Хэд, как же так вышло? Как такое могло случиться? Экспертиза, ГОСТ...

Думаю кто то с кем то что то не поделился.

[Nordstream]

Почему болеют псковичи?

[headout]

Shymkach (27.03.2019 - 20:27) писал:

Зачем врать?
Вот список "лидеров", Пскова там нет. Пока нет…
http://instratcom.ru...ozabolevaniyam/
А так да, разброс между регионами почти в 30!!! раз.
Помимо онкологии стабильные выбросы от опасных производств гарантируют целый букет болезней.  

Люди могут сами травиться, персонально. Но это их личный выбор. А вот когда травят насильно это совсем другое.

ну так ты и не ври, приводя бородатые данные с какого то левого сайта, зайди на росстат(смотри б/д коэффициенты смертности по основным классам причин смерти) и убедись что смертность от онкологии в пскове 243 при максимальной 258 в тульской области. на 2017 год это 8 место из 85 субъектов - ты хочешь сказать что это псков так не входит в лидирующие регионы по смертности от онкологии? в челябинской области с её промышленной загрузкой смертность от онкологии ниже чем у нас. а производств у нас с гулькин нос, особенно по сравнению с челябинской областью, так может не производства в первую очередь на рак влияют как ты тут рассказываешь?

Shymkach (27.03.2019 - 20:27) писал:

Тяжко до тебя инженер доходит.
Ты попросил список городов России с экологическим бедствием, я тебе привел.
Все эти производства работают по ГОСТу и с многочисленным контролем… что не мешает им ПОСТОЯННО находится в зоне экологического бедствия.

давай же посмотрим что я у тебя спросил

headout (25.03.2019 - 20:52) писал:

еще раз, там другое производство, химия другая. но даже та другая химия не настолько опасна что ты тут аж про рак запел. какая то демагогия у тебя с приправой из эмоций. эта кстати общая черта демагогов - пытаться играть на эмоциях а не на логических доводах и фактах ибо они в данном случае не на твоей стороне. для полной картины классической пропаганды не хватает только фоточки с бедным искалеченным дитем

ну давай, по пунктам - какой город, какое производство, посмотрим много ли там полиэтилентерефталата.

как бы тема то про завод псков титан. и понимаешь ли в чем дело, это завод по производству полиэтилентерефталата, неожиданно то как! и  к чему тут твои стенания про другие производства в других регионах с совершенно другими техпроцессами? да уж, действительно до тебя тяжко доходит.
есть пример испорченой экологии производством полиэтилентерефталата? если есть - давай сюда, нет - не приводи не неподходящих примеров. а то получается что не желая разобраться ты просто яро против, не зная чего и как. это позиция человека рассудительно взвесившего все за и против? сомневаюсь. скорее поддавшегося настроению толпы

Shymkach (27.03.2019 - 20:27) писал:

Источник информации - бывшая жительница Омска, которой пришлось уехать из города из за Титан Полимера.
Навряд ли человек будет публично врать на митинге. Тем более что рядом стоял представитель Титан полимера, который мог бы ее опровергнуть. Но он ограничился невнятным рассказом о нашем совестном светлом будущем. Опровергать информацию о завозе китайцев на омское производство почему-то не стал.

так и запишем, источник информации - одна бабка сказала.  но все сразу должны кинуться опровергать.   

Shymkach (27.03.2019 - 20:27) писал:

Поисковиком эффективный инженер не владеет.
Держи:
https://www.yandex.r...=2&clid=2196598

аа, ты про эти рассусоливания на  пальцах?  а я то уж подумал что он и правда какие то расчеты провел да опубликовал
это я читал - ни о чем, вообще, ты хоть сам то читал что за ерунду он несет? завод он поднял и 2тыс. рабочих мест создал. чего ж не рассказал как оборудование из цехов на металл пилил и рабочих пачками увольнял потому что так захотелось. как он себя приукрашивает и других хает - я еще больше убедился в его каких то личных интересах в этой истории)

подытожим
прям вот всплеска раковых заболеваний в промышленных регионах нет. более того, неразвитая промышленно псковская область находится очень близко к вершине рейтинга по смертности от онкологии - что как бы намекает что связь производство-рак  гораздо слабее чем тебе бы хотелось. сплошная игра на эмоциях "мывсеумрем"

примеров порчи экологии производством полиэтилентерефталата так и не увидели, только попытки игры на эмоциях аля "а посмотрите на челябинск"

наем китайцев вместо местных жителей - догадки на основании информации "одна бабка сказала", тоесть опять какие то попытки игры на эмоциях

предлагаю закончить ибо не вижу у тебя конструктива. ходи митингуй, подписывай петиции - это твое. а анализ не твое.

Сообщение отредактировал headout: 27.03.2019 - 22:38

[Акварель]

headout (27.03.2019 - 19:48) писал:

оспаде. так тут как раз экспертиза_и_гост и приостановили стройку, что не так то? или ты полагаешь прокуратура руководствовалась ололошками местных жителей вместо нормативных документов?
и насколько я понимаю претензии именно к самой стройке а не к выкачке воды из озера, может от проекта отклоняться стали, естественно экологическое заключение отзовут в таком случае.

тут в моглино еще инвестор хочет, кислород с азотом сжижать, весь воздух наш украдет

Твой слив не засчитан. Ты кричал, что будет экспертиза, которая все расставит по местам и предлагал полагаться на мнение экспертов. На Байкале подобную эко экспертизу прошли успешно, что из этого вышло, озвучено выше.

Алхимик (27.03.2019 - 17:42) писал:

.Зашел тут подписываться в офис КПРФ,на Народной,6

Сколько уже собрано подписей, не в курсе?

[headout]

Акварель (27.03.2019 - 22:40) писал:

Твой слив не засчитан. Ты кричал, что будет экспертиза, которая все расставит по местам и предлагал полагаться на мнение экспертов. На Байкале подобную эко экспертизу прошли успешно, что из этого вышло, озвучено выше.

ты себя то слышишь вообще? вы тут верещите что чуть ли не в втихую построют и все загадят, и сама же приводишь пример как власть приостанавливает стройку и судится изза нарушений при стройке
и давай же вникнем немного в ситуацию хотя бы по тексту приведенной тобой новости

Цитата

у многих общественников и учёных появились сомнения: есть ли в действительности у компании разрешение рыть глубокие траншеи для водопровода по уникальным Таловским болотам — месту гнездования и зимовки редких птиц

Цитата

авторы проекта долгое время утверждали, что у них имеются все необходимые документы и что строительство законно. Проверка Байкальской природоохранной прокуратуры доказала обратное. В середине марта Кировский районный суд Иркутска подтвердил правоту сотрудников Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры, обнаруживших грубые нарушения при строительстве завода по производству бутилированной воды в селе Култук на берегу Байкала, и вынес решение о заморозке данного проекта.

тоесть некоторых документов вообще не было и были допущены грубые нарушения(похоже те самые отклонения от проекта о которых я предположил). вполне логично что суд принял решение остановить стройку и признать недействительным экологическое заключение. тоесть общественники пожаловались, а власть правильно сработала запретив недобросовестному предпринимателю стройку. что не так то?
вот вы тоже жалуетесь а стройку не  запрещают, так может там все в порядке?

Сообщение отредактировал headout: 27.03.2019 - 22:53

[Акварель]

Евросоюз запретил пластиковую посуду, которая гниёт по 400 лет и наносит непоправимый урон экологии.

https://hydraweb.ru/...ikovuyu-posudu/

А мы собираем строить заводы...добро пожаловать в прогрессивную Россию!

[Эдуард]

Nordstream (27.03.2019 - 20:56) писал:

Почему болеют псковичи?

Бедность, хлор...

[headout]

Акварель (29.03.2019 - 18:01) писал:

Евросоюз запретил пластиковую посуду, которая гниёт по 400 лет и наносит непоправимый урон экологии.

https://hydraweb.ru/...ikovuyu-posudu/

А мы собираем строить заводы...добро пожаловать в прогрессивную Россию!

настолько взрослая что считаешь пластик идет только на пластиковую посуду?   
оглянись вокруг, вся твоя жизнь химия и пластик, а пластиковая посуда - жалкие крохи, но конечно ололо евросоюз отказался а рфстроизаводы

[Эдуард]

headout (30.03.2019 - 00:07) писал:

настолько взрослая что считаешь пластик идет только на пластиковую посуду?   
оглянись вокруг, вся твоя жизнь химия и пластик, а пластиковая посуда - жалкие крохи, но конечно ололо евросоюз отказался а рфстроизаводы

Эти крохи посчитаны. Сколько пластиковых бутылок в землю идут....

Цитата

Воздействие на окружающую среду

Земля

Хлорированный пластик может выделять вредные химические вещества в почву, которая затем может просочиться в грунтовые воды или другие ближайшие источники воды^[7]. Это может нанести серьёзный вред тем кто пьёт эту воду.
Области свалок постоянно завалены множеством различных типов пластмасс. На этих свалках присутствует множество микроорганизмов, которые ускоряют биодеградацию пластмасс. Что касается биоразлагаемых пластиков, то, по мере того как они разлагаются, высвобождается метан, который является очень сильным парниковым газом, что вносит существенный вклад в глобальное потепление^[8]. Некоторые свалки проявляют инициативу, устанавливая устройства для захвата метана и использования его для получения энергии, но большинство из них не имеют таких технологий. Выход метана происходит не только на свалках, биоразлагаемые пластики также деградируют, попадая в землю, в случае чего разложение занимает больше времени.
Океан

Является одной из составляющих морского мусора. «Нардлы», пластиковые гранулы (тип микропластика^[en]), перевозимые в такой форме, часто посредствам грузовых судов, используются для создания пластмассовых изделий^[9]. Значительное количество нардлов попадает в океаны, и было подсчитано, что во всём мире они составляют около 10 % пляжного покрытия. Пластмассы в океанах обычно разлагаются в течение года, но не полностью, и в процессе этого токсичные химические вещества, такие как бисфенол А и полистирол, могут попадать в воду из некоторых пластмасс^[10]. Частички полистирола и нардлы являются наиболее распространёнными видами пластикового загрязнения в океанах, и в сочетании с полиэтиленовыми плёнками, пакетами и контейнерами для пищевых продуктов составляют большинство океанического мусора^[11]. В 2012 году было подсчитано, что существует примерно 165 миллионов тонн пластикового мусора в Мировом океане. По оценкам 2014 года на поверхности океана находится 268 940 тонн пластика, а общее количество отдельных кусков пластикового мусора составляет 5,25 триллионов^[12].
В 2017 г. стало известно, что доктор Дженнифер Лаверс выяснила, что пляжи отдалённого необитаемого острова Хендерсон в Тихом океане завалены огромным количеством пластикового мусора, показатели загрязненности достигают 671 объекта на квадратный метр. Это самая большая плотность мусора вне свалок, когда-либо зарегистрированная официально. Связано это с тем, что остров находится в центре океанического течения под названием Южный Тихоокеанский круговорот^[en]Южный Тихоокеанский круговорот, и в результате стал фокусной точкой для мусора, плывущего от Южной Америки или сбрасываемого с рыболовецких судов^[13].
Воздействие на животных

Пластиковое загрязнение способно отравить животных, что, в свою очередь, может негативно повлиять на поставку продуктов питания человеку^[14][15]. Пластиковое загрязнение было описано как имеющее весьма пагубные последствия для крупных морских млекопитающих и в книге "Introduction to Marine Biology" называлось «самой серьёзной угрозой» для них^[16]. Некоторые морские виды, такие как морские черепахи, были обнаружены со значительной долей пластмасс в желудке. Когда такое происходит, животное обычно голодает, потому что пластмассы блокируют желудочно-кишечный тракт животного. Морские млекопитающие могут иногда запутаться в пластмассовых изделиях, таких как сетки, которые могут нанести вред или убить их.
Более 260 видов животных, в том числе беспозвоночных, как сообщается, либо случайно проглатывают пластик, либо запутываются в пластике. Когда особь запутывается, её движение резко ограничено, что делает его очень трудным для него поиск пищи. Запутанность обычно приводит к смерти или тяжёлым разрывам и язвам^[17]. Было подсчитано, что более 400 тысяч морских млекопитающих погибают ежегодно в результате пластикового загрязнения в океанах. В 2004 году было подсчитано, что чайки в Северном море имели в среднем по тридцать кусков пластика в их желудках^[18].
Последствия для человека

Пластмассы содержат много различных видов химических веществ в зависимости от типа пластика. Добавление химических веществ является основной причиной, почему эти пластмассы стали настолько многоцелевыми, однако это создаёт проблемы, связанные с ним. Некоторые из химических веществ, используемых в производстве пластмасс, несут риск быть поглощёнными людьми посредством поглощения кожей. На данный момент не очень много известно о том, насколько сильно люди могут физически пострадать от этих химических веществ. Некоторые из химических веществ, используемых в производстве пластмасс, могут вызвать дерматит при контакте с кожей человека^[19]. Во многих пластмассах эти токсичные химические вещества используются лишь в небольших количествах, но часто требуется значительное количество тестов для того, чтобы установить наличие токсичных элементов, содержащихся в пластике на инертного материала или полимера^[19].
Пластиковое загрязнение может также повлиять на людей в эстетическом плане, создавая своим видом «бельмо на глазу», что мешает удовольствию от лицезрения природной среды^[20].
Клиническое значение

Из-за распространенности пластиковых продуктов, большое количество людей постоянно подвергаются воздействию пластмасс. В США, у 95% взрослых в моче обнаружен Бисфенол А. Пластификаторы взаимосвязаны с убытком рождаемости, нарушения полового созревания, размножения и других последствий для здоровья^[21]. Некоторые фталаты также приводят к аналогичным эффектам.