Сообщений в теме: 1440

[Serginn]

Мне крутиться нечего. По логике Аиста китайцы забирают в собственность активы в размере долга. Т.е. по факту убытков из-за должника  нет, т.к происходит зачет долга. И списывать нечего. А они оказывается списывают.

Если же ты заберешь в стоимость долга, а потом спишешь - это уже будет списание собственных убытков, а не списание долга кому-либо..

Ты же как обычно прибежал как мелкая шавка, увидел, что точка зрения, в соответсвии с которой Китай молодец и не списывает, а путинская россия - лохи списывают, - не прокатывает, и взялся цепляться к словам

Естественно в общем случае забирание в собственность не гарантирует отсутствие будущих убытков, но это будет уже твоя проблема, а не того, в счет чьего долга ты эту собственность забрал.

Сообщение отредактировал Serginn: 27.10.2019 - 17:49

[aist]

Serginn (27.10.2019 - 17:39) писал:

Мне крутиться нечего. По логике Аиста китайцы забирают в собственность активы в размере долга. Т.е. по факту убытков из-за должника  нет, т.к происходит зачет долга. И списывать нечего. А они оказывается списывают.

Если же ты заберешь в стоимость долга, а потом спишешь - это уже будет списание собственных убытков, а не списание долга кому-либо..

Ты же как обычно прибежал как мелкая шавка, увидел, что точка зрения, в соответсвии с которой Китай молодец и не списывает, а путинская россия - лохи списывают, - не прокатывает, и взялся цепляться к словам

Естественно в общем случае забирание в собственность не гарантирует отсутствие будущих убытков, но это будет уже твоя проблема, а не того, в счет чьего долга ты эту собственность забрал.

я квантовый , у меня нет логики.

[headout]

[skobar]

Serginn (27.10.2019 - 17:39) писал:

Мне крутиться нечего. По логике Аиста китайцы забирают в собственность активы в размере долга. Т.е. по факту убытков из-за должника  нет, т.к происходит зачет долга. И списывать нечего. А они оказывается списывают.

Если же ты заберешь в стоимость долга, а потом спишешь - это уже будет списание собственных убытков, а не списание долга кому-либо..

Ты же как обычно прибежал как мелкая шавка, увидел, что точка зрения, в соответсвии с которой Китай молодец и не списывает, а путинская россия - лохи списывают, - не прокатывает, и взялся цепляться к словам

Естественно в общем случае забирание в собственность не гарантирует отсутствие будущих убытков, но это будет уже твоя проблема, а не того, в счет чьего долга ты эту собственность забрал.

Опять юлишь, крутишься как уж на сковородке, пытаешься перевести разговор на другие темы. Вопреки той чуши, которую ты написал, забирание собственности никак не предотвращает убытки и списание, причем не какие-то мифические "будущие" убытки (как ты пытаешься выкрутиться), а самые что ни на есть настоящие. В следующий раз, перед тем как высокомерно писать, что кто-то пишет чушь подумай, а не ты ли это.

[skobar]

Serginn (27.10.2019 - 17:39) писал:

Мне крутиться нечего. По логике Аиста китайцы забирают в собственность активы в размере долга. Т.е. по факту убытков из-за должника  нет, т.к происходит зачет долга. И списывать нечего. А они оказывается списывают.

Полная чушь. У тебя был актив - долг африканской страны. Долг оказался невозвратным. Частично в счет долга забрали какие-то активы, но полностью размер долга они не покрывают. Разницу между размером долга и стоимостью активов приходится списать как самый настоящий реальный убыток. Так понятно?

[Serginn]

skobar (27.10.2019 - 19:57) писал:

Опять юлишь, крутишься как уж на сковородке, пытаешься перевести разговор на другие темы. Вопреки той чуши, которую ты написал, забирание собственности никак не предотвращает убытки и списание, причем не какие-то мифические "будущие" убытки (как ты пытаешься выкрутиться), а самые что ни на есть настоящие. В следующий раз, перед тем как высокомерно писать, что кто-то пишет чушь подумай, а не ты ли это.

Как всегда когда нечего сказать профессура включает того, кем является на самом деле - дурака. Дурак, тебе же написано, что забор собственности убытки не предотвращает, но называть это списанием долга другой стране уже нельзя. С тобой разговор окончен, иди с бабами воюй

[skobar]

Serginn (27.10.2019 - 20:09) писал:

Дурак, тебе же написано, что забор собственности убытки не предотвращает

Serginn (27.10.2019 - 10:43) писал:

Если ты забираешь в собственность, какие же тут убытки? Заканчивай фантазировать.

Самокритичненько, однако

Так какой же из двух Серджинов дурак?

Сообщение отредактировал skobar: 27.10.2019 - 20:38

[Shymkach]

Читаю про очередное ЧП в Благовещенске на предприятие которое аналогично тому что планируют строить у нас:

Для того, чтобы предотвратить распространение химии, из Уфы прибыли 300 спасателей и 90 единиц техники. Каждый час в реках Изяк, Казмышла и Уфа берут пробы воды для анализов.
Вереница КамАЗов с песком и глиной растянулась почти на километр. 90 самосвалов, тракторов, погрузчиков едет из Уфы на место строительства дамбы. Через такую преграду химические стоки не пройдут, посчитали сотрудники оперативных служб и были правы. Поток жидкости остановился в 4-5 километрах от места аварии – завода «ПОЛИЭФ».
https://bash.news/ne...elnaya_prichina

Интересно, в Пскове достаточно ликвидаторов и техники что бы при ЧП на заводе оперативно минимизировать последствия?

4-5 км. В наших условиях если не удастся остановить поток завеличье будет залито… Ну а поселкам по соседству типа Неелова не поможет и мощная оперативная помощь.

[Эдуард]

[Эдуард]

Shymkach (27.10.2019 - 20:48) писал:

Читаю про очередное ЧП в Благовещенске на предприятие которое аналогично тому что планируют строить у нас:

За чем он к нам под Псков тянет подобное ?

[headout]

[Shymkach]

Эдуард (27.10.2019 - 21:54) писал:

За чем он к нам под Псков тянет подобное ?

Выгодный бизнес.
Площадка за счет бюджета, то есть за наш счет.
Налоги мы будем за него платить (если один не платит, значит другие платят за себя и за того парня ибо расходы у бюджета великие: надо воевать, надо мультики про ракеты снимать, многомиллиардные подарки делать за пределами РФ)
Строительства завода в основном то же мы оплатим: 80% за счет кредита. Банкам если че мы поможем.
В общем офигительно выгодный бизнес. Моно на производстве и/или распиле заработать, практически нечего не тратя и ничем не рискуя. Точнее риски и расходы конечно есть, но это все будет повешено на нас, а доходы на кого надо.

[headout]

Shymkach (28.10.2019 - 19:22) писал:

Выгодный бизнес.
Площадка за счет бюджета, то есть за наш счет.
Налоги мы будем за него платить (если один не платит, значит другие платят за себя и за того парня ибо расходы у бюджета великие: надо воевать, надо мультики про ракеты снимать, многомиллиардные подарки делать за пределами РФ)
Строительства завода в основном то же мы оплатим: 80% за счет кредита. Банкам если че мы поможем.
В общем офигительно выгодный бизнес. Моно на производстве и/или распиле заработать, практически нечего не тратя и ничем не рискуя. Точнее риски и расходы конечно есть, но это все будет повешено на нас, а доходы на кого надо.

[Shymkach]

headout (28.10.2019 - 19:45) писал:

Так и запишем. По существу возразить нечего.

[headout]

Shymkach (28.10.2019 - 19:54) писал:

Так и запишем. По существу возразить нечего.

возразить на что, на твои буйные выдумки?
ты сначала расскажи каким образом например налог на прибыль моглинского титана будем платить мы? особенно учитывая что ранее вы говорили - прибыли там не будет) какое то новое слово в налогообложении видимо

Сообщение отредактировал headout: 29.10.2019 - 08:05

[Shymkach]

headout (29.10.2019 - 08:02) писал:

возразить на что, на твои буйные выдумки?
ты сначала расскажи каким образом например налог на прибыль моглинского титана будем платить мы?

Все просто. Если кто-то освобождается от уплаты налогов, то значит другие берут его ношу на себя. По другому быть не может.
Для примера: если в школьном классе решили сдать на шторы, а один не сдает, то это значит, что остальные сдают за себя и за него. Тот же принцип в любом обществе вне зависимости от размера.  
З.Ы. Школа и "шторы" исключительно для примера. Просьба школьные сборы тут не обсуждать.

headout (29.10.2019 - 08:02) писал:

особенно учитывая что ранее вы говорили - прибыли там не будет) какое то новое слово в налогообложении видимо

Вы меня с кем-то путаете. Чуть выше я писал, что это выгодный бизнес. Вполне моно заработать. Иначе он и не затевался бы.
Просто надо понимать кто будет получать доходы, а кто разгребать последствия ЧП, которые судя по аналогичному предприятию в Благовещенске, увы не редкость.

[headout]

Shymkach (29.10.2019 - 12:50) писал:

Все просто. Если кто-то освобождается от уплаты налогов, то значит другие берут его ношу на себя. По другому быть не может.
Для примера: если в школьном классе решили сдать на шторы, а один не сдает, то это значит, что остальные сдают за себя и за него. Тот же принцип в любом обществе вне зависимости от размера.  
З.Ы. Школа и "шторы" исключительно для примера. Просьба школьные сборы тут не обсуждать.

это могло бы быть так в случае зафиксированного объема сбора налогов по стране, а в каком нормативном документе написано что налогов должно быть собрано какое то определенное количество?
а ни в каком. собственно вопрос то остался - "да что ты, черт побери, такое несешь?"

Shymkach (29.10.2019 - 12:50) писал:

Вы меня с кем-то путаете. Чуть выше я писал, что это выгодный бизнес. Вполне моно заработать. Иначе он и не затевался бы.
Просто надо понимать кто будет получать доходы, а кто разгребать последствия ЧП, которые судя по аналогичному предприятию в Благовещенске, увы не редкость.

раз сам не помнишь то у акварели спроси, вы напару с ней расписывали якобы минусы псков титана. кто конкретно из вас выдумал отсутствие прибыли мне честно говоря неинтересно)

[Shymkach]

headout (29.10.2019 - 13:01) писал:

это могло бы быть так в случае зафиксированного объема сбора налогов по стране, а в каком нормативном документе написано что налогов должно быть собрано какое то определенное количество?
а ни в каком. собственно вопрос то остался - "да что ты, черт побери, такое несешь?"

Есть бюджет где запланированы расходы, есть план по сбору налогов.
Если не срастается можно допечатать дополнительно денег вызвав инфляцию, что в общем то тоже налог.  
Можно писать целые трактаты но суть не изумится, если кто то не платит налоги, значит от сидит на шее общества которое платит и за себя и за него.  

headout (29.10.2019 - 13:01) писал:

раз сам не помнишь то у акварели спроси, вы напару с ней расписывали якобы минусы псков титана. кто конкретно из вас выдумал отсутствие прибыли мне честно говоря неинтересно)

Так вы память можете не напрягать. Все что я думаю о прибыли Титан Полимера с псковского проекта я написал чуть выше на этой странице.

[headout]

Shymkach (29.10.2019 - 14:22) писал:

Есть бюджет где запланированы расходы, есть план по сбору налогов.
Если не срастается можно допечатать дополнительно денег вызвав инфляцию, что в общем то тоже налог.  
Можно писать целые трактаты но суть не изумится, если кто то не платит налоги, значит от сидит на шее общества которое платит и за себя и за него.  

так ты по сути и пишешь тут какие то фейерические трактаты про плату налогов населением вместо псковполимера, только вот суть не меняется - неуплаченные в результате налоговых льгот средства не перекладываются на население, разве что в воображении таких фантазеров как ты, которые за неимением объективной картины пускаются в фантазии

Shymkach (29.10.2019 - 14:22) писал:

Так вы память можете не напрягать. Все что я думаю о прибыли Титан Полимера с псковского проекта я написал чуть выше на этой странице.

большинство из того что ты думаешь по моглинскому титану - страшилки для неучей, начиная от классов опасности и заканчивая налогами

[Serginn]

Члены рабочей группы при Общественной палате Псковской области вынесли положительное заключение по поводу строительства завода по производству БОПЭТ-пленки и ПЭТ-гранулята в особой экономической зоне «Моглино». Эксперты, входящие в ее состав, посчитали возможным строительство указанного предприятия при условии получения государственной экологической экспертизы.

«В целях общественного мониторинга воздействия на окружающую среду в результате работы Псковского завода «Титан-Полимер» рабочая группа привлекла к проведению мониторинга экспертов, которые изучили документы, посетили завод ГК «Титан» в Омске, подготовили экспертное заключение», - пояснил Анатолий Мультах.

Зачитывая заключение, он отметил, что практически любой вид деятельности человека может нанести в той или иной мере вред экологии, однако современные технологии позволяют снизить его до минимума. Эксперты пришли к выводу, что производство пленки экологически безопасно, оно практически приближено к чистой комнате.

«Нет претензий у экспертов и к производству ПЭТ-гранулята, поскольку концентрация вредных веществ в пределах санитарно-защитной зоны ниже даже самых жестких стандартов. Некоторые приборы эту концентрацию даже не могут уловить, настолько они низки. На обоих производствах не образуются и не могут образовываться каких-либо веществ, способных вызвать онкологические заболевания», - добавил Анатолий Мультах.

Заместитель генерального директора по капитальному строительству завода «Титан-Полимер» Алексей Ермаков, в свою очередь, напомнил, что инвестор – резидент особой экономической зоны «Моглино» получил положительное экспертное заключение по первой очереди строительства (производство БОПЭТ-пленки) Центра гигиены и эпидемиологии Псковской области (Роспотребнадзор). «Выдано санитарно-эпидемиологическое заключение и решение об установлении защитной санитарной зоны в 100 метров», - добавил он.

Алексей Ермаков уточнил, что первая очередь завода относится к IV классу опасности, поэтому не требует экологической экспертизы и прохождения общественных слушаний, тогда как вторая очередь будет проходить через все эти процедуры, включая общественные слушания.

Сообщение отредактировал Serginn: 29.10.2019 - 16:39