Сообщений в теме: 254

[Алхимик]

Ну так Вову прежде всего интересует цена вопроса.И если сравнивать с изображением в реальном кинотеатре (кои все ныне в Системе Цифрового Кинопроката,и 99 % из них в России идет в разрешении 2К. Но это СИЛЬНО другое 2 К),то все эти домашние фыркалки(хоть в 8 К) и рядом не валялись,в том числе и просто по Комлексному Эффекту Вовлеченности.Чего-то массовой миграции населения в Системы Цифрового Кинопроката (а там все про- все с умеренным домашним размером экрана обойдется в стоимость хорошего нового внедорожника),нет от слова ВООБЩЕ.
Т.е. можно конечно сетовать,что рядом в кроватях не возлегает Клаудия Шиффер и с лупой и телескопом обследовать боевую подругу на предмет целлюлита,но вот ЧУЙСТВА ГЛУБОКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ это не добавит ни на йоту.

Сообщение отредактировал Алхимик: 23.01.2019 - 19:12

[Владимир60]

Алхимик (23.01.2019 - 19:02) писал:

Ну так Вову прежде всего интересует цена вопроса.И если сравнивать с изображением в реальном кинотеатре (кои все ныне в Системе Цифрового Кинопроката,и 99 % из них в России идет в разрешении 2К. Но это СИЛЬНО другое 2 К)

я же писал источник сигнала:
PS 4 pro
или X box one X

[Владимир60]

[Вася Пупкин]

Алхимик (23.01.2019 - 19:02) писал:

Ну так Вову прежде всего интересует цена вопроса.И если сравнивать с изображением в реальном кинотеатре (кои все ныне в Системе Цифрового Кинопроката,и 99 % из них в России идет в разрешении 2К. Но это СИЛЬНО другое 2 К),то все эти домашние фыркалки(хоть в 8 К) и рядом не валялись

4 к на 49дм экране с 1,5 метров нормально, если полметра, то видна зернистость, с расстояния 2,5-3 м. большой разницы между 1080 и 2160 нет

[Мрась]

Владимир60 (23.01.2019 - 19:13) писал:

Всё верно говорит.
Особенно про парад уродов.
Про лджи и олед то же прав.

Сообщение отредактировал Мрась: 23.01.2019 - 19:56

[aist]

Владимир60 (23.01.2019 - 19:13) писал:

после  первого матерного слова  - выключил
грязный человек

[Вася Пупкин]

Мрась (23.01.2019 - 19:55) писал:

Всё верно говорит.
Особенно про парад уродов.
Про лджи и олед то же прав.

а что с олед не так?
красивые картинки у них.

[Алхимик]

"...На данный момент лучшими в мире телевизоров уже десять лет бессменно держат лидерство плазмы PDP от Pioneer. Последняя серия - 9-я. я успел 50" 8 серии взять.
но их больше не производят. на вторичке идут чуть ли не по фулпрайсу, да и то редкость большая.
кто их картинку видел, никогда б-гомерзкий LCD не купят. даже самый дорогой.
единственная альтернатива по качеству цветового охвата, уровню чёрного и динамическому контрасту, это OLED панели от LG.
хитрые продаваны впаривают лохам Q(!)LED от Samsung, якобы это самое передовое. на самом деле это маркетинговое переименование всё того же LCD с LED подсветкой. в общем, жопа.

по кабельному.
у меня Телесети. претензий почти нет. при наличии хорошего встроенного тюнера, который не мылит изо, картинка на HD каналах вполне хороша.

4К - это, конечно, чисто маркетинговый развод и типа прогресс)) нет ни контента достойного, и никакого смысла такое разрешение в типовых площадях смотреть."

Сообщение отредактировал Алхимик: 23.01.2019 - 23:47

[Вася Пупкин]

Алхимик (23.01.2019 - 23:35) писал:

4К - это, конечно, чисто маркетинговый развод и типа прогресс)) нет ни контента достойного, и никакого смысла такое разрешение в типовых площадях смотреть."

чушь, особенно фильмы 4 к с HDR, если хочется посмотреть фильм и получить удовольствие. Благо экраны немаленькие и акустика какая никакая, но некоторое подобие кинотеатра получить можно.
А контента уже достаточно.

[aist]

Алхимик (23.01.2019 - 23:35) писал:

"...На данный момент лучшими в мире телевизоров уже десять лет бессменно держат лидерство плазмы PDP от Pioneer. Последняя серия - 9-я. я успел 50" 8 серии взять.
но их больше не производят. на вторичке идут чуть ли не по фулпрайсу, да и то редкость большая.
кто их картинку видел, никогда б-гомерзкий LCD не купят. даже самый дорогой.
единственная альтернатива по качеству цветового охвата, уровню чёрного и динамическому контрасту, это OLED панели от LG.
хитрые продаваны впаривают лохам Q(!)LED от Samsung, якобы это самое передовое. на самом деле это маркетинговое переименование всё того же LCD с LED подсветкой. в общем, жопа.

по кабельному.
у меня Телесети. претензий почти нет. при наличии хорошего встроенного тюнера, который не мылит изо, картинка на HD каналах вполне хороша.

4К - это, конечно, чисто маркетинговый развод и типа прогресс)) нет ни контента достойного, и никакого смысла такое разрешение в типовых площадях смотреть."

ну не знаю ..  я  сам снимаю 4k и сам смотрю ....  получаю глубокое  удовлетворение  ....

[Дмитрий Александров]

Многое зависит от того, что смотреть. Обычные фильмы, особенно не самые свежие, от 4K выигрывают мало. А вот всякие красивые демки, видеопейзажи, компутерные игрушки - там 4K круто выглядит.

[Вася Пупкин]

Дмитрий Александров (24.01.2019 - 19:08) писал:

Многое зависит от того, что смотреть. Обычные фильмы, особенно не самые свежие, от 4K выигрывают мало. А вот всякие красивые демки, видеопейзажи, компутерные игрушки - там 4K круто выглядит.

дело в том, что фильмы, которые идут в 4к -там есть еще hdr и если между 1080 и 2160 не всегда заметишь разницу, то работа HDR видна уже с любого расстояния.

[Алхимик]

Специально для альтернативно одаренных товарищей -- то,что там написано про плазму и прочее --это прямая речь действующего технического сотрудника ГТРК,который этих контектов и прочих дивайсов видит воочию по сто пудов за рабочий день.И сам для личного пользования имеет ВСЕГО вагон и маленькая тележка.Ну и так,для наведения на резкость,данный товарищ сильно в коммерческой теме,т.к. принимал участие(со всех сторон) в организации коммерческого FM-вещания с нуля,да и в аудио-видеобизнесе СИЛЬНО поучаствовал.

Если мало --практически слово в слово могу привести мнение другого СИЛЬНО технического специалиста (тупо --у него специальность --телерадиовещение и релейные линии,причем человек последние 20-лет работает на крупных инженерных должностях в сотовых компакниях.Ныне --типа главный инженер одного из московских подразделений Билайн.Т.е. с баблом.и со временем,и с технической актуальной информацией --все ОЧЕНЬ ХОРОШО).Да,оба товарища сильно юзают и аудио ,и видеконтект,сугубо для личного удовольствия.

Сообщение отредактировал Алхимик: 24.01.2019 - 21:17

[Алхимик]

Вася Пупкин (24.01.2019 - 08:36) писал:

чушь, особенно фильмы 4 к с HDR, если хочется посмотреть фильм и получить удовольствие. Благо экраны немаленькие и акустика какая никакая, но некоторое подобие кинотеатра получить можно.
А контента уже достаточно.

Реббе,еще раз --разрешение 2К самодостаточно (и в 99 % случаев и применяется) для всех действующих Систем Цифрового Кинопроката в России.4 К --это экран свыше 24 метров по диагонали,характеристики видео лучше чем,с 70-мм кинопленки,и прочий имаджин (которому,чтобы реально соответсвовать,надо потратить на киношное видеооборудование как минимум в 2-3 раза больше.чем на видепроекторы-плееры 2К,из Системы цифрового Кинопроката.Никто в здравом коммерческом уме и памяти не будет выкладывать такой контект для обывателя.Да и шифрован он почище банковских серверов).

Ну и да,обозвать можно Что угодно и Чем угодно.Обывательско-потребительская бумага Все стерпит.

Сообщение отредактировал Алхимик: 24.01.2019 - 21:31

[Pux]

Владимир60 (21.01.2019 - 17:52) писал:

мне не телек смотреть, для игровой приставки с HDR

HDR для игр? нафиг оно нужно? В офисе стоит самый дешевый телек на 55 дюймов на 17 год с сонькой про, дома 65 сони (самый топовый на 12 год)
Разницы в играх не замечаю, в кино да. Возможно я играю не в те игры )

[Вася Пупкин]

Алхимик (24.01.2019 - 21:30) писал:

Реббе,еще раз --разрешение 2К самодостаточно (и в 99 % случаев и применяется) для всех действующих Систем Цифрового Кинопроката в России.4 К --это экран свыше 24 метров по диагонали,характеристики видео лучше чем,с 70-мм кинопленки,и прочий имаджин (которому,чтобы реально соответсвовать,надо потратить на киношное видеооборудование как минимум в 2-3 раза больше.чем на видепроекторы-плееры 2К,из Системы цифрового Кинопроката.Никто в здравом коммерческом уме и памяти не будет выкладывать такой контект для обывателя.Да и шифрован он почище банковских серверов).

Ну и да,обозвать можно Что угодно и Чем угодно.Обывательско-потребительская бумага Все стерпит.

да мало ли что для кого достаточно,
я вот вчера смотрел фильм Хантер Киллер во всей красе так сказать и для сравнения была версия в 1080....Ну это как если сравнить твою плазму с черно белой Березкой-разница примерно такая.

[Anton]

Для игр все таки не краски важны а быстродействие.
Все же на разогнанные ТНки переползают.
Я не игрок для меня наверное важнее цвета.
Но из-за маленьких детей я посмотрел всего один фильм  2018 году и то просмотр шел около 6 дней (с перерывами)
да и восхитится чем то я тоже не смог (все время отвелкался)
телек тоже топовый в свое время, сейчас конечно с HDR10 и QLED тягаться не может, но и смысл менять его тоже не вижу особенно с моими потребностями и приоритетами.
ОЛЕД соглашусь, это не та матрица которую можно рассматривать.
Уже начнет огорчать через год. Если денег вагон и готовы не менять а покупать новый ОЛЕД каждый год, вперед.
по цветам уже общепризнанно QLED круче, по быстродействию пока OLED, по глубине черного пока OLED, но опять же черный в олед не соответствует цвету в реальной жизни.
Так как мы видим отражение света от объекта, даже если объект черный это все равно отражение света. По этому если понять замысел режиссера по свету и вообще рассматривать как домашний кинотеатр то QLED будет более правильно давать черный
так как подсветка будет работать.
А в OLED если только киношный улучшайзер заставит все так точку светится, а не быть отключенной, так как в случае отключенной точки, черный цвет будет сильно зависеть от освещенности в комнате, так как именно этот свет и будет что то давать отражаясь от экрана.

[Алхимик]

Таки да,куда не целуй LCD-телевизоры,ВСЮДУ ЖОППА (мягко скажем,модели за 200 тыс. р. отличаются в лучшую сторону от моделей за 20 тыс. р. максимум на 10 %).За 15 лет хождения LCD-ТВ в массы можно было и допилить технологию до ума.Благо есть и реальный коммерческий массовый пример —Система Цифрового Кинопроката.

За последние 10 лет вычислительные возможности бытовых компов-электронных дивайсов и прочие науч-наработки-исследования в в области изображения возросли на порядок.Ну и где это в коммерческих массовых продуктах?Ибо ДВД (и софт,и железо) довольно быстро допилили до ума,сравнить 1998 год и 2005 год.Да и CD к 1995 году массово уже начал походить на звук.

Сообщение отредактировал Алхимик: 27.01.2019 - 12:56

[aist]

Алхимик (27.01.2019 - 12:56) писал:

Таки да,куда не целуй LCD-телевизоры,ВСЮДУ ЖОППА (мягко скажем,модели за 200 тыс. р. отличаются в лучшую сторону от моделей за 20 тыс. р. максимум на 10 %).За 15 лет хождения LCD-ТВ в массы можно было и допилить технологию до ума.Благо есть и реальный коммерческий массовый пример —Система Цифрового Кинопроката.

За последние 10 лет вычислительные возможности бытовых компов-электронных дивайсов и прочие науч-наработки-исследования в в области изображения возросли на порядок.Ну и где это в коммерческих массовых продуктах?Ибо ДВД (и софт,и железо) довольно быстро допилили до ума,сравнить 1998 год и 2005 год.Да и CD к 1995 году массово уже начал походить на звук.

согласен полностью  ...  купайте бюджетные телеки и не парьтесь ...

[Ferrum]

Все это так, пока не показали маркеры по которым сравнивать.
Суть, искать телег с частотой развертки не той что написана о процессоре(400-800)
А частотой развертки самой матрицы, а они
Как были так и остались 50 и 100 Гц.
Как правило это топовые модели в линейке.