Сообщений в теме: 59

[Ling-Ling]

Ser Jon (08.04.2017 - 12:35) писал:

Да понятно, я просто не хотел новую тему заводить. В той же эстонии, при всей их заботе об инвалидах такой п*здец не возможен в принципе. А у нас как специально посреди газона участок выделили.
По поводу газет не думаю что удачная идея, на наши полторы газеты все сразь хотели, а для федерального уровня проблема маловата.

Но тут как раздуть, они боятся огласки и скандалов. Когда они первый раз заявились, сразу сказали что они не хотят шума. Кстати я могу еще подкинуть "говна на вентилятор" для ПЛН. У нас же рядом стоит точно такой же гараж, который дали челу в аренду на 25 лет как типа инвалиду. Гараж находится на зеленой зоне, возле школы. Чел ездит по газону, разбил бордюр, что заезжать было удобно и еще отгородился столбиками с тросом на муниципальной земле )

[Ser Jon]

Ling-Ling (08.04.2017 - 12:46) писал:

Но тут как раздуть, они боятся огласки и скандалов. Когда они первый раз заявились, сразу сказали что они не хотят шума. Кстати я могу еще подкинуть "говна на вентилятор" для ПЛН. У нас же рядом стоит точно такой же гараж, который дали челу в аренду на 25 лет как типа инвалиду. Гараж находится на зеленой зоне, возле школы. Чел ездит по газону, разбил бордюр, что заезжать было удобно и еще отгородился столбиками с тросом на муниципальной земле )

Вот тебе официальная позиция власти по поводу муниципальной земли:

земля, на которой растут деревья, является муниципальной, в связи с чем никаких согласований с горожанами не требуется.

[Ling-Ling]

Сегодня было первое предварительное заседание. Основное перенесли на 22 мая.

Сообщение отредактировал Ling-Ling: 21.04.2017 - 12:28

[Ling-Ling]

Чиновники пытаются отсудить у псковича 1/6 дома, в котором он прожил всю жизнь

http://pln-pskov.ru/...ety/274840.html

Ну вот опять подобная ситуация. Сукманов тоже у нас спешил, свет протянул к гаражу заранее, видать хотел продать побыстрее, но обломился. Идет суд.
И все это делается с участием Росреестра. А потом в Росреестре отмазываются - мы не знали, мы не при делах, идите в суд теперь. Вот и этот гражданин пойдет по судам...

[Konstantin]

Ling-Ling (21.04.2017 - 12:55) писал:

Чиновники пытаются отсудить у псковича 1/6 дома, в котором он прожил всю жизнь

http://pln-pskov.ru/...ety/274840.html

Ну вот опять подобная ситуация. Сукманов тоже у нас спешил, свет протянул к гаражу заранее, видать хотел продать побыстрее, но обломился. Идет суд.
И все это делается с участием Росреестра. А потом в Росреестре отмазываются - мы не знали, мы не при делах, идите в суд теперь. Вот и этот гражданин пойдет по судам...

я
давно выступаю за легализацию короткоствольного оружия, что б любой чиновник нёс полную ответственность перед гражданами

[Ling-Ling]

Konstantin (21.04.2017 - 14:11) писал:

я
давно выступаю за легализацию короткоствольного оружия, что б любой чиновник нёс полную ответственность перед гражданами

Еще нужно иметь возможность его применить, что толку от ствола, если не имеешь права стрелять? )

[Ling-Ling]

Последние новости:

На вопрос судьи - почему отсутствует нотариальная форма, почему разница в наименовании строения и площади и было ли разрешение Администрации г. Пскова на продажу строения, представитель Сукмановой ответил - не знаю....

Собственно запросили регистрационное дело в Росреестре. А там как мы уже знаем, один их липовый договор 20-ти летней давности.Пригласили еще представителя из Администрации.

Следующее заседание 19 июня.

[Ling-Ling]

Последние новости, если кому еще интересна наша возня.

Подали свой иск "об истребовании нашего имущества (гаража) из чужого незаконного владения" . Так как строения находились там с момента постройки дома (по схемам из БТИ) и строились для дома, имеют одинаковые инвентарные номера, то мы имеем все основания считать эти строения наши и истребовать их. Судья заставила оплатить пошлину 8 000 руб. (процент от кадастровой стоимости гаража), если мы требуем свое имущество. У нас так же на территории раньше находились сараи, которые строились для дома, они тоже являлись нашими, хотя и не имели регистрации. Так же и в соседнем доме.
Судья высказала претензии представителю Сукмановой о регистрации гаража 58 кв.м., типа почему в их липовом договоре указан склад 78 кв.м., как они докажут, что строение именно то самое, когда даже площадь не соответствует договору. Затребовали их регистрационное дело.
Новое заседание назначено на 24 октября.

[Мрась]

Продолжай. Любопытно мне по крайне мере.

[Ling-Ling]

Суд по разделу земельного участка приостановили, до рассмотрения дела по оспариванию липового договора купли-продажи Сукмановой. Из результата решения по договору вытекает результат по разделу земельного участка.

Как по мне, если судья ознакомился с материалами нашей претензии, то одно то, что договор не был зарегистрирован у нотариуса, до введения в силу нового закона делает договор - ничтожным. Остальное даже рассматривать нечего - сплошные нарушения.

Сообщение отредактировал Ling-Ling: 09.10.2017 - 13:43

[Konstantin]

Ling-Ling (09.10.2017 - 13:39) писал:

Суд по разделу земельного участка приостановили, до рассмотрения дела по оспариванию липового договора купли-продажи Сукмановой. Из результата решения по договору вытекает результат по разделу земельного участка.

Как по мне, если судья ознакомился с материалами нашей претензии, то одно то, что договор не был зарегистрирован у нотариуса, до введения в силу нового закона делает договор - ничтожным. Остальное даже рассматривать нечего - сплошные нарушения.

тут еще моежет по шапке тем кто такой регистрировали тодоговор прилететь

[Закавказец]

Ling-Ling (09.10.2017 - 13:39) писал:

договор не был зарегистрирован у нотариуса, до введения в силу нового закона делает договор - ничтожным.

Есть еще такие понятия как "добросовестный приобретатель" и "исковая давность"

[Ling-Ling]

Закавказец (10.10.2017 - 14:43) писал:

Есть еще такие понятия как "добросовестный приобретатель" и "исковая давность"

Добросовестный приобретатель - ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Исковая давность - если бы мы тупо оспаривали их договор, то да, там срок давности давно уже истек. Но мы истребуем свое имущество, тут срока давности нет, как мне сказали. Для этого мы еще пошлину платили, процент от кадастровой стоимости строения.

[Ling-Ling]

Пришла бумага от судьи. Дело приостановлено. Теперь будут разбирать наш иск. Каждая из сторон будет доказывать свое право на строение. После этой "разборки" судья продолжит основное дело.
Первое заседание завтра в 10.00

[Pioneer]

Ling-Ling (23.10.2017 - 16:05) писал:

Первое заседание завтра в 10.00

Чё замолчал-то?Посадили што-ли?

[Ling-Ling]

Pioneer (20.11.2017 - 19:40) писал:

Чё замолчал-то?Посадили што-ли?

Да тут собственно пока нет новостей. Суд был назначен на 24.11 но перенесли на 1.12. Чую будут сейчас затягивать дело.
Доказать правомерность продажи чужого объекта в 1997г. будет сложно. Документов сейчас уже никаких не найти... столько времени ушло.
Юрист затребует выписку с налоговой за те года, что бы выяснить - поступали ли денежные средства за продажу гаража на счет УМР №2
Плюс документы с Администрации - было ли постановление на тот момент, решение Администрации об отчуждении муниципальной собственности. (Представитель Администрации заявляет, что было устное разрешение - смешно А судье не до смеха, ей нужны документы)

[Ling-Ling]

Заседание так и не состоялось, перенесли на 5.12.
С КУМИ никто не явился, а они должны принести документы по УМР №2 за те года.

[Ling-Ling]

Было сегодня заседание. В нашем исковом на признании нашего права собственности отказано. Никто из гос. служб важных документов не принес. У кого потерялось, у кого архив затопило, у кого пожар.... (догадываемся откуда "ноги растут")

Судья заявляет - внимание!!! Что наши права не нарушены! Мол права собственности у нас появились позже, чем они купили данное строение. То что, УМР не имел права распоряжаться и продавать, то что договор оформлен не по форме и нарушены правила регистрации - "срок давности" и все тут, идите нахер.
А то, что у нас отжимают землю в данный момент и тем самым нарушают наши права в данный момент, судье побоку.

Текста решения судьи у меня еще нет, будет через неделю.

Я так понимаю, недостающим пазлом является отсутствие документов или доказательств, что это строение принадлежало нашему дому и строилось вместе с домом. Сукмановы по факту тоже ничего не доказали...

В общем ждем текст решения судьи.

[Ling-Ling]

Судья выяснилось был другой. Видно поэтому и решение такое наспех за одно заседание.

[Мрась]

Ling-Ling (05.12.2017 - 20:54) писал:

Судья выяснилось был другой. Видно поэтому и решение такое наспех за одно заседание.

Как успехи, а то затихло всё.