Сообщений в теме: 18398

[HardWorking]

Дикая (14.08.2016 - 11:43) писал:

по-моему бред. никакой связи в этом нет. кто смотрит дом2 - просто тупые. кто верит в астрологию - просто верит. да, иногда может совпадать, но не более

А почему те кто смотрит дом 2 тупые? У них просто вкусы которые не совпадают с нашими, вот и все. Почему те кто верит гадалкам это просто "другие", а те кто вместо телеканала Культура смотрит Дом2 тупые? И чем ДОМ 2 лучше и умнее к примеру программы "давай поженимся"? Или любого другого развлекательного шоу?
Как пом не дык и те кто верит в астрологию, и те кто смотрит дом2 абсолютно равны))

skobar (14.08.2016 - 11:47) писал:

И никогда не узнаешь истинную причину, почему тебя вдруг поперли из модераторов.

Я до сих пор спать не могу нормально, уволился и ушел в монастырь

[бродяга]

хард, не слушай этих дебилов, тебя хоть читать интересно

[HardWorking]

Дикая (14.08.2016 - 11:45) писал:

ооо...не я одна считаю, что наука это лишь фантазии людей))

Ну как она может быть фантазией, если вы прямо сейчас пользуетесь её плодами? )) Все что у вас сейчас под рукой, ваш ЭВМ, одежда которая на вас, Занавески, душ и т.д. всё это плоды не астрологии, а физиков, математиков, биологов и т.д. Но вы все равно считаете это "фантазией" т.е ложью?)

бродяга (14.08.2016 - 11:52) писал:

хард, не слушай этих дебилов, тебя хоть читать интересно

Пока я тут одного дебила нашел, тот что приплел не к селу не к городу историю про мою модераторку, остальные вроде просто общаются))

[eegeka]

В астрологию верю с вероятностью 50-80 процентов(зависит от качества астролога). А дом2 ни разу за жизнь не смотрел. А сколько про него слышал, надо хоть раз глянуть, может кто подскажет где смотреть?

бродяга (14.08.2016 - 11:52) писал:

хард, не слушай этих дебилов, тебя хоть читать интересно

Ну вот дебилом обозвали! Но я особо и не отрицаю, но так в лицо...

[HardWorking]

eegeka (14.08.2016 - 11:56) писал:

В астрологию верю с вероятностью 50-80 процентов(зависит от качества астролога). А дом2 ни разу за жизнь не смотрел. А сколько про него слышал, надо хоть раз глянуть, может кто подскажет где смотреть?

А по каким критериям вы оцениваете качество астролога? Про дом-2 не запаривайтесь, это просто моё лично замечание взятое из личных наблюдений)

[eegeka]

skobar (14.08.2016 - 11:47) писал:

А ты как был невежей, так им и останешься   И никогда не узнаешь истинную причину, почему тебя вдруг поперли из модераторов.

.

Давайте не переходить на личности, просто у людей различные мнения, почему сразу невежа?

[muhas]

skobar (14.08.2016 - 11:33) писал:

Наверное, тебе интересно будет узнать, что вся математика основана на вере - конкретно, на вере в непротиворечивость системы аксиом Цермело — Френкеля.  И математика вовсе не стройная система с безукоризненной логикой и доказательствами, как думает большинство. Возмём, скажем. простой вопрос - существует ли множество с промежуточной мощностью между счетным и континуумом? Ответ поверг математиков в шок - существование такого множества не может быть ни доказано, ни опровергнуто, оно независимо от принятой аксиоматики. Этот парадокс пошатнул веру, что принятые аксиомы математики адекватно описывают реальность.

вся математика лишь модель на основе придуманных аксиом и логики (которая в свою очередь под металогикой, фальсификацируемостью, проверяемосьтью и так далее) проверяющей их пригодность, хочешь в них верить никто не запрещает, хочешь проверять проверять доступными и не очень методами. коли модель применима айс, коли не применима не айс, вера к этому ососбняком

[eegeka]

HardWorking (14.08.2016 - 11:57) писал:

А по каким критериям вы оцениваете качество астролога? Про дом-2 не запаривайтесь, это просто моё лично замечание взятое из личных наблюдений)

В моем понятии астролог это
1 человек с образованием, лучше физико, математическим, астрономическим, но не обязательно.
2 Довольно долго занимающийся астрологией.
3 Есть конкретные люди, которым он что то предсказал, уберег и т. д.
4 Это не его бизнес т. е. он работает не за деньги.

[бродяга]

eegeka (14.08.2016 - 11:56) писал:

В астрологию верю с вероятностью 50-80 процентов(зависит от качества астролога

ну , 50% это нормально, это как раз соответствует непредсказуемому случайному событию.
про дебилов, ну ты понял, что не про тебя же

[Дикая]

HardWorking (14.08.2016 - 11:49) писал:

А почему те кто смотрит дом 2 тупые? У них просто вкусы которые не совпадают с нашими, вот и все. Почему те кто верит гадалкам это просто "другие", а те кто вместо телеканала Культура смотрит Дом2 тупые? И чем ДОМ 2 лучше и умнее к примеру программы "давай поженимся"? Или любого другого развлекательного шоу?
Как пом не дык и те кто верит в астрологию, и те кто смотрит дом2 абсолютно равны))

неее...такие же тупые как и те, кто смотрит передачи о политике. почему? да потому что гладиолус

HardWorking (14.08.2016 - 11:54) писал:

Ну как она может быть фантазией, если вы прямо сейчас пользуетесь её плодами? )) Все что у вас сейчас под рукой, ваш ЭВМ, одежда которая на вас, Занавески, душ и т.д. всё это плоды не астрологии, а физиков, математиков, биологов и т.д. Но вы все равно считаете это "фантазией" т.е ложью?)

и что? астрологией тоже пользуются. и что?
ты не путай то что есть в природе и то, что придумывают  люди

[eegeka]

Дикая (14.08.2016 - 12:11) писал:

неее...такие же тупые как и те, кто смотрит передачи о политике. почему? да потому что гладиолус


и что? астрологией тоже пользуются. и что?
ты не путай то что есть в природе и то, что придумывают  люди

Оно правильно телевизор ни-ни, смотреть нельзя, Только псковский форум. тут есть все!

[HardWorking]

Дикая (14.08.2016 - 12:11) писал:

неее...такие же тупые как и те, кто смотрит передачи о политике. почему? да потому что гладиолус

Ну по вашей логике, и я считаю что она от части верна, те люди кто верит в астрологию просто "Другие", не тупые, не умные, а просто люди с другим мнением, мировоззрением, но почему когда вашу же логику применяешь к примеру к любителям смотреть Дом-2, то там люди уже получаются тупые, а не просто отличные от наших взглядов, как так получается?)

Цитата

и что? астрологией тоже пользуются. и что?
ты не путай то что есть в природе и то, что придумывают  люди

И как люди которые ею пользуются узнают о том что это именно из-за астрологии с ними что-то там случилось или не случилось? Почему это не просто счастливое стечение обстоятельств к примеру? Вот как прожить без физики, математики, медицины и т.д. я не совсем понимаю, а вот как прожить без астрологии и астрологов-консультантов? Без проблем ответит вам наверное каждый первый на улице,  в чем смысл тогда этой самой астрологии если вообще на неё пофиг, что есть она что нет её?)))

[Дикая]

HardWorking (14.08.2016 - 12:22) писал:

Ну по вашей логике, и я считаю что она от части верна, те люди кто верит в астрологию просто "Другие", не тупые, не умные, а просто люди с другим мнением, мировоззрением, но почему когда вашу же логику применяешь к примеру к любителям смотреть Дом-2, то там люди уже получаются тупые, а не просто отличные от наших взглядов, как так получается?)

ты еще третий раз это напиши) так прикольно наблюдать со стороны)))

HardWorking (14.08.2016 - 12:22) писал:

И как люди которые ею пользуются узнают о том что это именно из-за астрологии с ними что-то там случилось или не случилось? Почему это не просто счастливое стечение обстоятельств к примеру? Вот как прожить без физики, математики, медицины и т.д. я не совсем понимаю, а вот как прожить без астрологии и астрологов-консультантов? Без проблем ответит вам наверное каждый первый на улице,  в чем смысл тогда этой самой астрологии если вообще на неё пофиг, что есть она что нет её?)))

некоторые люди прекрасно живут и без физики и т.д. а некоторые никогда и не слышали о таком. и ничего. у них все те же занавески. и?

[skobar]

muhas (14.08.2016 - 11:59) писал:

вся математика лишь модель на основе придуманных аксиом и логики (которая в свою очередь под металогикой, фальсификацируемостью, проверяемосьтью и так далее) проверяющей их пригодность, хочешь в них верить никто не запрещает, хочешь проверять проверять доступными и не очень методами. коли модель применима айс, коли не применима не айс, вера к этому ососбняком

Не, Мухас, вера отнюдь не особняком. То, что эта "модель" адекватно описывает реальность - в это можно только верить, "доказать" это нельзя. Более того, ты не понял, что в непротиворечивость самой модели (вне контекста её связи с реальностью) можно только верить - доказать её нельзя. Так что в конечном итоге все основано на вере.

.

[muhas]

skobar (14.08.2016 - 12:45) писал:

Не, Мухас, вера отнюдь не особняком. То, что эта "модель" адекватно описывает реальность - в это можно только верить, "доказать" это нельзя. Более того, ты не понял, что в непротиворечивость самой модели (вне контекста её связи с реальностью) можно только верить - доказать её нельзя. Так что в конечном итоге все основано на вере.

ты так говоришь как будто тебя заставляют верить в адекватность выдуманной модели или ее непротиворечивость. Более того желательно что бы ты не принимал на веру что-то в любой модели и проверял результат не отходя от кассы

[skobar]

muhas (14.08.2016 - 13:19) писал:

ты так говоришь как будто тебя заставляют верить в адекватность выдуманной модели или ее непротиворечивость. Более того желательно что бы ты не принимал на веру что-то в любой модели и проверял результат не отходя от кассы

Я прокомментировал вот эти твои слова:

muhas (14.08.2016 - 10:50) писал:

а почему всякие астрологи-хироманты говоря про свою хиромантию-астрологию категортями веры, а не категориями доказательств?

Лишь заметил что математика, если капнуть глубже, в конечном итоге так же опирается на веру и опыт, а не на мифические "доказательства", которых и в природе-то нет.  

.

Сообщение отредактировал skobar: 14.08.2016 - 13:32

[blackmore]

eegeka (14.08.2016 - 10:38) писал:

У меня просто вопрос. Почему знаменитые, великие люди не брезговали рекомендациями астрологов. Верно недалекие были они?

Забавно Ег ,ты что считаешь что все правители априори умны ?
зы : великие творцы вообще то имели проблемы с кукушкой ..один Дали чего только  стоил
зызызы : согласен с хардом , все зависит от собственно вере в какую либо хрень . Но астрологию назвать наукой язык не поворачивается . Бизнес зарабатывания бабок да ..Научной базы-ноль .
Сопли для любителей  легкого чтива на сон грядущий .
Не знаю, что плетет Чарка , но ни разу не слышал ...о кафедре астрологии к примеру ))

[muhas]

skobar (14.08.2016 - 13:27) писал:

Лишь заметил что математика, если капнуть глубже, в конечном итоге так же опирается на веру и опыт, а не на мифические "доказательства", которых и в природе-то нет.  

читая тебя у меня ощущение что под доказательством ты подразумеваешь нечто иное нежели логическую операцию с верифицируемыми фактами/аргументами/эмпирическимизнаниями/etc

Сообщение отредактировал muhas: 14.08.2016 - 13:47

[skobar]

muhas (14.08.2016 - 13:46) писал:

читая тебя у меня ощущение

  "Ощущение" - это из категории "доказательств" или из "категории веры"? По сути ты ничего не возразил.

.

[blackmore]

Чара (13.08.2016 - 20:52) писал:

и
но часто слышу от других, какое же мракобесие гадания/хиромантия/астрология/нумерология.. причём говорят это люди, которые сами не изучали эти темы, не разбираются в них вообще никак и даже никогда не общались с гадалками и хиромантами.
что это? элементарное невежество и глупость?

А где тогда в человеке Бог , если он верит...в хиромантию , астрологию ...ну и остальное ?