Сообщений в теме: 154

[Алхимик]

Верным курсом идем, товарищи!!!

1980-е годы
Лозунг: "Все лучшее – детям".
Бродячих собак с улиц быстро отлавливают и увозят практически в неизвестном направлении (кто пытался найти в те годы пойманную ловцами собаку – тот поймет)
Зоошиза пачкает пеленки и ест манную кашу.

1990-е годы
Лозунг: "Хватай, что успел".
Бродячих (и всех безнадзорных) собак отлавливают бомжи, после чего искать их уже нет смысла.
Зоошиза прогуливает уроки биологии, потому что "только ботаники могут изучать всяких козявок".

2000-е годы
Лозунги множатся, перемешиваются, путаются. "Яжематерь" и "Унихжеглазки" успешно выбиваются вперед.
Бродячие собаки внезапно обретают небывалую ценность: накормив их, человек чистил себе карму и обретал голубую ауру.
Зоошиза убеждает окружающих, что бездомные собаки – необходимый элемент экосистемы и кусают только плохих людей без сосисок.

2010-е годы
Лозунг: Не бери из питомника, подбери на помойке – спаси свою бессмертную душу!
Бродячие собаки – наше все: ум, честь и совесть эпохи. Кто не скачет с кастрюлей за стаей – тот урод, век ему счастья не видать!
Зоошиза торжествует: получено признание, что цирки – зло, охотники – зло, зоопарки – зло, только добрые бездомные собаки ни в чем не виноваты, эти ангелы еще и вынуждены терпеть рядом собой сволочных двуногих.

2020-е годы
Лозунг: Прекратите убивать селедку ради шубы!
Бродячих собак нет. Есть бедоси и пёсели. Мальчики и девочки.
Зоошиза убеждает окружающих, что бедные, все еще не обретшие мягонький диванчик уличные бедосики имеют полное право кидаться на наглых человеческих щенков, которые посмели бегать, смеяться, размахивать руками. Ну подумаешь, загрызли кого, людишек много, все небось не переведутся!

2030-е годы
Лозунг: Все на борьбу с бешенством!
Пёсели и бедоси спят вечным сном.
Зоошиза – в прошлом. Шизеть уже не модно.
Шел Диез

[Алхимик]

Большой умный текст от кинолога в сети.
Найду опять на него ссылку - кину
https://vk.com/club2...-210429438_1364
Анжела, я-кинолог с 30 летним стажем .Это вам история, а не те"розовые сопли", которыми зоошизики перекидываются с обывателями:Сразу прошу иметь ввиду: мой ответ касается только беспородных собак, кого повсеместно обыватели именуют " дворняжками", напрочь забывая о том, что ДВОРняжки сами и добровольно живут в ДВОРе у своего хозяина,живут одним двором с семьей, а не сбегают со двора бродить с бродячей стаей.
.....
Ольга, на ваш ответ есть хорошо изученный и уже очень давно озвученный зоологами и образованными кинологами вопрос: БЕСПОРОДНЫЕ уличные собаки советской поры и ранних девяностых - еще были прямыми потомками добрых "советских" одомашненных дворовых собак - дворняжек, кто прошел горнило жесткой многовековой (и постоянной в каждой генерации) селекции на выбывание. Эти ( описанные вами) собаки были прямыми потомками тех, кого в свое время не отправили в отлов ОПБ и не ликвидировали как опасную бродячую собаку, склонную к одичанию. В советские и чуть позже, в
девяностые годы ЛЮБОЕ самовыгульное опасное, лающее, укусившее человека животное вид собака сразу ликвидировалось по старосоветской системе постоянного методичного отлова. И те "советские дворняжки" не были стайными дикарями , они были по большей части, добродушными самовыгульными, условно-безнадзорными или общественными бездомными собаками одомашненного склада ума и характера.

Программа ОСВВ, ( теперь предписанная Федеральным Законом -498 как единственный метод контроля численности безвладельческих собак) тотчас запустила ОБРАТНУЮ селекцию: все вот такие добряки уже все сплошняком переловлены и кастрированы, ловить и кастрировать их исполнителям госконтрактов - зоозащиничкам выгодно, за каждую такую собаку бюджет платит нехилые деньги по госзакупкам. А за бродячим дикарем отлову не угнаться, шуганый дикарь не подходит к людям на расстояние выстрела шприца из пневматической трубки( три - пять метров) . Тем более, отлову никогда не выследить и не выловить целую бродячую стаю: если первая собака взвизгнула при попадании дротика со снотворным - то вся стая в момент шугаентся прочь и больше НИКОГДА не подойдет на версту к уже знакомой машине отлова и к мужикам с трубками или шприцеметами в руках. Собаки - не дуры. все видят, все запоминают.

А эвтаназия невостребованных из отловов бродячих - стайных, одичавших, опасных и агрессивных бродячих собак отныне категорически запрещены законом. Итак, произошло следующее: с появлением в России программы тотального ОСВВ, наиболее социальные и добрые к людям собаки - одиночки уже вылетели из воспроизводства, они отловлены и кастрированы. Такими животными уже до отказа набиты переполненные зоозащитные приюты( эти приюты поголовно набиты битком непристраеваемой взрослой уличной беспородью) . На улицах, выброшеннные по программе ОСВВ бывшедомашние или особенно незлобливые, мирные добродушные и ручные одиночки - кастраты сразу же становятся жертвами огромных саморасплодных одичавший стай(см. видео ниже на стене, где бродячие собаки всей стаей убивают и едят собак -одиночек) .

Соответственно, при ОСВВ без эвтаназии дикарей в очень скором времени случится( он уже случился) жуткий перекос: одомашненных социальных и добродушных, доверчивых добрых дворняжек с каждым годом ОСВВ станет все меньше и меньше, а дикарей, кто ушел от отлова и плодится по земляным норам, под гаражами и по свалкам - все больше и больше. Чем пугливей, осторожней и недоверчивей, злей, настороженней и агрессивней вторично одичавшая собака - тем больше шансов у нее выжить и оставить потомство, продолжить свой род.

ОТКУДА же берутся лютые хищные стаи агрессивных,атакующих все живое злобных собак, рвущих кошек и режущих скот, швыряющихся на одиноких прохожих, на домашних собак, на детей?

Есть твердое научно обоснованное зоологическое научное понятие: плотность популяции. Сколько бродячих собак живет на квадратном километре площади.
У плотности популяции есть критические величины: это тот порог, такая высокая плотность популяции бродячих собак, за которой начинается (неизбежно, причем) процесс стаеобразования. А ОСВВ не изымает собак с улицы, а делает противоположное: выбрасывает собак обратно, насыщая плотность поголовья на каждом километре.

Домашним ( одомашненным) кастратам стая уже НЕ нужна, кастраты в стаю со двора на свадьбы не сбегают и на сук они не смотрят, с некастрированными кобелями соперничества избегают, к стаям не примыкают так как точно знают: бродячая стая их сожрет. Бродячие дички - лютые антагонисты одомашненным собакам: одомашненные собаки и бродячие вторично - одичавшие собаки - исторически непримиримые враги.

Люди тысячи лет заводили и кормили в своих общинах во дворах только тех доместицированных, верных и социально благополучных в отношению к человеку и скоту собак, кто был готов яростно противостоять бродячим стаям, был готов охранять скотину, кто старался отгонять от человеческого жилища и от скота бродячих собак - дикарей, шакалов, лис, волков и прочих опасных хищников. В каком то смысле, одомашненная собака - изменщица своему исходному виду синантропной собаки - собирателя объедков. Она откололась от стаи бродячих помоечных собирателей и примкнула к человеку, вступила в союз с человеком против своих одичалых собратьев. Но в каждм поколении народной селекции люди вели жесткий отбор: собаку умную, верную, служилую, надежную и привязчивую к хозяевам они оставляли жить на дворе и кормили, а все выщепившееся от нее неудачное потомство с плохим поведением ( собак - скотинников, куродавов, убегунов, собак искусавших скот и детей) - люди регулярно уничтожали как вредителей, а в СССР - сдавали в ветеринарный отлов без всяких сентиментальных предрассудков.

После развала СССР, был отменен обязательный,регулярный тотальный отлов и ликвидация всех бесхозных и одичавших бродчих собак в жилых территориях, на промзонах, в селах и деревнях... Затем зоозащитниками, продавившими новые законы, был запрещен отстрел одичавших собак охотниками и егерями в природоохранных зонах.

А теперь наступило главное: с декабря 2018 года в России категорически запрещена эвтаназия ВСЕХ бесхозных собак, даже собак, растерзавших человека и обглодавших его тело. В настоящее время и согласно ФЗ-498 ДАЖЕ СОБАКУ ЛЮДОЕДА и убийцу человека нельзя усыпить!
Домашнюю, свою личную собаку владельцу усыпить МОЖНО, владелец запросто может это сделать, а бродячую бесхозную - усыпить нельзя никому и никогда.

Под влиянием ЗООпропаганды кастрюли и кормилицы из числа зоошизных дур - выкармливают целые пометы народившегося бродячего дикарья, рассыпая собачий харч по теплотрассам, заброшкам, промзонам. Они подкармливают сук - рожениц и щенков до подросткового возраста, а потом просто бросают их на произвол судьбы, потому что никому эти бродячие дички не нужны, все кто хотел себе уже назавели по три штуки, а прочим такое бродячее счастье и даром не надо... . Приюты забиты такими щенками и разновозрастными беспородными собаками с улиц, а забирают в дома из них - процентов десять, от силы. Бродячие шуганые подростки от такой же мамки неизбежно выходят на улицы, на свалки, к помойкам и магазинам, где есть объедки и шансы найти пропитание выше.
За всего три года запрета на усыпление бродячих и бесхозных собак их количество увеличилось от 4-х до 10 раз в зависимости от региона. Чем беднее регион - тем катастрофичней обстоит дело с бродячими собаками, тем больше и злее бродячие стаи, патрулирующие улицы.

На улицах подрощеный бродячий шуганый молодняк, выкормленный зообезумцами и иной раз уже прошедший процедуру ОСВВ, сначала образует дружественные социальные группы возле мест кастрюльных кормежек, чтобы вместе обороняться и охранять свои логова, помойки , места кормежек и ареал своего обитания от чужаков. Поодиночке это делать трудно - одиночку быстро сожрут другие группы и стаи.
А вот дальше начинается самое страшное.

У собак каждую новую настоящую крепкую и высокоорганизованную бродячую стаю с регулярной иерархией и четким социальным порядком образует половозелая матерая сука( как и у волков). Или группа дружественных сук, сестер- однопометниц, например. Или матери и дочек. Стая образуется из партнеров суки, собирающихся вокруг нее задолго до наступления течки, из примкнувшего постороннего подроста, допущенного и принятого в стаю сукой и ее взрослыми партнерами( каждая стая заинтересована в увеличении числа " боевиков") и из поголовья приплодов этой суки каждого следующего года. Так образуются ОГРОМНЫЕ стаи в 7, 10, 12, 15 и более голов...

И только ЕСЛИ такая сука была собакой с неодомашненным лояльным поведением, а с поведением недоверчивого хитрого бродячего саморасплодного дичка - ТО ВСЯ СТАЯ собак, сколоченная такой сукой, превращается в лютый ужас, летящий на крыльях голода и территориальной агрессии. ЧТО МЫ И ВИДИМ ТЕПЕРЬ ПОВСЕМЕСТНО, как результат деятельности безграмотных законотворцев. Эти собаки дружественно приветствуют только кастрюлю, кормежку, которую узнают и лижут ей руки, выпрашивая еду. Но и такую сердоболку - кормилицу они иной раз готовы атаковать и пожрать всем кагалом, если та посмела сунуться в стаю без тазика привычного прикорма.Таких трагических случаев полно...

Закон был написан в Москве БЕЗ УЧАСТИЯ ПРОФИЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ И БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ С РЕГИОНАМИ. Все эти бурматовские товарищи: московские певички, артистки и артисты, вся столичная элита, никогда в глаза не видели рыскающей голодной бродячей собаки, не встречали опасной бродячей стаи, но зато в своей юности начитались сентиментальной литературы и горько плакали над бедной слатулькой и невинной мученицей МуМу.
Зоозащитники - теоретики предпенсионного и пенсионного возраста, пролоббировавшие Закон 498 - истово насаждают культ всенародной веры в Святую Добрую Дворняжку, потому что в их советском детстве на элитной даче в Переделкино пушистый дворик Тобик у писателя - соседа был самый умный добрый пес...

А что из этого же Переделкино, как из каждого города и села в стране год за годом, каждую ранню весну ( когда начинались бродячие свадьбы) ветеринарные Отряды по борьбе с бешенством вывозили по 50 - 70 собак сданных сторожами и жителями в отлов за придурочных кусачий характер... Что из каждого района сотнями вывозили отловщики и отстреленных и отловленных стайнобродячих дикарей - о том эта старая театральная сентиментальная публика никогда не знала ни слова. И теперь она капает слезами на свою прошедшую юность и ностальгирует в своей памяти на Святого Тобика с папиной дачи потому что НИКОГДА такие люди не смотрели на оборотную сторону медали, НИКОГДА не жили на земле своими трудами и не НИКОГДА не интересовались тем, как устроен мир людей за МКАДом и шлагбаумом Рублевки. Особенно им неинтересен провинциальный незажиточный мир маленьких городков, поселков и деревень. Где бродячие стаи собак рвут кошек, режут скотину, где собаки на улицах убивают и едят друг друга и самое страшное: где стаи калечат и рвут людей, чаще всего нападая на легкую жертву, на детей и женщин.

[Алхимик]

эТТо псой-холокост.Куда смотрит ООН и лично ЛевМаркович. :
https://vk.com/netzo...164874360_38464
"В Самарской области владельцев собак заставят убирать за ними экскременты при выгуле

В Самарской области дополнили требования к содержанию и выгулу домашних животных. Они не распространяются на собак-поводырей.

В указанных требованиях прописано, что животных нельзя содержать в местах общего пользования, их нельзя выгуливать на детских площадках, пляжах, собаки всегда должны быть на поводке, а агрессивные еще в наморднике. Хозяева собак должны сами убирать за ними продукты их жизнедеятельности. Самовыгул собак запрещается.

Места для выгула определяют органы местного самоуправления.

С собаками нельзя заходить в магазины, больницы, образовательные учреждения, учреждения культуры, за исключением случаев сопровождения собак-поводырей.

Вред, причиненный домашним животным, возмещается его владельцем."

[Алхимик]

Я тут вчера на Слуцкого и компанию наговорил всякого, а ведь они правы, ващет.
Победить зоошизу в лоб невозможно - их в каждом паблике по 100500 голов окопалось, что с учетом множественности личностей в голове каждого дает такую армию, что хоронить точно будет негде.
Потому депутаты пошли по пути многоходовочек (тм), побеждать не числом, а путем Сунь Цзы.
https://vk.com/netzo...164874360_38472
Напомню истину, что бюджетное финансирование угробило в разы больше стартапов, чем неумение найти кикстартер в интернете.
Зоошиза просто еще не знает, какой ящик пантеры она сама себе открыла постоянными требованиями репараций за вековые угнетения своих предков.
Пересадить эту гавкучую свору с подножного корма на бюджетную сиську - значит сделать из пламежопых пассионариев псиносрача безвольных овощей, которые теперь только тем и будут заняты, что пихать друг дружку локтями у корыта в надежде урвать мослы покрупнее.
Сколько уже было всяких ебанутых движняков типа "наши", "МГЕР" и прочих, при создании которых декларировали одно, а по факту только и слышно про какие-то разборки из-за бабла, и когда никогда - вялый всратый креатив, от которого даже их ебанутое налальство хуеет и тут же открещивается. На минкульт и спонсируемые им поделия посмотрите - наглядный пример.
Так что я категорически поддерживаю предложение либеральных демократов и требую на этом не останавливаться - создать федеральное управление по делам зоозащиты под начальством того же бурматова - заслужил, место, голос фу, и штат этой конторы из девачек и мальчегов с ноготочками быстро весь свалантерский порыв превратит в унылое гавно.
Федеральный центр поддержки зоошизы - солидно же. Интересно будет посмотреть на их визитки и дизайн печати.
И тогда всему защечному движу точно *** придет - зарегулируют и спеленают бюрократией почище санитаров, загонят, так сказать, бурные ручьи собачьей революции в стандартное болото российской государственности.
Если каждая кастрюля будет вынуждена свои помои закупать по 44-ФЗ, то шавло вымрет со скоростью истечения добра из псякиного пердака.
Весь пыл, с которым сейчас эти псиные придатки строят будки и таскают свое варево на люки уйдет в делопроизводство и согласования, что с учетом тотальной неграмотности, тупости и лени свалантеров - готовые составы для уголовных дел о растрате бюджетных средств.
Несанкционированный кормеж уже, к слову, запретили, а там недалеко и до лицензии на право служить псине и стандарты на посуду.
И такой процесс в конечном итоге закончится замещением рабочего класса профессиональных опекунов на бессмысленную и тупую прослойку эффективных манагеров по распределению хрючева.
А бедоси - это вам не пенсионеры и не инвалиды, они не привыкли жрать бумажки, их не купишь на репортаж по телеку о том, как все хорошо. Сначала они сожрут кастрюль, а потом друг дружку. И другие не придут.
У зоовшей и без государева ока экономика разбалансирована.
Подачки все меньше, т.к. все больше людей вышли из сумрака мультиков о Бобике и Барбосе через травмпункт, да и токсичность зоошизных сборов не заметил разве что слепой.
Бюджеты заворачивает на себя номенклатурная мафия, а она максимум Белку на камеру покормит тортом, а не стаю в теплотрассе.
На чем еще волотнерам бабло поднимать - на продаже своих почек, как воронежская псиномать карлова попробовала?
Так запчасти зоонутых разве что науке интересны, да и то - британской, а наша академия наук уверена, что без собачек революционная ситуация наступает, и пердаки кастрюль им не интересны даже как источник неиссякаемого жара для альтернативной энергетики.
А потом еще плановыми проверками их заебет Роспёснадзор, полиция, охрана труда, ФАС, прокурорские и еще какой-нибудь надзор за собачностью и растратой бюджетных средств.

300стрельнули себе в ногу, как всегда, умело - надеясь получить устойчивую оплату своих воплей, они получат устойчивую еблю государевым жезлом контроля, и их тупые вопли опять бесплатными станут.
А если еще свалантеров на классы поделят, так оне весь псиносрач вовнутрь себя обратят.
Только представьте - действительный псиный советник, или тайный статский кастрюльничий - да эти инфузории, которые гордятся своим калом, потому, что больше - нечем, передерутся насмерть за право ухватить такие чины.
Какой-нибудь категории начислять горячий стаж у кастрюли, какой-нибудь - за боевые выходы в АДХ патруле, и они там и сдохнут в очередях на оформление корочек, доказывая, куда именно ранены на жЫвадерских фронтах.

Резюмирую.
Если это ебанутое государство начнет управлять зоошизой так же, как отловом собак, то зоошизе придут такие же тапки, как и отлову.
Достаточно полномочиями по работе с сердобольными наделить одних, а правом финансирования - других, и все эти гуманисты даже не получив денег, уже заебутся с писаниной.

Пишите, в общем.
Закон о некоторых положениях регулирования кормовой базы непродуктивного скота.
Преамбула.
Данный закон предназначен для более качественного получения эмоций существами, способными их испытывать.
Заключение экономического управления - дополнительного финансирования из источников бюджетной системы РФ не потребуется, клянусь гуманитарным паштетом.

Как хотите, но я в сентябре за ЛДПР голосую.
Никто еще не проявлял такой византийской мудрости в проблеме уровня дворника.

Сообщение отредактировал Алхимик: 17.03.2023 - 18:31

[Алхимик]

Больше абсурда! Чтобы мозги окончательно съехали набекрень!
Шоб карнавал так карнавал!
https://t.me/frvzgliad/457
Вчера парижская ассоциация зоозащитников Paris Animaux Zoopolis провела манифестацию в защиту крыс.
"Крысы нам не враги, - заявили они. - Нас больше кусают собаки, чем крысы".
Ну то есть если вас крысы пока не кусали, то нечего возмущаться.
Зоозащитники предлагают найти модель "мирного сосуществования" с крысами.
Для справки: В Париже и Марселе, как говорят специалисты, крыс в два раза больше, чем людей. https://www.tf1info....jkhpiS2sna5B3BI

Сообщение отредактировал Алхимик: 20.03.2023 - 14:12

[Алхимик]

Псиносранцы засуетились, боятся кормушку потерять.Сестры лейтенанта Шмидта ВОПИЮТ.
https://vk.com/netzo...164874360_38731

"...Обращаюсь ко всем, кто ещё здесь с нами.
Я основатель этой группы. Происходит беспредел на высшем уровне.
Под звуки военных действий некие чиновники задумали (не побоюсь заявить!) диверсию в отношении закона 498-ФЗ!
@
Идёт обсуждение эвтаназии (по-русски убийства) собак по всей стране.
Друзья! Оставьте все обиды и выяснения отношений между собою на время как в сказке "МАУГЛИ".
Дадим бой! Свою Курскую битву против живодеров и чиновничьей жадности!
Объединяем всех!
Вступаем в группу по ссылке и репостим каждый пост!
Вместе сохраним жизнь!
Людмила Шмидт."

[Алхимик]

Я щитаю,шо это чудесно и гретоугодно               
https://vk.com/obrcr...axr14t947152919

[Алхимик]

"...Со всей этой ситуацией с собаками и зоозащитниками, все давно поняли насколько у нас много зоошизы развелось. Попробую объяснить кто это такие.
https://vk.com/netzo...164874360_39020
Я сам люблю собак, работал кинологом, воспитывал и дрессировал служебных собак. От поисковых до караульных, от немецких и бельгийских овчарок до алабаев и ротвейлеров.

Существует такое понятие как антрозоология. Это наука (подраздел) которая изучает взаимоотношения людей и животных. Доказано что большинство людей любят животных, но так же большинство людей чётко могут различать (плюс минус) для чего и зачем нужны те или иные животные. Эти различия немного отличается от общества где мы выросли. Для нас: корова - мясо и молоко, собака - питомец, крыса - мразь. В Камбодже: крыса - еда, собака - питомец. В Индии: собака - питомец, корова - священное животное. Думаю вы поняли.

Так вот, у зоошизы эти понятия отсутствуют или нарушены. Для них, животные как члены общества. Питомцы - младенцы. Это называется антропоморфизация. Оно пресуще всем людям, это способность человека разговаривать с невоодушевленными предметами (ругаться с телеком, обзывать угол дивана, когда ударился мизинцем итд). Зоошиза воспринимает животное как человека. Если собака им подаст лапу, они будут визжать от радости и восхищаться интеллектом щенка. Хотя для собаки это рефлекс, и не показатель интеллекта. Но зоошизу не переубедить.

Собаки воспринимают человека как вожака и лидера стаи. Изначально. Потому что человек их кормит и "логово" обустраивает. Но Зоошиза думает иначе. Считает животное ребёнком и равным членом общества. Вы заметили что большинство этих людей женского пола? И очень много одиноких дам. (не все, но множество) Потому что материнский инстинкт никуда не денешь. А так как своих детей нет, они считают собак и кошек своими детьми.

Это хорошо когда люди по доброму относятся к животным, но у зоошизы нет чёткого определения где животное и где человек. Они балуют своих "детей" ещё умудряются разводить их, а потом рождаются щенята такие же, у которых нет чёткого определения человека (хозяина, вожака), отсюда и появляются агрессивные, избалованные животные, которых новые хозяева выкидывают, и те бегают по дворам и нападают на людей.

Вывод. Зоошиза сами виноваты в том что у нас бегают стаи безнадзорных животных. Вместо того чтобы усыплять таких животных, они их подкармливают ходят. Тем самым усугубляя ситуацию.

Прошу прощения если где то непонятно написал, на ходу мысль изложил. На самом деле это комплексная проблема, здесь и безответсвенные хозяева и свободный выгул, и муниципалитет виноваты. Но мысль думаю вы поняли.

Одно могу сказать точно, собаки умеют очень хорошо чувствовать настроение и внутреннее состояние человека. Но собаки это животные. Они не могут быть членами нашего общества, они хорошие компаньоны и напарники, если хотите друзья. Но это животные со своими инстинктами и всеми вытекающими и относиться к ним нужно именно как к животным."

[Алхимик]

Сверхгитлеры из Госдумы.
https://t.me/mikhailovegram/748
Бастрыкин в очередной раз озаботился бардаком с бродячими собаками. Бардак этот не случайный, а устроен специально самой властью. Естественно, под благовидным предлогом защиты животных.

Как известно, первым на государственном уровне животных стал защищать Гитлер. «21 апреля 1933 года, почти сразу после прихода к власти, нацисты приняли несколько законопроектов, ограничивающих права граждан на убийство животных. В частности, запрещалось умерщвлять животных без анестезии.

Нацистская Германия стала первой страной, запретившей вивисекцию. Соответствующий закон вступил в силу 16 августа 1933 года. В связи с его принятием Герман Геринг заявил, что все, кто «считают, что с животными можно обращаться как с бездушной собственностью», будут отправлены в концентрационные лагеря. Впрочем, 5 сентября того же года была принята поправка к закону, разрешавшая университетам и исследовательским центрам проводить вивисекцию, если на то есть научная необходимость, если будет получено соответствующее разрешение от министерства внутренних дел и если животное будет полностью обезболено.

24 ноября 1933 года был принят другой закон, установивший множество новых запретов, включая запреты на использование животных для съёмок фильмов и общественных мероприятий в тех случаях, когда это может причинить боль животному или вред его здоровью, на насильственное кормление домашних птиц и на разрывание бёдер живым лягушкам.
23 февраля 1934 года прусское министерство занятости и торговли постановило ввести обязательное обучение защите животных, начиная с начальных классов.
Генрих Гиммлер предлагал полностью запретить охоту на животных, однако, поскольку охота играла важную роль в немецком народном хозяйстве, да и массово отказаться от мяса немцы готовы не были, его предложение было отклонено из практических соображений. Тем не менее, охота и рыбалка в Третьем Рейхе строго регулировались, и малейшие нарушения жестоко карались. Известен случай, когда рыбак был отправлен в концлагерь за то, что разделал лягушку».

Гитлер любил животных и не любил евреев, не знаю любит ли Госдума собак, но людей она точно ненавидит. Иначе сложно понять, каким образом был принят закон шизоида Бурматова об ОСВВ. Я год назад писал: «теперь есть два метода обращения с бродячими собаками – пожизненное содержание за бюджетный счёт в приютах и система ОСВВ – (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат). Оба метода реальная шизофрения и конкретная уголовщина. Ладно, ОСВВ применяют в ряде отсталых стран, где нельзя усыплять собак по религиозным соображениям, но у нас то ситуация другая.

В цивилизованных странах, в число которых входила и Россия, вопрос давно решён. Вот, например, мнение ПЕТА (США)(Люди за этичное отношение к животным) : «От 6 до 8 миллионов животных обрабатываются приютами для животных в США каждый год. Хотя некоторые из них возвращаются к старым хозяевам или забираются новыми, около 4 миллионов собак и кошек остаются невостребованными. Приюты для животных не могут гуманно размещать и поддерживать всех этих животных вплоть до их естественной смерти. Они будут вынуждены жить в тесных клетках или питомниках в течение многих лет, в одиночестве и стрессе, а другим животным будет отказано в размещении из-за нехватки места.
Попытка построить достаточно приютов для животных с целью справиться с бесконечным потоком бездомных животных - это как наложение повязки на огнестрельное ранение. Оставить невостребованных животных бродить по улицам — негуманное решение. Если они не будут голодать, замерзать, не попадут под машину и не умрут от болезней, то их могут мучить и, возможно, убивать жестокие подростки».

[Алхимик]

Последние времена настают.
Прирожденных Неполживцев (ТМ) харчевания лишают.   

"По результатам изучения поступивших материалов Генеральной прокуратурой Российской Федерации установлено, что деятельность международной неправительственной организации Miljøstiftelsen Bellona (Экологический фонд «Беллона», Экологическое объединение «Беллона») (Королевство Норвегия) направлена на подрыв российской экономики, дискредитацию проводимой органами власти внутренней и внешней политики, дестабилизацию общественно-политической обстановки в стране и представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации."  https://vk.com/genpr...117116119_55074

[Алхимик]

ТЕХНОЛОГИЯ
https://vk.com/feed?...ll306087035_488
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема стай бродячего шавла и их права на уничтожение людей пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. По утрам по городу ездит обшарпаный уазик, в экипаже которого двое хмурых мужиков с мелкашкой, и отстреливает любое четвероногое, не привязанное к хозяину или будке. Редкие трусливые шавки прячутся по различным укромным уголкам, сбиваясь в небольшие стайки лишь в период своих тихих свадеб, во время которых претенденты на невесту предпочитают скорее убежать от более напористого конкурента, чем подать лай и быть услышанным и обнаруженным. Единственный городской сумасшедший, отиравшийся со слезами сострадания к живому мусору возле непритязательных ворот спецавтохозяйства, в которое свозили отстрелянные за день тушки, отправлен на лечение и теперь учит заново слова родного языка. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему прав бродячих собак из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о правах животных, в том числе праве выбирать себе в пищу людей?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём симпозиум по теме «Городская фауна и ее взаимодействие с пригородной ». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о находящихся на улицах городов безнадзорных собаках. Находим Пояркова, согласившегося разговаривать на данную тему, и вперед. Большего количества "ученых" - не требуется.

Видите, о бродячих собаках, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных зоозащитников». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных зоозащитников непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие зоозащитники» в противовес другому пугалу — «японским девочкам, давящим острыми каблуками глаза котят» и "столичному быдлу, режущему глотки щенкам ради славы в интернете". Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про права животных британские учёные, французские актеры, и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему бродячих собак из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про гуманность и ответственность общества за тех, кого приручили, про право на жизнь независимо от видовой принадлежности, про одинаковую ценность любой жизни, про права животных в конституциях развитых стран, про котов-мэров и собак, вынюхивающих рак среднего уха лучше любого томографа и т.д и т.п. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать бродячим собакам элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом, созвучным с ругательным "Сука".
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше бродячих собак.
Теперь это называется, например, бездомные собаки. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Бродячие собаки превращается в бездомных собак, а затем в бездомных животных, в часть городской экосистемы, в полноценнных членов общества, в пострадавших от людской жестокости умнейших существ, в тех, кто "лучше людей", подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что нахождение бродячих собак на улицах может быть в принципе узаконено.

"В развитых странах животных не уничтожают, а стерелезуют!"
"В Германии права животных закреплены в Конституции!"
"В Америке в каждом городе есть приют"
"Собаки умнее дельфинов!"
"Собаки испражняясь ориентируются на магнитные полюса Земли!"
"В Швейцарии у каждой собаки свой адвокат!"
"В Европе среди популярных людей взято за правило усыновлять собак из приюта!"
А наши родные пословицы - "собачья верность", "собака друг человека", "братья наши меньшие"?
А наш "Белый Бим Черное Ухо"?
А Вицын?
А Джульбарс на Параде Победы на шинели Сталина?
А сенбернар с бочонком эля, раскапывающий лавину?
А "Шарик в гостях у Барбоса"?
А сказки про варежку и теремок?
А посмотрите в эти глазки! Они же смотрят в душу, как их можно убить?!?!?!111777

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести бродячих собак из под прицела мелкашек мужиков из спецавтохозяйства. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

"Хорошего человека собака не укусит"
"Они не нападают, а защищают свою территорию"
"Он сам виноват, нечего шляться"
"Собасек спровоцировали"
"Собачки хотели поиграть/проводить/спасти от приступа панкреатита"
"Стерелезованные стаи не пускают в города опасных трицератопсов и летучих енотовидных ланцетников"
"Никто не враве решать, кому жить, а кому - умереть!"
"Коммунальщики - жЫвадеры убивают безвинных собак"
"Догхантеры травят маленьких дорогостоящих собачек в парках культурной столицы России!"
ОНИ НИВЧЕНИВИНОВАТЫ!!!!11
"НЕльзя убивать безнаказанно! Есть закон!"
"Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю животных!"
и т.п.

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников бродячих собак.
Реальных противников — то есть нормальных людей, которых не существует не желающих оставаться безразличными к проблеме расплодившихся стай — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — тупое синее быдло, маньяки, идиоты, по тупости или запредельной жестокости изощренно издевающихся над любым теплокровным и выкладывающим свидетельства своей жестокости на всеобщее обозрение. Фотографии зверств репостят на всех сайтах от ЯП до ВК, показывают ТВ и печатают газеты.
При таком раскладе сами т.н. зоозащитники остаются как бы посередине между пугалами, на «территории гуманности», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество всей своей историей обязано собакам, что они взрывали танки в войну и встречали станцию "Мир" на орбите, что это не гуси, а собаки спасли Рим и т.п. Теперь тему бродячих собак на улицах можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы бродячих собак необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
"Права животных" и "гуманность" массово проникают в новости и токшоу. Милые вельш-корги и лабрадоры мелькают в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах, на поводках актеров и президентов, в мультфильмах и бездарных репликах Дяди степы-милиционера.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что Вицын и Роксана Бабаян всю жизнь кормили стаи во дворах?.»
"Несчастного блувштейна хотели упрятать в дурку, за то что он спиздил из "будки" дворняжку"
"Великий тарло вынужден быль уехать в Канаду, чтобы оттуда бороться с кровавой гэбней жЫвадерней"
"Как, Вы не знаете, что эта ебнутая бабка с дохлой псиной в кровати - великая актриса???"
"А эти вышедшие в тираж звезды из нафталина - великие зоозащитники?"

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников из общественной палатки, хмельницких-красновых-новожиловых-клишасов-михеевых-фейковых расторгуевых и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания уничтожения бродячими собаками людей используют очеловечивание шавла через создание им положительного образа через несуществующие качества и подвиги.

"В Аргентине бродячие собаки спасли девочку от педофила!"
"В Полтаве щеннок-отличный-охранник не грел жопу возле пьяни, уснувшей на асфальте, а демонстрировал верность и преданность"
"Это шавло, прикормленное на остановке - Хатико, которое со времен самураев ждет своего хозяина, убитого перешедшими на людей догхантирами"
"Собачки хотели поиграть"
"А не*** было их боятся, они чувствуют страх, а у этого трехлетнего мальчика была фобия и он бы вырос жЫвадером. Да и мать его теперь небось не на лечение побирается, а на свой отдых на Бали!"
"Собаки съели мальчика в Новочеркасске, потому что мстили за отравленных салом с гвоздями щенков в Житомире"
«У жывотных нюх гораздо острее IQ людей и у них есть мораль и сострадание»
"Они нападают, потому что сами жертвы жестокости!"
"Это заложено в их природе!"

Такого рода выкрутасы — соль популярного бреда известных аффтаров хмельницкой и тарнавской:
«64 Хатико на причале ждали своих хозяев, вывезенных белогвардейцами на барже в океан, не ели не пили, и сбились в небольшую никому не мешавшую стайку, потому что они дружны и чтобы охранять порт от японских шпионов. Мы расскажем вам трагическую историю своры отличных верных охранников, загрызшей 3-х человек виляя ффостиками! Кто вы такие, чтобы решать кому жЫть, а кому умереть в страшных муках??!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. В Думу проводят клишаса, михеева и милонова, в Раду - ляшко. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников прав животных и противников отстрела. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новые догмы — «ответственное обращение с животными», "уголовная ответственность для малолетних живодеров" и "виноваты люди".
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
Такие люди есть.

[Алхимик]

Зоошизоиды любят про интеллект собачий распространяться.Так вот об этом видео.

[Алхимик]

"...С огромным интересом наблюдаю за трансформацией государственного отношения к вопросу умерщвления бродячих собак.
https://t.me/nikpnik/772

Ещё пару лет назад вопрос о том, что законодательство переборщило с правами бродячих собак, встречал агрессивную и моментальную отрицательную реакцию всех согласующих инстанций.
И это несмотря на то, что во многих регионах случались жуткие трагедии - гибли дети и взрослые, на которых нападали голодные и озлобленные бродячие собаки.
И вот, спустя несколько лет, мы, наконец, планируем принятие закона, который разрешает регионам умерщвлять таких собак, не имея возможности обеспечить их местами в приютах. Более того, планируем это не абстрактно, а со сроками исполнения. И даже более того - получаем согласие тех, кто до этого выступал категорически против.

В чем причина таких перемен? Критическая масса трагических случаев? Не думаю. «Критическая масса» была достигнута с первым погибшим ребенком. Тогда что случилось?

Я уже писал, в том числе и в своей книге, что радикальная зоозащита и передача животным прав, сопоставимых с правами человека, - это следствие определенного мировоззрения, которое в основе своей противоречит ценностям традиционных вероучений.

И с позиций христианства, и с позиций ислама, в корне неверно выбирать между человеком и животным, когда речь идет, например, о распределении средств, которых и так не хватает для обеспечения борьбы с бедностью.

Я люблю животных: в моей семье всегда были кошки и собаки. И сейчас есть. Но их жизнь для меня несопоставима с жизнью любого человека.

Святой преподобный Силуан Афонский (1866-1938), знаменитый монах, проведший в русском Пантелеимоновом монастыре на Афоне 46 лет, в своих высказываниях очень четко передает христианский взгляд на должное отношение человека к животному: «Некоторые привязываются к животным, но этим они оскорбляют Творца, ибо человек призван вечно жить с Господом, царствовать с Ним и любить единого Бога. К животным не должно иметь пристрастия, но должно только иметь сердце, милующее всякую тварь… всякий вред, без нужды нанесенный животному и даже растению, противоречит закону благодати. Но и всякое пристрастие к животным также противно заповеди Божией, потому что умаляет любовь к Богу и ближнему. Кто воистину любит человека и в своих молитвах плачет за весь мир, тот не может привязаться к животным.»

Все это пишу к вопросу защиты традиционных ценностей. Вот именно на этом примере можно увидеть, насколько еще пару-тройку лет назад мы были зависимы от ценностей западной цивилизации, от этики планетаризма, которая навязывалась нам через международные организации и структуры.

Можно по-разному относиться к происходящим историческим событиям, но факт остается фактом: реакция на внедрение антигуманистических ценностей в обществах, где доминируют традиционные мировоззрения, начала переходить из фазы фронтального конфликта в фазу реального пересмотра норм и законов и приведения их в соответствие с традиционной этикой."

[Алхимик]

Инновации, кадры и собаки

Сообщение отредактировал Алхимик: 24.04.2023 - 12:42

[Алхимик]

Запрет на кормежку дворняг: почему разрывает зоозащитников

https://kuban24.tv/i...brym-napolovinu

[Алхимик]

Павел Семёнов
22 апр в 18:53
https://vk.com/netzo...164874360_39516

Для того, чтобы кто-то осмелился противопоставить себя зоошизе и сказал правду, понадобилась смерть восьмилетнего мальчика. Только вдумайтесь в ужас ситуации.

У меня опыт общения с собаками с семи лет, когда мне подарили мою первую собаку, кобеля колли Норда. Потом у меня был ротвейлер Чанга и вокруг были друзья семьи, практически все собачники.
Каждый, кто хоть раз по-настоящему окунался в этот вопрос знает железобетонную истину - взрослую бродячую собаку никто домой не заберёт. Хуже того, она сама не пойдёт, её жизнь уже сложилась и ей это не надо.
Также, любой собачник знает, что кастрация и чипизация с прививками не делает собаку менее агрессивной и не лишает зубов. Выпускать такое животное на улицу - это преступление.
Но так уж вышло, что медийную повестку в этой теме оседлали люди, для которых права бродячей собаки в городе выше чем права построивших этот город людей.
Эти люди подкармливают бродячие стаи, формируя им кормовую базу для размножения. Они же вешают на диких собак фальшивые бирки "чтобы собачек не обижали".

Пора взглянуть правде в глаза.
Содержать в приютах за государственный счёт орды постоянно размножающихся диких собак - невозможно. Общество разбирать этих собак по домам не готово и не будет, но при этом воет, если с ситуацией начинают бороться. При этом это же общество требует от властей решить вопрос с безопасностью от бродячих стай. Звучат валинорские идеи о том, что надо собачек кормить и содержать всю их жизнь за государственный счёт, что никак не стыкуется с возможностями бюджетов всех уровней.

Нужно принимать законы:
1. Об усыплении любых бродячих собак на территории муниципалитетов и уничтожении стай на территориях предприятий с ответственностью за невыполнение.
2. Об ответственности за прикорм бродячих животных с большими суммами штрафов.
3. О запрете содержания в городе более чем двух собак на квартиру.
4. О привлечении к ответственности за зоошизу. Все эти паблики с травлей каждого, кто не согласен с зооповесточкой и безнадзорным выгулом собак.

Обществу пора выбирать и признавать очевидное. Собака это плотоядный стайный хищник. Если вы с ним не боретесь, он начинает бороться с самыми слабыми из вас, с вашими детьми и пожилыми родителями. Кого в этой ситуации выбирать ответ для каждого очевиден.

ЗЫ: По ситуации в Оренбурге арестован начальник ЖКХ, который "не решил ситуацию". Ни один из тех, кто подкармливал стаю и кто дал ей дорасти до возможности растерзать ребёнка - не привлечён к ответственности. А надо бы. Именно эти люди не дали начальнику ЖКХ решить вопрос теми средствами и методами которые есть. "Добрые люди" на свободе, а тот кому они не дали работать - под судом.

[Алхимик]

Морды лица потомственных гэволюционерок как мимоходом посмотришь,всяческих Засулич,Амелий Землячек,Клар Цеткин и прочих Люсик Боннер,так зараз мысли однозначные начинают появляться,насчет умученных по кашруту и лично товарищем Резником курочек и прочих мышек.А ведь "Жизни Мышей Важны". https://www.youtube....h?v=t7XwovX--PQ

[Алхимик]

"НА ОБСУЖДЕНИЕ
https://vk.com/dress...57951825_102988

Бродячие собаки являются неотъемлемой частью экосистемы городов – убеждают нас защитники бродячих собак.

Я человек наивный, я верю. И тут же пугаюсь: а зачем же тогда вы их кастрируете? Ведь, по идее, программа ОСВВ направлена на уменьшение, а в дальнейшем и вообще на полное отсутствие бродячих собак в городе. Как же тогда экосистема? Не повредит ли ей отсутствие неотъемлемой ее части? Как наивный и легковерный человек, я начинаю волноваться...

Тем более что зоозащитники на полном серьёзе утверждают, будто бродячие собаки уничтожают тонны мусора. И опять я верю. И опять беспокоюсь, что станет с мусором, если блохастые мусорщики перестанут его уничтожать? Вероятно, экосистема просто утонет в отходах жизнедеятельности человека!

Ведь как, в общих чертах, поступают с мусором обычные среднестатистические граждане? До банальности скучно и не интересно. Они упаковывают мусор в большие мешки и сваливают их в мусорные баки, после чего специальные люди увозят мусор в специальное место, где его перерабатывают и из полученного продукта делают нужные вещи. Такое обращение с мусором грозит экологической катастрофой, от которой нас могут спасти только бродячие собаки!

А вот как, по мнению зоозащитников, нужно поступать с мусором правильно; так, как это делают бродячие собаки.

Они запрыгивают в мусорный бак, вываливают мешок с мусором на землю, раздирают его и разбрасывают всё содержимое на как можно большей территории вокруг помойки. То, что можно пропихнуть внутрь себя (пакеты, кости, шкурки и т.д.), блохастые блюстители чистоты и порядка сжирают. То, что сожрать не удаётся, остаётся лежать там же, оживляя скучный пейзаж вокруг мусорных баков. Вот так и происходит, по мнению зоозащитников, процесс уничтожение мусора - дешево, красиво и экологично.

Но зоозащитники несколько наивны. Они, вероятно, не знакомы с физиологией бродячих собак и это понятно - ни у одного из любителей городской синантропной фауны нет профильного образования. Его заменяют пламенный "энтузазизм", они_такие_же_как_мы, и прочее мимими. Дело в том, что съеденный мусор внутри бродячей собаки не задерживается. Он проходит сквозь псину, вываливается с другого конца и опять попадает на улицу. Но уже не в виде упакованного пакета, а в виде разного содержимого этого пакета, густо вымазанного собачьим гуано. При этом гуанизированный мусор разносится по всему городу и живописно разбрасывается по паркам, детским площадкам и т.д.

У меня вопрос к зоозащитникам: прежде чем рекомендовать этот способ уборки мусора, кто-нибудь из вас опробовал его у себя в квартире?

Вот ещё интересный вопрос.

Зоозащитники, навязывая всем любовь к помойным псинам, опираются на примеры работы собак-спасателей, поводырей, канис-терапевтов, служебных собак ищущих наркотики и взрывчатку. Но позвольте, ведь это всё породистые собаки, выдрессированные, специально обученые.

Какое отношение к ним имеют бродячие парии?

Ах да, зоозащитники утверждают, что бродячие псины – такие же собаки, как и домашние породистые. Вот прям ну совсем точно такие. Тогда почему моя домашняя и породистая собака обязана ходить на поводке и в наморднике и гадить в пакетик, а бродячие могут свободно разгуливать где угодно, не заморачиваясь поводками-намордниками и щедро разбрасывать продукт жизнедеятельности направо и налево?

Ах да, помойные парии абсолютно безопасны для горожан, мило говорят нам зоозащитники. Я верю. Но почему тогда мою домашнюю собаку зоозащитники считают опасной? Если воспитанные домашние собаки точно такие же как и бродячие, то чем моя собака опаснее уличной?

Тем, что она хозяйская?

Но ведь те же зоозащитники уверяют нас в том, что все полудикие парии – бывшие домашние, выкинутые на улицу хозяевами-живодёрами. Значит, если я выведу свою собаку на улицу на поводке, то она крайне опасна. Но если я сниму с неё ошейник и скажу «собака, я тебя выкинула и ты теперь – бродячая», она сразу станет безопасной?

Что-что? Вы про «опасные» породы? Типа, опасны породистые, а дворняги не опасны? То есть, вы хотите сказать, что бродячие псы – это дворняги? Но ведь, по вашему, бродячие – это все бывшедомашние. Значит, бродячие собаки – все породистые и крайне опасны.

Или, попадая на улицу и лишаясь хозяина, породистая собака сразу становится беспородной и безопасной?

О, я уже запуталась. Это очень сложный вопрос…

И почему-то все бродячие псины мне кажутся дворнягами. Не знаю почему. Наверное, я плохо разбираюсь в породах. Беда…

Вот ещё про размножение мне не понятно.

Бродячие собаки, по мнению их защитников и почитателей, не размножаются. Видимо, все члены клуба Городских Бродячих Собак соблюдают обет воздержания. Размножаются только выкинутые на улицу бывшедомашние собаки. Но, если эти бывшедомашние сразу становятся бродячими, то как же они размножаются?

Ладно, уговорили – бродячие собаки не размножаются. Но тогда зачем вы их кастрируете? С какой целью? Я, как честный человек исправно платящий налоги, очень переживаю за то, куда идут мои деньги. Мне неловко об этом говорить, но не является ли вся эта фигня со стерилизацие-кастрацией ловкой и циничной аферой? Страшно подумать, но неужели среди зоозащитников есть беспринципные и циничные воры?

Про бешенство мне еще не понятно. Нет, не про само бешенство - с ним, как раз, все ясно, - а про барьер от бешенства. Как утверждают зоозащитники, бродячие собаки, все как один, дружно встанут кордоном вокруг города и отважно спасут горожан от бешеной лисы. Ну, вроде как, лиса увидит собак, испугается и в город идти передумает. Идея неплохая, если бы не одно но. Бешеная лиса не боится бродячих собак. Она вообще ничего не боится. А в агресивной стадии болезни бродячие собаки ей даже понравятся и она отважно кинется на кордон и перекусает весь барьер от бешенства.

Тут необходимо сделать некоторое отступление. Зоозащитники мамой клянутся, будто собственноручно привьют от смертельной болезни каждую псину из городского оцепления. Хотелось бы верить, но что-то никак. Привить-то они, может, и привьют, да только подействует ли прививка? Каждый ответственный собаковод знает, что прививать можно только абсолютно здоровое животное. А много вы видели здоровых бродячих псов?

Тут зоозащитники начнут вам втирать, что все бродячие здоровее домашних в тыщупицот раз и иммунитет у них прямо-таки о-го-го! Вот только, судя по диагнозам подобранных с помойки псов и тех сумм, которые зоозащитники собирают на их лечение по соцсетям, диву даешься как эти псины вообще еще дышат и не дают дуба в процессе сбора первых двух-трех сотен тысяч на оздоровительные мероприятия.

Короче, с барьером от бешенства явный облом. И даже я со своей наивностью и легковерием, предпочту одну бешеную лису на окраине города стае перекусанных бешеной лисицей псов у магазинов, школ и детских садов.

Но все же, одно положительное качество у программы ОСВВ есть. Это, как называют сами зоозащитники, "охрана территории от чужих собак". Стая клипсованных блоховозов "держат территорию", не пуская на нее других собак.

Только надо учитывать, что к категории "другие собаки" бродячие псы относят и вашего домашнего щенка и будут пытаться убить его всякий раз, когда вы выводите его "на попис". И имейте в виду, очень часто, а в последнее время все чаще и чаще, у них таки получается убить. Но вы не переживайте по этому поводу. Ведь убийство вашей домашней собачки заложено в программу ОСВВ изначально. Часть ваших налогов идет на то, чтобы стая уличных парий разорвала вашу любимую собаку заживо.

Но бродячих собак уничтожать категорически нельзя. «Кто дал вам право убивать?» - вопрошают зоозащитники, гневно клеймя позором службы отлова помойных стай. Действительно, кто?

Ну вот кто, например, дал кошке право на убийство мышки?

О, тут же начинается нестройный хор зооголосов по поводу «это животное, а это человек!». Человеку нельзя то, что позволено кошке? Аха, значит человек отличается от животных? А вот нифига! Те же зоозащитники с жаром объяснят вам, что человек это такое же животное, только хуже, а все бродячие псы – братья наши меньшие. И вообще, бродячие собаки кусаются, потому что озлобились и защищают своих «детей». А человек имеет право защищать СВОИХ детей? Нет?

Конечно, нет! - скажет вам любой зоозащитник. Потому что из маленькой "двуногой личинки" может вырасти живодер и даже, простихоспыдя, ДОГХАНТЕР! - гариваду и все такое..."

[Алхимик]

Новая методичка подоспела. Оказывается, выступая против эвтаназии, мы не борьбу за права животных ведём, а жалких людишек защищаем. Примерно так объясняет автор, прячущаяся под ником "Ксю Муттеркатц". Просит массово репостить.
https://t.me/sobachenka/4356

Женщина - деятель киноиндустрии из престижного московского района "Аэропорт". Две недели сочиняла памятку как объяснить провинциалам почему им без бродячих собак не прожить. Во первых, надо ссылаться на статистику. Ерунда ,что Росстат несколько лет не ведёт отдельной по покусам бродячек.

Нужно, дескать, ставить в пример регионы где успешно проводят ОСВВ. В Подмосковье вчера нашли очередную повешенную псину, а муниципальные приюты не строят. Броневицкая говорит: не надо, я  сама справлюсь за деньги бюджета. Отличный пример?

Козырной туз: антирабический щит. Дескать, собачки не пускают на прикормленные места чупакабру из леса. Главный санитарный врач Москвы опроверг этот бред ещё в 2008 году.

Вытащить кирпичи неубиенческого веганства из своих голов столичной богеме сложнее всего.

[Алхимик]

Песиколюбивые ЛьвыМарковичи таки расчехлились.
https://www.yabloko....news/2023/05/03