Сообщений в теме: 88

[ак1961]

Эдуард (25.11.2016 - 20:47) писал:

Venemaa - Россия

Vene Maa - Земля Венедов - Россия
Ruotsi Maa - Земля Руутсов (Русов) - Швеция

Кстати, по латышски Россия - Krievjia, то есть Страна Кривичей. А Эстония по латышски - Igaunia, по названию финно-угорского племени, жившего чуть севернее предков нынешних латышей, которых эстонцы называют Läti.
.
Это говорит о том, что тесные отношения между народами существовали еще задолго до формирования самих наших народов, в эпоху племенного (а точнее - родового) строя, и что народы эти живут здесь с древнейших времен.

Не странно ли, что описываемые Алхимиком эффективные менеждеры, управлявшие рабами, не привели все к некоему единообразию...
Ну, для более эффективного управления.

Сообщение отредактировал ак1961: 26.11.2016 - 10:51

[Алхимик]

АК,как знатоку польской мовы,хорошо бы копнуть польский же базовый науч-поп и прочие общественные журналы."Волосья на жопиЭ стоять будут,33 столетия кряду". Особливо насчет прибалтийских наследников тысячелетней хистроии Великого Княжества Литовского.
http://dtzkyyy.livejournal.com/
Хе-хе,латыши даже начала 20-века  --это такие  дикие племена "равнинных чеченов",разгулянных  тогдашними разными спецслужбами для утилизирования остзейских немцев. "ТовариСч Петерс и прочие товаРиСчи Артемы (ТМ)".

Историк  --это замполит-литератор,на службе и за твердую пайку.И больше ничего.

[Алхимик]

Еще раз:

1. История - это не наука. Там практически нет научного подхода, нет научного знания, практически нет научной дискуссии, нет научного познания явлений. В истории либо полностью, либо по превалирующей массе случаев невозможно применение верификации и фальсификации - критериев научного познания. Наконец, в истории либо невозможен, либо практически маловыполним экспериментальный способ, что также выводит Историю из рамок строгой науки.

Тогда что же такое История?

2. История - это ответвление Литературы (это видно, если даже смотреть хронологически). Да, специфическое, такое же, как журналистика, а затем пропаганда, PR, GR, маркетинг и так далее (я называю по степени условной удаленности от основного Древа). Первые исторические трактаты, хроники и т.п. вещи создавались как Литературные Произведения, в первую очередь. И в последующих литературо-центричность также видна невооруженным взглядом. Это ни есть ни плохо, ни хорошо, это констатация факта. Место Истории - где-то за журналистикой и публицистикой и ближе к PR и пропаганде, если отходить от чисто (условно чистой, надеюсь это понятно) Литературы.

Поэтому Исторический факт в большинстве случаев (не всегда, но в 60-75% случаях, причем чем глубже в пучину времени, тем процентаж выше, а потому некоторые "эпохи" оказываются полностью - на 95-100% - забиты литературными персонажами и событиями) это Литературный факт.

Этот подход убирает напрочь детскую дискуссию о ревизионизме, конспирологии и т.п. бреднях слабоумных идиотов, подвергшихся косплею корпораций и государств. Форма литературы, если так угодно. С сильным содержанием пропаганды. Поэтому блестящий историк это не тот, кто тупо вызубрил кучу "фактов" (битва при Лас-Навас-де-Толоса, битва при Азинкуре, битва при Куртре, битва при...), а тот кто понимает литературность самой Истории. Хороший историк - это, прежде всего, литератор.

3. Главная проблема Истории (если она вообще проблема, ибо это не баг, а фича), однако, не в этом. Ну, литература, и что такого? У нас на Земле, если взять всерьез и посмотреть, нет ни одной сферы научного знания, которая является вообще сколько-нибудь развитой.

Главная проблема (фича) Истории в том, что у нашей цивилизации короткая информационная база. Короткий информационный бэкграунд, если угодно. Что, кстати, также редуцирует самопонятие достоверности информации. Карл Ясперс отчасти называл это "осевым временем", разумеется, исходя из своего литературного подхода. Литератор Галковский называет это "оптическим диапазоном", ниже которого уровень достоверности и адекватности информации сводится быстро к нулю. Это 1400-1500-е годы в Европы и со смещением на 100-150 лет - нынешняя Россия. Почему так получилось, сложно сказать. Возможно, что блестящая "античность" столкнулась с какой-то катастрофой, а информационная база попала в своего рода бутылочное горлышко.

Может быть, этим и объясняется "очаговость" самых старых информационных слоев, доступных нам.

Приведу краткий пример, чтобы было понятно. От истории Московии XVI века дошло крайне мало документов такого рода как писцовые (разрядные, приказные как форма) книги. Отчасти это потому, что административная система только формировалась (например, писцовые книги для монастырей были обязаны лишь по решению Стоглава, а это аккурат середина XVI века, но и этих книг, дошедших до нас, можно пересчитать по пальцам!). Считается, что в Московии первая перепись была проделана в 30-40-е годы XVI века, вторая - в 70-80-х годах XVI века. Насколько я знаю, первоисточники до нас не дошли, а в Российском Государственном архиве древних актов (РГАДА) хранятся копии XVIII века. В оборот введены они были еще позже. Например, новгородские писцовые книги молодая "историческая литература" России заметила лишь в середине XIX века (первое обозрение вышло только в 1841 году ).

Население Новгорода оценивалось в диапазоне от 20-25 тысяч человек до 50 тысяч. При этом город - если верить писцовым книгам - был сосредоточием чудовищного количества ремесленников - до 80% населения города занималось ремеслом (4,5 тысячи дворов из 5,5 тысяч на середину XVI века). Сколько было "уничтожено" людей в Новгороде при погроме 1570 года? Цифры гуляют от 1500 человек до 60 тысяч. Берите любую, какая понравится. То есть, это все "очаговая" и неконкретная информация, и само понятие "двор" в писцовых книгах носило фискальный характер тогда, а не демографический. Так же, как и податная площадь пашни, называвшаяся обжой.

Но вот глубже XVI века, от которого нам досталась мерцающая, условно достоверная (через переписывание в XVIII веке) и весьма эпиздоическая и неполная информация, нет вообще ничего. Только литературные произведения более позднего времени (летописи), описывающие, как считается, то, "шо було". И от обилия их литературных персонажей можно быстро устать.

Но если прямых сведений мало, то можно ли использовать косвенный анализ? Я обратил как-то внимание на то, что есть явные "расклейки" даже там, где уже появляются пятна света. Например, официальная российская история гласит, что славянские дегенераты 300 с лишним лет чеканили уебищные "копейки-чешуйки" и были этому рады. Со времен Дмитрия Донского и до Петра I включительно - с 70-х годов XIV века и вплоть до первой "декады" XVIII века! Причем эта система была явно "карго", плюс очень неудобной, нефункциональной и нетехнологичной. Подобные техники чеканки монет использовались на колониальной периферии Европы, но не по 300 лет, а от силы несколько десятков лет, максимум сотню - Скандинавия, Польша и Литва, Московия, испанские колонии в Америке и так далее.

Другая "склейка" - это запихивание вглубь т.н. "темных веков" Раннего Средневековья странных, часто прекрасно сделанных методом литья, монет. Это так называемые сребренники и златники Владимира I, Ярослава Мудрого и Святополка, после чего их производство почему-то пропадает и наступает безмонетный период (после середины XI века). Аналогичная ситуация была в Польше, Скандинавии, Ирландии, Англии (только в VII-VIII веках) и т.п. периферии Европы. Видимо, это такой стандарт, как и бесконечные рыцари, короли, турниры и т.п. реслинг.

Но это все частности. Важно то, что мы живем в мире, где хранение, накопление и передача информации имеют свою Историю и история эта увы, относительно короткая, если измерять ее хронологически непрерывно. А хронология есть дополнительное измерение все той же информации (ее качественная характеристика, скажем так).

Что касается хранения информации, то это отчасти проясняется при изучении вопроса, когда в той же Европе появились первые библиотеки, первые описи этих библиотек и каталоги (sic!), какие из документов хранения и каталогов дошли до нас в виде первоисточников, а какие в виде более поздних переписей... Это не затрагивая вопроса "государственных" (ведомственных) или "корпоративных" архивов, ибо государство (корпорация) без учета, документов и административного аппарата не функциональны. Например, в Московии Поместный приказ (изба) был одним из главных органов (точная дата его создания неизвестна, существовал до 1721 года), дошли в разнообразном виде и до сих пор толком не изучены документы за XVII век, есть что-то, возможно, даже от XVI века. В Европе такие документы в максимально виде есть от XIII-XIV веков, но и с ними тоже не все так хорошо, уцелели фрагментарно (например, древнейшая массария Кафы - это 1374-1381 гг.).

Далее встает вопрос накопления информации - на каких носителях создавали, как их хранили, как сберегали и так далее.

Поймите, сказки про то, что в каком-то сыром монастырском подвале вдруг нашли "библиотеку Ивана Грозного", где она тихо-мирно гнила лет так 100, это в чистом виде мультфильм. Потому что уже сейчас любой искусствовед расскажет, как влияют на пергамент, на бумагу, на чернила (из чего они были?), на дерево тот или иной уровень влажности, освещенности и т.п., это не говоря уже о плесени и грибках. Уже сейчас известно, что происходит с деревом, пергаментом или бумагой, если уровень влажности в месте хранения повышается на 10-20%.

Но с этим все понятно. А так История - это интересная штука, понимать ее надо. Потому что каждый "ревизионист" должен знать ее за себя и за "того парня" с промытыми мозгами, токующего как глухарь про "татаро-монгольское нашествие" и "Киевскую Засрусь". От которой до нас не дошло ни архивов, ни документов, ни даже монет толком (не считая явно антикварные сребренники и златники).

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 13:21

[mag_dead]

Алхимик (26.11.2016 - 13:03) писал:

Еще раз:

1. История - это не наука. Там практически нет научного подхода, нет научного знания, практически нет научной дискуссии, нет научного познания явлений. В истории либо полностью, либо по превалирующей массе случаев невозможно применение верификации и фальсификации - критериев научного познания. Наконец, в истории либо невозможен, либо практически маловыполним экспериментальный способ, что также выводит Историю из рамок строгой науки.

Тогда что же такое История?
( Collapse )

2. История - это ответвление Литературы (это видно, если даже смотреть хронологически). Да, специфическое, такое же, как журналистика, а затем пропаганда, PR, GR, маркетинг и так далее (я называю по степени условной удаленности от основного Древа). Первые исторические трактаты, хроники и т.п. вещи создавались как Литературные Произведения, в первую очередь. И в последующих литературо-центричность также видна невооруженным взглядом. Это ни есть ни плохо, ни хорошо, это констатация факта. Место Истории - где-то за журналистикой и публицистикой и ближе к PR и пропаганде, если отходить от чисто (условно чистой, надеюсь это понятно) Литературы.

Цитата

4 апреля Госдума приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за публичную реабилитацию нацизма, устанавливающий штраф до 500 тысяч рублей либо лишение свободы до пяти лет за подобные преступления, сообщает "Русская планета" со ссылкой на "Интерфакс".
Агентство уточняет, что этот законопроект поддержали все фракции. Его инициатором выступила координатор патриотической платформы "единороссов" Ирина Яровая и группа парламентариев во главе с комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.
Яровая призвала депутатов сделать все, чтобы документ был принят в целом до 9 мая, отмечает агентство. Она отметила, что единственный международный правовой акт, который дал оценку итогам Второй мировой войны – приговор Нюрнбергского трибунала. "Он не имеет срока давности и его итоги не подлежат пересмотру. Выводы Нюрнбергского трибунала основаны на доказательствах, которые не подлежат толкованию, не подлежат пересмотру", – пояснила депутат.
"Адвокаты Аманлиев и Максимов предлагают законодательно закрепить ответственность за «публичные высказывания и утверждения, направленные на умаление значения участия и роли СССР во Второй мировой войне, искажение или отрицание достижений СССР во Второй мировой войне, а также призывы к пересмотру итогов Второй мировой войны относительно степени участия в ней СССР».
В качестве наказания за искажение истории юристы предлагают наказывать провинившихся обязательными работами на срок от 40 до 120 часов.

ни к чему не призываю, но где модераторы?

Сообщение отредактировал mag_dead: 26.11.2016 - 13:08

[Алхимик]

Вы лучшее,товариСч с 5 млн. лет блистательной истории монастыря Шаолинь разбиритесь.Заодно ответьте на вопросы,пошто НАРОДД с 5 тыс. лет непрерывной древней и мудрой цивилизации жрет придорожную пыль анн-масс,а у 99 % взрослых китацев нет фермента усвоения молочных продуктов (ибо цивилизация и начинается с "пожрать,много и беспроблемно") .

Ну о плавании Древних Мудрых Народов куда-либо,дальше прямой видимости берега,БЕЗ КИЛЯ и математического формального аппарата (навигация,уепт твою мать+пожрать.Ибо без отшлифованных до зеркального блеска технологий выращивания,хранения и кулинарной обработки,по обстоятельствам,жратвы и питья,доплыть можно только до ближайшего поноса.А это опять календари,элеваторы,опорные базы-хабы-крепости-порты и прочие матстатистики с формальным планированием ) как-то и упоминать неприлично.

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 13:28

[mag_dead]

Алхимик (26.11.2016 - 13:14) писал:

Вы лучшее,товариСч с 5 млн. лет блистательной истории монастыря Шаолинь разбиритесь.Заодно ответьте на вопросы,пошто НАРОДД с 5 тыс. непрерывной древней и мудрой цивилизации жрет придорожную пыль анн-масс,а у 99 % взрослых китацев нет фермента усвоения молочных продуктов (ибо цивилизация и начинается с "пожрать,много и беспроблемно") .Ну о плавании Древних Мудрых Народов куда-либо,дальше прямой видимости берега,БЕЗ КИЛЯ и математического формального аппарата (навигация,уепт твою мать) как-то и упоминать неприлично.

Вот как думаете, это больше дислексия, или алкоголизм?

[Алхимик]

mag_dead (26.11.2016 - 13:06) писал:

[/font][/color][/font][/color]
ни к чему не призываю, но где модераторы?

Опасно ходите,товарищ прапорщик,зело опасно.Ибо в ваших призывах отправить на КИЧУ многих солнцеликих,луноисточающих и просто многомудроУважаемых ЛЮДЕЙ,как то реббе Мединский,дервиш Гоблин-Пучков,десяток-другой высопоставленных московобадцев из клана Алиевых,наблюдается не просто Ашибка и непонимание текущей мудрой и плавноизгибающейся линии ЗНАМО КАКОЙ ПАРТИИ.
http://kenigtiger.li...om/1757424.html
А наблюдается планомерный,осознанный и ИГИЛ-террористический ПОДРЫВ ОСНОВ.

И вы не товарищ Гавнунас с Моссадом за жопием.Вас партия и правительство будет паковать особо тщательно,особо показательно и вплоть до 7 колена включительно.

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 13:48

[Алхимик]

Ну и вообще-то пора приступить к СТРАШНОМУ. К БАБЛУ.Сиречь финансам и праву эмиссии.

"...В 30-е годы XIX века англичане финансовую интервенцию против Франции стали объяснять как междупланетный цыганский заговор. Откуда у нищих французских евреев деньги? Объяснялось так же как с Абрамовичем. Наворовали. Кто ж дал? А есть цыганское подземное правительство, у него подводный флот и армия в шапках-невидимках. Так реальные деньги английской земельной аристократии, награбленные в колониальных войнах, и деньги английских капиталистов, полученные на сверхприбылях монопольной торговли и промышленной революции, превратились в золото тамплиеров, доставляемое из Жульвернии на педальных наутилусах. Возникла борьба с «сатанизьмом», который объяснялся обывателю огромными тиражами в секретных книгах за 2 гроша какими-то непонятными таксилями, ридами, нилусами и прочими емельяновыми. Такой правдолюбец время от времени надевал женское платье и признавался, что он шутит, или демонстративно ехал на велосипеде из сумасшедшего дома в синагогу, или показывал себя в зоопарке во всех подробностях. Иногда рубил жену топором и сжигал на помойке."

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 14:02

[Алхимик]

ВооПщем, Дохлому Магу -теляти да стадо заблезубых-шакалов побороти "и пишел он против Месхиева,и против Голышева.и против Алиева с Мединским.И пибороли АНИ его,и растерли в говны подноготные.Ибо имя им аннуаки ассирийские".

"...Где-то с годик назад спросил я настойчиво у Армена Сумбатовича в фейсбучеке, кто же были те "источники", и получил ответ, что "блог тот, помимо него, вёлся несколькими людьми, имена которых он не помнит, и он к этой информации отношения не имеет".

В общем, "мразь конченая", провокатор, ловко переобувшийся в патриота из почитателя "Героев РОА". Топит вместе с вами, Дмитрий Юрьевич, за "28". Наверное, на премьере рядом сидел. Десять лет назад топил за Паннвица, сейчас - учит обывателей героизьму, с какой стороны под немецкий танк бросаться. Всегда в тренде, чо. И Мединский аналогичен. Тварь и приспособленец, вещающий о героизме защитников Москвы, а когда надо - хопа-на - и Маннергейм. Обладает общим основным свойством современной россиянской вороватой крысиной казёнщины - анти-Мидас. Всё, к чему прикасается, превращает в говно. Вот и "28" превратили. То есть фильм-то сам уже наверняка получится как минимум неплохой - исполнители не такие твари, как "монетизаторы бренда", они работали и старались. Вот только бренд, он целиком воспринимается. С конфетками и пряниками.

Ну а плиточки с плиточниками... Видите, не ржавеет за долгие годы простенький провокативный механизм с чудовищным КПД. Вкинули в массы "Плитку Колчака", и сразу белые с красными сцепились намертво.Торжество Чубайсово. Что тут скажешь? Верю, будет у меня ещё возможность спросить Армена Сумбатовича Гаспаряна о том, кто же именно ему поведал "на 97% верную информацию из разных источников". И, узнав имя этого прекрасного человека, я предоставлю этому человеку возможность зарезать меня лично, не притравливая пустоголовый молодняк.

А с фильмом красивая история с точки зрения логики. "Снежный ком" говна, но сюжет... сюжет... сюжет причудлив. Изначально всё очень красиво тем, что "Патриоты, которые хотят снять духоподъхемное кино про наших героев, а не каких-нибудь там Рэмбо придуманных" в своей борьбе с низкопоклонством перед Западом хотят "чтобы именно как в Голливуде было, чтобы как "300 спартанцев", только "28 панфиловцев". И финал, благодаря конфеткам и пряникам, может тоже получиться забавным. Те самые "мрази конченые", которые боролись за то, чтобы не повторялось пагубное мифотворчество, посмотрев кино, будут в итоге защищать фильм от людей, которые увидели эти мерзотные конфетки и прянички и решили, что "поддерживать этот бренд" они не будут. Красиво будет. Особенно красиво будет, если это будет ещё не финал.

А само пагубное мифотворчество в современной ситуации обречено на повторение, ибо на наших глазах Няше было угодно, чтобы А.В. Суворов заговорил словами Чацкого, и он заговорил. Со ссылкой на источники, между прочим (Кстати, нашли в итоге ту книжку 53-го года? Или Мистер Паркер не успел в фотошопе сверстать?). Вы думаете, 28 шоколадных Панфиловцев не остановят 50 танков? Анти-Мидас может и не такое. "

[ак1961]

mag_dead (26.11.2016 - 13:16) писал:

Вот как думаете, это больше дислексия, или алкоголизм?

Больше похоже на нейролептики....

[Алхимик]

Это мне люди с расходом " 3 литра чистейшего армянского самогона на 100 км. пути" молвят.

Однако,продолжим высекать скрижали:
"...Государство ну совершенно не заинтересовано в выстраивании подлинных цепочек исторических событий. Ему наоборот, нужна здесь ложь - для националистической пропаганды и успешной мобилизации в случае военных конфликтов. Поэтому самое передовое, самое либеральное государство здесь позорно и нагло лжёт. До степени какого-то фантасмагорического оскотинивания. Вроде истории про спасение американским спецназом в Ираке изнасилованной медсестры.

Потому что НА ХРЕНА "Дженерал Моторз" ПОДЛИННАЯ история создания фирмы - на уровне кто с кем спал, кто у кого тырил деньги и рассовывал по конвертам и кто как уходил от налогов? "Бизнес это война", а военная история смехотворна уже потому что оппонентов на ней убивают. Физически. Вулканизация шин Дженерал Моторз нужна. Рефракционные колонны. Организация работы на конвейере. История фирмы не нужна. А кому надо - те знают. Потому что помнить кто кого куда ёб это большого ума не надо. Чтобы изучать диаметр резинового члена, изъятого товарищем Ежовым у товарища Ягоды и сравнивать его с диаметром такого же члена, изъятого у товарища Ежова товарищем Берией ума большого не надобно. Эта "научная информация по общественным наукам" сообщается в бане, под пивко с воблой. Конечно кем надо и кому надо."

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 16:56

[ак1961]

ак1961 (26.11.2016 - 15:23) писал:

Больше похоже на нейролептики....

Алхимик (26.11.2016 - 16:56) писал:

Однако,продолжим высекать скрижали:

Откорректирую свое предыдущее сообщение - это побочное действие нейролептиков...

Сообщение отредактировал ак1961: 26.11.2016 - 17:54

[Алхимик]

Т.е. шлема АК подразумевает,что действия и перфомансы его единоверцев по партии "Если не Путян,то КОТ?"  --они сплошь в "трезвом уме,здравой памяти и прямой логике о судьбах народа". Встречайте,с пылу,жару

Замполит Мединский
шоколадный набор "28 панфиловцев"
Тонкий насыщенный островатый вкус с нотками фруктов и специй.
http://gistory.livej...com/288371.html

Пряник Владимир Мединский "Война.Мифы СССР.1939-1945."
"Вот это как раз не книга, это специальный пряник, просто очень похож, — объясняет продавщица. — Пятьсот рублей".

Тока не надо песен "Гомосеки,обамовцы и прочие либералы пробрались в СВЯТАЯ СВЯТЫХ и все коварно извратили".Бо АК,как член семьи замполитов на окладе,может поспрашать жену о порядках и директивах даже  на периферийных ПсковГТРК  --мухи не летают и клопы не сношаются без виз,залитовок и непрерывных согласований с кураторами и генеральной текущей линией партии.Просто и тупо --весь ресурс (и финансовый,и кадровый,и технический) АБСОЛЮТНО и ПОЛНОСТЬЮ у Башен Кремля.Что у Министерства Культуры,что у ГРТК и прочих "независимых" ТВ радио-СМИ.

Ну и события недавнего прошлого --это,вероятно,кровавое НКВД гнало лазерными пушками сослуживцев Дохлого Мага,бегать по всем псковским форумам,и многотомно верещать "Каждий многорассианский охвицер должень ПНУТЬ это исчадие Гашшавры,этого гнусного насильняка-алкоголика,этого попирателя славных советско-грачевских военных традиций --полковника Буданова". Шо даже у Львов Марковичей вызвало оторопление  -казалось бы,вот оно ДНО и логическое завершение славных советских армейских традиций.
Но оказалось,что у замполитов ДНИЩА нет.От слова СОВСЕМ.

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 20:05

[ак1961]

Как побочные действия нейролептиков, так и причины, понуждающие к применению таковых, гораздо шире распространены, чем многие тут полагают... Вообще эпидемии психозов хорошо известны в истории. Хотя Алхимик истории вовсе не верит.
Наверное, тому тоже есть какие-то причины?

Ну или, по крайней мере - поводы...

Сообщение отредактировал ак1961: 26.11.2016 - 20:10

[Алхимик]

Т.е. шлема АК и охвицер Дохлый Маг готовы выложить записи своих Р-Р -интервалов,ежедневно и за полгода минимум?
На тему,кто тут постоянно "в твердом уме и здравой памяти".
https://www.google.r...chrome&ie=UTF-8

Понимая,что "Форд Фокус в кредит,и вооПще военная ипотека" и 50 евро
http://m-ivanov.com/...ostyu-nagruzok/
https://itunes.apple...1074367771?mt=8
--это неподъемная для многорассийских охвицеров сумма,пояснение --киберленинку пока еще никто не закрывал.И трактаты по рефератам советских медицинских полевых исследований 60-х годов там лежат в семь слоев.Записывающее устройство,максимум на 1 Ггбайт,и пара контактов --и вперед,и с песней.

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 20:33

[ак1961]

Алхимик (26.11.2016 - 20:18) писал:

Записывающее устройство,максимум на 1 Ггбайт,и пара контактов --и вперед,и с песней.

И что - сразу возьмут в алхимики? Спасибо, мне как-то без надобности....

[Алхимик]

Да ни,товариСЧ, анализ Р-Р интервалов --это комплексный(и всеобъемлющий) показатель текущего психофизического состояния сухоносой мартышки.Зело научный,отработанный до мельчайших подробностей (ибо первоначально приименялся для нужд советской космической медицины.А там в 60-е года бабла и ресурсов не жалели,и аульных надмозгов старались отгонять палками) .Подсказать прогресс общедоступной электроники с 60-х годов 20 века до нынешних времен?

Ныне в более-менее вменяемых организациях даже водителей поутро 6-минутно тестируют (дел --то --мартышку на кушетку в лежачем расслабленном состоянии,два кардиоконтакта на сисько --и вуаля,все история злоупотреблений и возлияний за выходные как налицо).

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 20:49

[Алхимик]

ак1961 (26.11.2016 - 20:07) писал:

Как побочные действия нейролептиков, так и причины, понуждающие к применению таковых, гораздо шире распространены, чем многие тут полагают... Вообще эпидемии психозов хорошо известны в истории. Хотя Алхимик истории вовсе не верит.
Наверное, тому тоже есть какие-то причины?

Ну или, по крайней мере - поводы...

Алхимики в историю не верят.Они ее конструируют (Я).
https://vk.com/spiri...easons_folkband

Ну а психозы массовые как Бэ налицо "Верую в ЕДРО и пророка ЕЯ Мединского.Ибо нелепо и абсурдно,а значит,истинно ВЕРА"

Сообщение отредактировал Алхимик: 26.11.2016 - 21:33

[ак1961]

Алхимик (26.11.2016 - 20:53) писал:

Алхимик в историю не верит.Он ее конструирует (Я).

"Это всем ясно" © Кофейник R.I.P.

А про кого это ?

Алхимик (26.11.2016 - 20:53) писал:

Верую в ЕДРО и пророка ЕЯ Мединского

Господин Мединский защитил диссертацию в открытом диспуте, какие проблемы? Почему ты, Алхимик, не пришел на защиту? Почему не представил неофициальный отзыв? Это вполне в твоей компетенции, и отзыв твой был бы озвучен на Ученом Совете. Кишка тонка? Только на форуме тролить....

Кстати, автореферат той самой диссертации - в доступе, бесплатно - http://cheloveknauka...viny-xv-xvii-vv

За небольшие деньги можно и сам текст диссертации получить в электронном виде, или же ознакомиться с ним "в бумаге" запросто и бесплатно в РГБ им Ленина в Москве. Получить читательский билет в РГБ у меня лично заняло 5 минут - там же, в их центральном корпусе на Воздвиженке. Дается билет то ли на 3 года, то ли на 5 лет, уже не помню, было это году в 2011 - и ВСЯ библиотека к твоим услугам. Только копии делать самостоятельно нельзя, но - можно их заказать.

Так какие проблемы-то???

[Алхимик]

Т.е. пряники в виде опупей Мединского коварные агенты ГосДепа изготавливали,без его абсолютного ведома и исключительно для провокаций? Как и шоколадные наборы "28 панфиловцев".Вот оно Чего,Михалыч.,"ГосДеп поджигает ЕДРО".

Узнаю брата Колю.