Сообщений в теме: 867

[Йети 007]

Zloy_SS (28.06.2016 - 22:12) писал:

Т.е если 99% деревьев возрастом от 1 до 200 лет, то возраст леса - 200 лет.  Ибо деревья долгожители из 1% подверждают гипотезу о том, что было некое событие, которое поделило на ноль  все древние леса .

А если процентовка деревьев в возрасте 1-200 лет - не 99%, а 98% - каков будет возраст леса? Ну ладно .. не 98, а 90%. Каков - тогда будет возраст?

[Zloy_SS]

Йети 007 (28.06.2016 - 22:51) писал:

А если процентовка деревьев в возрасте 1-200 лет - не 99%, а 98% - каков будет возраст леса? Ну ладно .. не 98, а 90%. Каков - тогда будет возраст?

Тоже самое. Имеется ввиду явно преобладающее большинство

[Алхимик]

ак1961 (28.06.2016 - 21:35) писал:

А ты рискни здоровьем, и загляни на "лесопилку к ватникам".
Только ведь такие как ты - оттуда не возвращаются...

Шутка! Не ссы, Алхимик, никто тебя не тронет! Это тебе я, ватник  (™), гарантирую...

Чего-то РЖУ. Может АК к себе на стажировку взять,на надельку...

[ак1961]

Алхимик (29.06.2016 - 00:51) писал:

Чего-то РЖУ. Может АК к себе на стажировку взять,на надельку...

В психбольницу? Спасибо, пока не нуждаюсь...

[mag_dead]

Показал текст в природопользовании. взоржали.
Сказали будет время - прокомментируют.

Zloy_SS (28.06.2016 - 14:18) писал:

Итак фиксируйте:

сразу в смирительную рубашку? Я конечно за, но вызови себе санитаров сначала.

Цитата

Так где?
2.  КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СОСНОВОГО ДРЕВОСТОЯ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ РАЗМЕРНЫХ КЛАССОВ РАДИАЛЬНЫХ ПРИРОСТОВ
А.В. Кузьмин, О.А. Гончарова (ПАБСИ КНЦ РАН, г. Апатиты, РФ)
http://lib.znate.ru/...dex-205070.html

Сосна.. только про сосновые леса. Обратите внимание

Цитата

Это, повторяю, ни грамма не опровергает того, что на 9/10 лес состоит из деревьев не старше 150-200 лет.

какой лес? Какой плотности? Какой породы? Какие почвы?
или население состоит из пидорасов на 90% по опросам гейклуба?

Цитата

Для демагогов:

Если в твоем гипотетическом лесу, которому 400 и более лет, вырубить все деревья-долгожители, которых на пальцах пересчитать можно, то возраст леса какой тогда сразу будет?

это не для демогогов, это от демогогов.
лес считается по наиболее старшему составу. То есть если вырубить все старые выдела, то возраст леса станет равен младшим выделам.
Если же в лесу ОЧЕНЬ старые деревья, то тут уже вопрос подроста, или второго слоя, которые могут разнится с основным слоем от 10 лет и более.
разумеется что в ОЧЕНЬ старом лесу, будут совершенно разновозрастные деревья.
Но тыж возраст ставишь только по продавленному дивану.

Цитата

Константинов не твой брат? Ну, хотя бы молочный может быть?  Я так полагаю, что работал ты в отрасли долбоебом. Пама-мама устроили?  А то, понимаешь, с такие познаниями в говноедстве - только к Туху на полставки могилы немцев  расскапывать.

Раскапывать - с одной "С" пама-мапа - "этожшыдевыр"
Хотя да, такие как ты в Армию через постель, в дворники мама устраивает, в грузчики из психдиспансера, а на производство из наркодиспансера на восстановление.
но ты не расстраивайся, выгонят с дивана, хоть небо увидишь!
Я так понимаю у тебя не только аргументы закончились но и подъёбы?

Цитата

хехехехе

Ну, баран - он и есть баран. Хоть в стаде, хоть нет.

хехехе

такое хехеканье, не баранье, а шакалье, не прикидывайся.

Zloy_SS (28.06.2016 - 21:57) писал:

Господа , которые мне оппоненты, предлагают считать возраст группы детского сада для 5-6 леток по возрасту воспитателя группы.

опять демагогия.
возраст нянечек отдельно, возраст группы отдельно.
причём если возраст группы по годам, то нянечег могут считать и по десяткам лет.
Ты даже этого не понимаешь.

Zloy_SS (28.06.2016 - 22:12) писал:

ОК.  Но не будем заостряться на том, что не знал и и забыл, а сразу перейдем к к тому, что предлагал я.
А предлагал я следующее:
Возраст леса счиатеся по преобладающему количеству деревьев в этом лесу.

Т.е если 99% деревьев возрастом от 1 до 200 лет, то возраст леса - 200 лет.  Ибо деревья долгожители из 1% подверждают гипотезу о том, что было некое событие, которое поделило на ноль  все древние леса .

возраст леса считается по возрасту преобладающих выделов. И никак иначе. А самодеятельность в подсчётах наказывается некислыми штрафами.
так что можешь считать что угодно, но про себя и заныкавшись подальше.

[Zloy_SS]

mag_dead (29.06.2016 - 08:58) писал:

лес считается по наиболее старшему составу. То есть если вырубить все старые выдела, то возраст леса станет равен младшим выделам.

Ну,  вот и фсё!

Было лесу 400 лет и сразу стало 200.  Как удивительно помолодели леса.  Внезапно.

хехехехехе

mag_dead (29.06.2016 - 08:58) писал:

возраст нянечек отдельно, возраст группы отдельно.
причём если возраст группы по годам, то нянечег могут считать и по десяткам лет.
Ты даже этого не понимаешь.

хехе

mag_dead (29.06.2016 - 08:58) писал:

лес считается по наиболее старшему составу. То есть если вырубить все старые выдела, то возраст леса станет равен младшим выделам.

И тут же опять:

mag_dead (29.06.2016 - 08:58) писал:

возраст леса считается по возрасту преобладающих выделов. И никак иначе.

[mag_dead]

И так, пока вспомнил, есть довольно много способов определения возраста деревьев.
Одни точнее, другие быстрее. Разумеется чащи пользуются теми что проще и быстрее.
То есть, когда "внезапно вдруг"  находят какой-то очень старый лес, зачастую это значит
что просто выдела, при примерно одинаковых внешних параметрах, сильно отличаются
от соседних по которым мерили возраст почвами, или  плотностью.
что же до конкретно нашей области, то большинство товарных лесов с хорошим бонитетом, вывезли в 40х.
остались заповедные дальние делянки, и низкорослые болотные леса.

Zloy_SS (29.06.2016 - 09:08) писал:

Ну,  вот и фсё!

Было лесу 400 лет и сразу стало 200.  Как удивительно помолодели леса.  Внезапно.

И чё всё? Старший лес тебе вырубать никто не даст. Даже с прореживанием, останутся отдельные выдела с запретом рубок.
кури бамбук.

[Zloy_SS]

..................................................

Так как?

Так:

mag_dead (29.06.2016 - 08:58) писал:

лес считается по наиболее старшему составу.

Или так:

mag_dead (29.06.2016 - 08:58) писал:

возраст леса считается по возрасту преобладающих выделов. И никак иначе.

хехехе

[mag_dead]

Zloy_SS (29.06.2016 - 09:12) писал:

Так:
Или так:

Либо цитируй полностью, либо не берись. Вопрос о подсчёте возраста выделов, и вопрос о подсчёте возраста в

Цитата

в твоем гипотетическом лесу,

есть два большие разницы.
Ты уж определись про что ты хочешь узнать.

[Zloy_SS]

mag_dead (29.06.2016 - 09:16) писал:

Либо цитируй полностью, либо не берись. Вопрос о подсчёте возраста выделов, и вопрос о подсчёте возраста в
есть два большие разницы.
Ты уж определись про что ты хочешь узнать.

Три дня идет обсуждение - а ты только очнулся. Срал, гадил, оскорблял - а о чем вопрос так и не уяснил.  Может тебе все-таки лучше к Туху?

хехе

[mag_dead]

Zloy_SS (29.06.2016 - 09:36) писал:

Три дня идет обсуждение - а ты только очнулся. Срал, гадил, оскорблял - а о чем вопрос так и не уяснил.  Может тебе все-таки лучше к Туху?

хехе

Я срал?
ну я это не на форуме делаю. Гадил - тут кстати синоним, но сразу напишу - копрофагов не люблю, так что "уйди противный"
Я оскорблял? Ни разу. Вещи своими именами называл, продолжал твои беседы с заигрыванием со стороны себя как гетеросексуального мужика, с чисто мужскими интересами.
так что если ты куда-то влез и тебя обосрали, то наверное туда не стоит лазить, да?

Если ты орёшь о лесе в вакууме,  то он считается как единый одиночный надел.
Если о реальном лесе - как сумма наделов.
Однако не стоит забывать, что несколько выделов/кварталов уже сами по себе лес/бор/урочище.

так что отмывайся давай, и за новыми агрументами

зы Галинупетровну то тебе санитары вкатали?
Стало быть лес в ваккуме

[Йети 007]

Zloy_SS (29.06.2016 - 09:12) писал:

Так как?

Так:

Или так:

Я так понимаю  не "или-или" ,  а "и-и"

Возраст выдела - определяется по старшему дереву.
А возраст леса по возрасту преобладающих выделов.

Короче говоря - если  в выделе есть даже одно дерево в 400 лет - то возраст выдела - 400 лет

А Если например в лесу возраст посчитанных таким образом выделов положим 100 100 100 200 200 300 300 300 300 400 400 400 400 лет - то возраст леса будет лет 300. Даже если на весь лес всего 4 дерева в 400 лет и 4 в 300. по одному в каждом выделе.

Сообщение отредактировал Йети 007: 29.06.2016 - 10:01

[ак1961]

Zloy_SS (29.06.2016 - 09:36) писал:

Срал, гадил, оскорблял -

Вот оно оказывается - как! Ну, это я давно уже понял, общаясь с данной публикой

ак1961 (01.06.2016 - 10:20) писал:

Дело в том, что для вас все эти "наxуй" и "пидор" -  как бы вовсе и не хамство. Просто - язык общения определенной "социальной прослойки". Этим вас не проймешь и не обидишь. А вот что для вас действительно оскорбление - это текст на хорошем русском литературном языке, с правильной орфографией и пунктуацией. Вот тут вы сразу приходите в ярость и начинаете брызгать слюной.

[Кофесутра]

ну есть же наверняка методики, где черным по белому. Такой вопрос вроде бы не "политический", а в рядах согласия нет. При том, что главный участник обсуждения вроде не далекий от тематики плавает в вопросе.

ак1961 (29.06.2016 - 10:00) писал:

Вот оно оказывается - как! Ну, это я давно уже понял, общаясь с данной публикой

да да спасибо, что открыли истину. Теперь обсуждающие точно поймут как им определить возраст леса. Продолжайте.

[mag_dead]

Йети 007 (29.06.2016 - 09:57) писал:

Возраст выдела - определяется по старшему дереву.
А возраст леса по возрасту преобладающих выделов.

Короче говоря - если  в выделе есть даже одно дерево в 400 лет - то возраст выдела - 400 лет

Не совсем так. одиночное дерево, это одиночное дерево ,а вот два три рядом - это уже выдел.
но в принципе верно, В реале все выдела 150+ имеют в составе далеко не одно дерево.

Кофесутра (29.06.2016 - 10:07) писал:

ну есть же наверняка методики, где черным по белому. Такой вопрос вроде бы не "политический", а в рядах согласия нет. При том, что главный участник обсуждения вроде не далекий от тематики плавает в вопросе.

А вчём вопрос? В определении возраста леса, или в определении возраста дерева?
с какой точностью, с какой целью?
я чётко сразу написал, что информация о выделах(возраст, расположение, бонитет, полнота и т.п.), как  и инфа о животном составе леса, выдаётся в областном комитете по природопользованию.
Так что пишите запрос, платите в кассу, чего же проще.

[ак1961]

Кофесутра (29.06.2016 - 10:07) писал:

ну есть же наверняка методики

Zloy_SS (27.06.2016 - 21:13) писал:

Мне по барабану эти методики. .

А тебе, Кофесутра?

Сообщение отредактировал ак1961: 29.06.2016 - 10:19

[бродяга]

Zloy_SS (28.06.2016 - 22:12) писал:

Т.е если 99% деревьев возрастом от 1 до 200 лет, то возраст леса - 200 лет.  Ибо деревья долгожители из 1% подверждают гипотезу о том, что было некое событие, которое поделило на ноль  все древние леса .

а если 99% людей возрастом от 1 до 100 лет, то возраст человечества - 100 лет. логично, чо...
а если считать возраст человека по возрасту составляющих его клеток , то нам всем не больше 30 лет! Чара , аууу!

Сообщение отредактировал бродяга: 29.06.2016 - 10:57

[mefody]

"Диванные историки" продолжают генерить чудовищные разоблачения.

[Zloy_SS]

mefody (29.06.2016 - 12:01) писал:

"Диванные историки" продолжают генерить чудовищные разоблачения.

Шуты гороховые продолжают лепить официально горбатого.

хехе

[mag_dead]

Zloy_SS (29.06.2016 - 18:28) писал:

Шуты гороховые продолжают лепить официально горбатого.

хехе

Две очепятки, во первых официального шута, то есть тебя, во вторых не лепить  а стебать.
но ты продолжай, нам нравится.