Йети 007 (28.06.2016 - 10:36) писал:
Ты сам, то - хоть то что нам предлагаешь читать - читаешь?
Вот твоя ссылка.. Твой аргумент так сказать ... Или пять минут прошло - уже все забыл?
А вот это.. ровно -оттуда. Или ты больше одного абзаца прочесть себя - не утруждаешь?
Йети 007 (28.06.2016 - 10:42) писал:
Фиксируем этот момент?
А как же...
Это-жжж у них идеология такая и есть..
"Всэруся - но нэ покорюся" ©
Ну понятно ... Ибо... не рабы

1. С форума лесной отрасли - "Где лес старше 150-200 лет?"
http://forums.wood.r...threadid=360231
Так где?
2. КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СОСНОВОГО ДРЕВОСТОЯ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ РАЗМЕРНЫХ КЛАССОВ РАДИАЛЬНЫХ ПРИРОСТОВ
А.В. Кузьмин, О.А. Гончарова (ПАБСИ КНЦ РАН, г. Апатиты, РФ)
http://lib.znate.ru/...dex-205070.html

3. Ты приводил вот этот кисличник-брусничник.

Это, повторяю, ни грамма не опровергает того, что на 9/10 лес состоит из деревьев не старше 150-200 лет.
Господа, сливы вам всем и по вашему всему опыту.
хехе
Йети 007 (28.06.2016 - 10:42) писал:
Фиксируем этот момент?
Если в твоем гипотетическом лесу, которому 400 и более лет, вырубить все деревья-долгожители, которых на пальцах пересчитать можно, то возраст леса какой тогда сразу будет?
хехе
mag_dead (28.06.2016 - 10:00) писал:
Тыж о работе таксаторов и обходчиков даже не в курсе.
Или ты мне это своё правило в виде бумажке с печатью показать сможешь,
яж её со всем чаяшьем в рамочку и лесникам по штуке за штуку продавать стану, озолочусь!
У меня опыт работы в отрасли. А ты сосну от ольхи по фотке ствола не отличишь, иди уроки учи, раз по существу сказать нечего, школота.
хехехехе
бродяга (28.06.2016 - 10:40) писал:
хехехе