Сообщений в теме: 867

[Кофесутра]

Zloy_SS (17.06.2016 - 13:48) писал:

Так вот: была ли та война при таких заданных параметрах?

для начала надо ледовое побоище обсудить. А то с ним еще не разобрались. Сколько было рыцарей в том эпохальном событии?

мне ближе точка зрения, на которой можно было и остановится,а то начали оценки ставить за орфографию

aist (12.06.2016 - 16:43) писал:

блин ну почему всегда предков  считают за идиотов ?!
не было  многомилионных  армий  , народа было мало  - 10 тыс войнов уже  тьма !
и эти 10 тыс  с успехом обслуживали существующие ремесленники
вещи делали не одноразовые а добротные и на долго.

Сообщение отредактировал Кофесутра: 17.06.2016 - 13:53

[Zloy_SS]

ак1961 (17.06.2016 - 13:44) писал:

Ты б хоть книжку какую почитал, что ли, написанную в рассматриваемую эпоху... Хотя бы - художественную. Ну хоть Сервантеса, для начала.
Понимаю - тебе сложно, там же нет про пидоров, но надо ж когда-то начинать. А то так и останешься местным чучелом.
Прости уж за откровенность!

Вот-вот! Напейсать-то напейсали, а с фактами развития индустрии не связали.

хехе

Кофесутра (17.06.2016 - 13:52) писал:

для начала надо ледовое побоище обсудить. А то с ним еще не разобрались. Сколько было рыцарей в том эпохальном событии?

мне ближе точка зрения, на которой можно было и остановится,а то начали оценки ставить за орфографию

Один вопрос: Где брали металл?

[ак1961]

Кофесутра (17.06.2016 - 13:47) писал:

ладно, не буду спрашивать: "ты хоть читаешь, что другие пишут"
Ответ на твой вопрос кроется уже в самом твоем вопросе. Таких клинков было мало.

А ты считал?
Вопрос был, если читать умеешь, о производстве "высокоуглеродистого железа". Можно было бы и не отвечать, потому как твой кореш-говночист городит бред - не бывает никакого такого "углеродистого железа", ни "высоко-", ни "низко-", а бывает углеродистая сталь. А сталь же сама по себе есть ни что иное, как сплав железа с углеродом.

Zloy_SS (17.06.2016 - 13:54) писал:

Вот-вот! Напейсать-то напейсали, а с фактами развития индустрии не связали.

То хочешь сказать, что сеньор Сервантес (к примеру) не разбирался в оружии?

[Кофесутра]

ак1961 (17.06.2016 - 13:54) писал:

А ты считал?

просто логически рассуждать. Ты пишешь, что за клинками ехали со всей Европы. Они были знамениты. Это уже два факта и их достаточно, что бы сказать, что не было массового производства.

[ак1961]

Zloy_SS (17.06.2016 - 13:54) писал:

Один вопрос: Где брали металл?

У г. Шукача вы найдете ответы на все вопросы! На понятном для вас уровне...

[Zloy_SS]

ак1961 (17.06.2016 - 13:54) писал:

А ты считал?
Вопрос был, если читать умеешь, о производстве "высокоуглеродистого железа". Можно было бы и не отвечать, потому как твой кореш-говночист городит бред - не бывает никакого такого "углеродистого железа", ни "высоко-", ни "низко-", а бывает углеродистая сталь. А сталь же сама по себе есть ни что иное, как сплав железа с углеродом.

Впрочем, давайте-ка лучше пишите о "пидорах" и "говне" - у вас очень хорошо получается!

Высокоуглеродистая сталь. -
https://ru.m.wikiped...еродистая_сталь

[ак1961]

Кофесутра (17.06.2016 - 13:57) писал:

просто логически рассуждать. Ты пишешь, что за клинками ехали со всей Европы. Они были знамениты. Это уже два факта и их достаточно, что бы сказать, что не было массового производства.

В Россию массового ехали за пушниной. В Китай - за шелком. В Индию - за пряностями.
Поэтому массового производства пушнины, шелка и пряностей не  было.
Логично!

Zloy_SS (17.06.2016 - 13:34) писал:

производство высокоуглеродистого железа.

Недолго молчал. Видать, что-то щелкнуло в моске -

Zloy_SS (17.06.2016 - 13:59) писал:

Высокоуглеродистая сталь.

Так ты наконец уловил разницу-то?

[ак1961]

aist (12.06.2016 - 16:43) писал:

блин ну почему всегда предков  считают за идиотов ?!
не было  многомилионных  армий

А кто вообще-то говорит о "многомиллионных" армиях в те стародавние времена?

Армия Российской Империи в 1914 году не насчитывала и полутора миллионов, армия Наполеона, куда собрали почти всех военных Европы, насчитывала около полумиллиона человек, а общая численность всех войск в Ледовом побоище исчислялась несколькими тысячами. А собственно рыцарей там было, может, сотни две-три.

[Кофесутра]

ак1961 (17.06.2016 - 14:03) писал:

В Россию массового ехали за пушниной.
Поэтому массового производства пушнины, шелка и пряностей не  было.

ну не кривляйся ты сверх меры.
Или может быть я в твоем стиле спрошу: а что такое массовое производство?

ак1961 (17.06.2016 - 14:16) писал:

общая численность всех войск в Ледовом побоище исчислялась несколькими тысячами. А собственно рыцарей там было, может, сотни две-три.

[mefody]

Кофесутра (17.06.2016 - 13:33) писал:

не знаю что там доказывал стартер, я думал тут конкретика будет

А что, ты нам учебник по истории России за 6-й класс решил рассказать? Не сомневаюсь, для некоторых местных пассажиров это может стать откровением, но большинство его в соответствующем возрасте читали.

[Кофесутра]

ак1961 (17.06.2016 - 14:16) писал:

собственно рыцарей там было, может, сотни две-три.

вот ты и поставил точку в вопросе твоей эрудированности

mefody (17.06.2016 - 14:18) писал:

А что, ты нам учебник по истории России за 6-й класс решил рассказать? Не сомневаюсь, для некоторых местных пассажиров это может стать откровением, но большинство его в соответствующем возрасте читали.

а зачем ты нам про орфографию рассказываешь? лучше расскажи коллеге сколько было рыцарей в ледовом побоище

mefody (17.06.2016 - 14:18) писал:

А что, ты нам учебник по истории России за 6-й класс решил

я ничего не решил, мне просто нравятся промышленные города, там есть своя прелесть

[Groxot]

Zloy_SS (17.06.2016 - 13:27) писал:

Никто не осуждает Ваше право молиться местном филиале РПЦ.

хехе

ну так и я не осуждаю, молитесь кому хотите. К РПЦ я к слову отношусь весьма скептически.

[ак1961]

Кофесутра (17.06.2016 - 14:20) писал:

вот ты и поставил точку в вопросе твоей эрудированности

Численность войска и погибшие

Число погибших в битве на Чудском озере сильно разнится.

Потери войска Александра Невского не уточняются, что же до потерь противника, то Новгородская летопись называет цифру в 400 немецких рыцарей погибшими, и  еще 50 пленными.

В свою очередь, в «Старшей Ливонской рифмованной хронике» говорится о гибели всего 20 рыцарей и пленении еще шести.

Эта разница легко объясняется тем, что немцы точно знали, кто из их убитых да пленных, носит рыцарское звание, а кто просто неплохо снаряжен.

http://ludota.ru/5-f...oboishhe.html#4

И вот еще -

Положение Ордена

Особо стоит вопрос о численности войск ордена, ступивших на лёд Чудского озера. Мнения историков о количестве немецких рыцарей также расходятся. Отечественные историки обычно приводили число в 10 - 12 тысяч человек. Более поздние исследователи, ссылаясь на немецкую «Рифмованную хронику», называют триста, четыреста человек, при поддержке пеших наемников, вооруженных копьями, и союзников ордена - ливов. Цифры, имеющиеся в летописных источниках - потери ордена, которые составили около двадцати «братьев» убитыми и шесть пленными. Учитывая, что на одного «брата» приходилось 3 - 5 «полубратьев», не имевших права на добычу, общую численность собственно ливонской армии можно определить в 400 - 500 человек.

http://bibliopskov.ru/ledovoe.htm

Сообщение отредактировал ак1961: 17.06.2016 - 14:24

[mefody]

Кофесутра (17.06.2016 - 14:20) писал:

а зачем ты нам про орфографию рассказываешь? лучше расскажи коллеге сколько было рыцарей в ледовом побоище

Тебя в гугле забанили? Ну так попробуй почитать. Тем более что фантазии про "тысячи воинов Довмонта" - это либо следствие длительной алкогольной интоксикации, либо пары говна в мозг сейчас ударили. И уж тем более данный персонаж мне не коллега. Ледовое побоище по нынешним меркам - обычная сельская драка.

Сообщение отредактировал mefody: 17.06.2016 - 14:26

[ак1961]

mefody (17.06.2016 - 14:25) писал:

Тебя в гугле забанили? Ну так попробуй почитать. Тем более что фантазии про "тысячи воинов Довмонта" - это либо следствие длительной алкогольной интоксикации, либо пары говна в мозг сейчас ударили.

Почему же сейчас? По моему, там уже клинически бесперспективная хроническая форма.
И случай с Кофесутра показыват нам, что патолотогия эта заразна. Надо только уточнить путь передачи.

[Кофесутра]

mefody (17.06.2016 - 14:25) писал:

Тебя в гугле забанили? Ну так попробуй почитать. ...Ледовое побоище по нынешним меркам - обычная сельская драка.

Спасибо, я в курсе. А ты чего собственно такой дерзкий? а?

ак1961 (17.06.2016 - 14:21) писал:

общую численность собственно ливонской армии можно определить в 400 - 500 человек.

вот это больше похоже на правду, а то писал:

ак1961 (17.06.2016 - 14:16) писал:

А кто вообще-то говорит о "многомиллионных" армиях в те стародавние времена?
а общая численность всех войск в Ледовом побоище исчислялась несколькими тысячами. А собственно рыцарей там было, может, сотни две-три.

Ладно. Я не буду язвить по поводу того, что ты умеешь пользоваться поиском.

ак1961 (17.06.2016 - 14:26) писал:

Почему же сейчас?

я просил Мефодия объяснить Тебе. Но вы опять все перевернули с ног на голову.

и еще умники...может быть найдете общее число рыцарей, хотя бы не по всей Европе, а только в одной стране? На любую дату

Сообщение отредактировал Кофесутра: 17.06.2016 - 14:29

[ак1961]

Кофейник, ты и в самом деле не умеешь ни читать, ни понимать прочитанное? От Злого заразился?
Ты не в состоянии даже понять разницу между "общей численностью всех войск в Ледовом побоище" и "численностью собственно ливонской армии"?

Сообщение отредактировал ак1961: 17.06.2016 - 14:33

[Кофесутра]

ак1961 (17.06.2016 - 14:31) писал:

Кофейник, ты и в самом деле не умеешь ни читать, ни понимать прочитанное? От Злого заразился?

ну да конечно. В твоем стиле: брякнуть, а потом не понимают ни читать ни писать.
Во всей Германии, тьфу Тевтонии не было такого числа рыцарей как ты писал в самом начале. А тут сражение за не нужные им болота

[ак1961]

Кофесутра (17.06.2016 - 14:34) писал:

ну да конечно. В твоем стиле: брякнуть, а потом не понимают ни читать ни писать.
Во всей Германии, тьфу Тевтонии не было такого числа рыцарей как ты писал в самом начале. А тут сражение за не нужные им болота

Можно узнать, а как же я "писал в самом начале"?

"Цитату - в студию!!!" ©

Сообщение отредактировал ак1961: 17.06.2016 - 14:38

[Кофесутра]

ак1961 (17.06.2016 - 14:35) писал:

Можно узнать, как же я "писал в самом начале"?
"Цитату - в студию!!!" ©

какие проблемы? зайди и прочитай