Сообщений в теме: 867

[Йети 007]

Zloy_SS (22.06.2016 - 23:16) писал:

Головоломную загадку для науки представляет собой... обыкновенный с виду молоток.

правильно читать - предмет по форме похожий на молоток

Цитата

Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров. Он буквально врос в известняк возрастом порядка 140 миллионов лет, так и хранится вместе с куском породы.

Скорее всего не врос - а вместе с ней и появился на свет...

Цитата

Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет.

Это нифига не значит о ее возрасте

Цитата

Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе (штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии.

О самородном железе им видать в школе не рассказывали... Глупые янки... Епт. Или журналюшки - не понявшие смысл им сказанного

Цитата

Вообще-то говоря, с современной точки зрения оно и не является высококачественным. Но вот какая деталь: железо "техасского молота" не ржавеет!
Когда в 1934 году от скалы откалывали кусок породы с вросшим инструментом, металл в одном месте сильно поцарапали. И за прошедшие шестьдесят с лишним лет на царапине не появилось ни малейших признаков коррозии...

О том, что  самородное железо не ржавеет (в виду отсутствия углерода) - им в школе тоже похоже не рассказывали...

Цитата

По оценкам доктора К.Е.Бафа, директора Музея ископаемых древностей, в котором хранится этот молот, находка происходит из раннего мелового периода - от 140 до 65 миллионов лет назад. По современному состоянию научных знаний, человечество научилось делать такие орудия труда только 10 тысяч лет назад.

Формально все правильно...
Непонятно нафига преплели рассуждения о человечески умениях, когда речь идет о природных явлениях

Цитата

Доктор Ханс-Иоахим Цильмер из Германии, подробно занимавшийся загадочной находкой, делает вывод: "Этот молот изготовлен по неизвестной нам технологии".

Надо в толщу земли поглубже нырять - для начала научиться. тогда и технологии образования этих предметов станут малость более понятны....

Цитата

в двух местах на Земле — в окрестностях немецкого города Кассель и в местечке Уифак, что на острове Диско близ западного побережья Гренландии, найдены скопления самородного железа. Уникальным, единственным в своем роде считается месторождение острова Диско, где громадные, весящие до 5 т линзы самородного железа пронизывают толщу базальтов.

Сообщение отредактировал Йети 007: 23.06.2016 - 09:52

[mag_dead]

Zloy_SS (23.06.2016 - 09:40) писал:

http://ren.tv/ - приложение один
либо смотри полностью - либо пиши чего хотел по Русски.
вот тебе педивикия со ссылками, на все интересующие тебя темы:
https://ru.wikipedia...петских_пирамид

вот тебе видео как камни сверлить


а вот это -
http://img-fotki.yan...f499af_XXXL.jpg
http://ic.pics.livej...474543_1000.jpg

остатки от распродажи в карьере 5000 лет назад.
камень добывался, обрабатывался и отправлялся заказчику.
долго, нудно, но отправлялся.
И не надо сочинять пафосные анекдоты.

Йети 007 (23.06.2016 - 09:51) писал:

правильно читать - предмет по форме похожий на молоток

это известный фейк.
просто обожженый в пыли молоток залит растолчённым гипсовым сталагмитом.
поверхностная радиоуглеродка показывает древность, а глубокая - фуфел.

[ак1961]

Zloy_SS (23.06.2016 - 09:40) писал:

... приложи факты каменных блоков в Перу к теории официальной Истории.

Что есть "теория официальной Истории"??? Может быть, имеется в виду - методология?
Хорошо, пусть так. В разного рода бульварных источниках "для верующих" мне нередко встречалась фраза о том, что "каменные блоки так идеально обработаны, что между ними не просунуть даже лезвие бритвы". Речь шла о храме Амона в Фивах (Луксоре), и потому, когда я наконец там побывал, то ждал увидеть "чудо", а оказалось, что, во-первых, между подавляющим большинством блоков можно и ладонь просунуть, не то что лезвие, а во-вторых, вся технология изготовления подробно расписана там же, самими же строителями, более 3 с половиной тысяч лет назад. Тем более что с тех пор сохранилась и кое-какая "незавершёнка", так что восстановить тогдашний техпроцесс вполне возможно. С гораздо более ранними египетскими артефактами - пирамидами, которые старше Фив на полторы тысячи лет - все обстоит не так просто, но тоже вполне объясняется  и без привлечения инопланетян (или, по Чудинову - "славян-арьев")

Но это ж так скучно - "технология строительства", куда круче - "теория истории", "правду скрывают"...

Если кто помнит, при "кровавом советском режЫме" в кинотеатрах с успехом шел "документальный" фильм Эриха фон Дэникена "Колесница Богов" (в советском прокате название поменяли на "Воспоминание о будущем"), и мы,мальчишки, просто офигевали - "вот она - ПРАВДА!!" Потом, правда, выяснилось, что фон Деникен - обыкновенный шарлатан, не побрезговавший даже комбинированными и трюковыми съемками.

Посмотрите фильм! Он наверняка в нете есть...

Сообщение отредактировал ак1961: 23.06.2016 - 10:32

[Zloy_SS]

Йети 007 (23.06.2016 - 09:51) писал:

правильно читать - предмет по форме похожий на молоток

Скорее всего не врос - а вместе с ней и появился на свет...

Это нифига не значит о ее возрасте

О самородном железе им видать в школе не рассказывали... Глупые янки... Епт. Или журналюшки - не понявшие смысл им сказанного

О том, что  самородное железо не ржавеет (в виду отсутствия углерода) - им в школе тоже похоже не рассказывали...


Формально все правильно...
Непонятно нафига преплели рассуждения о человечески умениях, когда речь идет о природных явлениях

Надо в толщу земли поглубже нырять - для начала научиться. тогда и технологии образования этих предметов станут малость более понятны....

Демагогия - твое призвание.    хехе

Такие как ты сейчас молоко из молока делают и и считают это достижением науки.

хехе

[Zloy_SS]

mag_dead (23.06.2016 - 09:58) писал:

http://ren.tv/ - приложение один

Приложение -шляпожение - фуфложение....

Но еще более удивительные следы трубчатого сверления есть в Карнакском храме. Например, совсем рядом с основным «туристическим проспектом» почти в центре комплекса есть гранитный блок, который раскололся как раз по трубчатому сверлению (Рис. 87-ц).





Правда, для того, чтобы его увидеть с «туристического проспекта», чуть не доходя до упоминавшегося ранее гранитного храма надо свернуть направо в небольшой малоприметный проход – именно там этот блок и находится.

Диаметр просверленного отверстия здесь составляет аж около 18 сантиметров! Но вовсе не это тут самое удивительное. Дело в том, что углубление между внешней стенкой отверстия и остатками внутреннего керна имеет такую форму, которая указывает на практически нулевую толщину режущей кромки!!! Такой след не в состоянии оставить ни один современный инструмент! Более того, чтобы сделать подобное в граните нужно либо использовать тонкий луч лазера (что маловероятно, если судить по общей форме отверстия), либо использовать инструмент, по твердости значительно превышающей твердость гранита. Это либо алмаз… либо материал еще тверже! То есть по сути речь должна идти либо о внеземном материале, либо об искусственно созданном.

Ныне уже умеют делать материалы тверже алмаза. Правда, только процентов на десять тверже. И кроме того, для этого требуются весьма высокие технологии…

Другое просверленное углубление (Рис. 88-ц)





там же в Карнаке близко осмотреть не удается по одной простой причине: оно находится очень высоко – на гранитном блоке перекрытия самого южного из пилонов (доступ в эту часть комплекса, как указывалось ранее, ныне закрыт). Диаметр углубления – с хороший бочонок!..

Оборудование, способное сверлить отверстия подобного размера в таких твердых материалах, начали выпускать всего десяток-другой лет назад!..

По принятой версии, подобные углубления просверливались для того, чтобы фиксировать в них крепления дверей и ворот. Хороши же были те ворота, у которых только для фиксации в «створке» должна была использоваться пальма подобной толщины!.. Такую пальму еще поискать надо!..

Остается загадкой, как и чем подобные ворота открывались и закрывались. Для представления о высоте этих ворот, на Рис. 120 представлен пилон, находящийся по соседству, в сравнении с башенным краном. Трудно себе представить, что тут обходились только силой рук без помощи дополнительного механизма.

Рис. 120. Пилон в южной части Карнакского храма




И так далее ------  http://lit.govuadocs...-1.html?page=21

mag_dead (23.06.2016 - 09:58) писал:

это известный фейк.
просто обожженый в пыли молоток залит растолчённым гипсовым сталагмитом.
поверхностная радиоуглеродка показывает древность, а глубокая - фуфел.

Однако, какая глубокая мысль!   Надеюсь глубокое  лаборатория у тебя еще под рукой?

хехе

ак1961 (23.06.2016 - 10:02) писал:

Что есть "теория официальной Истории"??? Может быть, имеется в виду - методология?
Хорошо, пусть так. В разного рода бульварных источниках "для верующих" мне нередко встречалась фраза о том, что "каменные блоки так идеально обработаны, что между ними не просунуть даже лезвие бритвы". Речь шла о храме Амона в Фивах (Луксоре), и потому, когда я наконец там побывал, то ждал увидеть "чудо", а оказалось, что, во-первых, между подавляющим большинством блоков можно и ладонь просунуть, не то что лезвие, а во-вторых, вся технология изготовления подробно расписана там же, самими же строителями, более 3 с половиной тысяч лет назад. Тем более что с тех пор сохранилась и кое-какая "незавершёнка", так что восстановить тогдашний техпроцесс вполне возможно. С гораздо более ранними египетскими артефактами - пирамидами, которые старше Фив на полторы тысячи лет - все обстоит не так просто, но тоже вполне объясняется  и без привлечения инопланетян (или, по Чудинову - "славян-арьев")

Но это ж так скучно - "технология строительства", куда круче - "теория истории", "правду скрывают"...

Если кто помнит, при "кровавом советском режЫме" в кинотеатрах с успехом шел "документальный" фильм Эриха фон Дэникена "Колесница Богов" (в советском прокате название поменяли на "Воспоминание о будущем"), и мы,мальчишки, просто офигевали - "вот она - ПРАВДА!!" Потом, правда, выяснилось, что фон Деникен - обыкновенный шарлатан, не побрезговавший даже комбинированными и трюковыми съемками.

Посмотрите фильм! Он наверняка в нете есть...

Ну, все - теперь я спокоен.  Константинов сам лично исследовал древние артефакты: пилили их обычным лобзиком, возили на пони и поднимали на лебедях.


хехехе

Сообщение отредактировал Zloy_SS: 23.06.2016 - 13:08

[mag_dead]

Вот так с таким разговаривать?
рентв полностью не поглядел, тетрис не прошел, а лезет спорить.
требует глубокую лабораторию, и ещё много непонятных вещей.
такие и создают новые секты.
http://www.yaplakal....pic1400796.html
короче, прежде чем занятся исследованиями, приобрети себе инструмент для них.
http://kiev.all.biz/...t-33mm-g2253957

для твоей глубокой лаборатории.

[Zloy_SS]

mag_dead (23.06.2016 - 14:08) писал:

Вот так с таким разговаривать?
рентв полностью не поглядел, тетрис не прошел, а лезет спорить.
требует глубокую лабораторию, и ещё много непонятных вещей.
такие и создают новые секты.
http://www.yaplakal....pic1400796.html

Дада. Некоторые до сих пор верят в трех китов и слонов, которые держат Землю, а остальные для них - новая секта.


хехехехехе

Сообщение отредактировал Zloy_SS: 23.06.2016 - 14:46

[mag_dead]

Zloy_SS (23.06.2016 - 14:46) писал:

Дада. Некоторые до сих пор верят в трех китов и слонов, которые держат Землю, а остальные для них - новая секта.


хехехехехе

копайте глубже там комбайн(с) старый анек.

[Йети 007]

Цитата

Такие как ты сейчас молоко из молока делают и и считают это достижением науки.хехе

А ты из чего молоко предпочитаешь что бы делали?
С помощью каких достижений науки?

[ак1961]

Zloy_SS (23.06.2016 - 13:07) писал:

Приложение -шляпожение - фуфложение....

Но еще более удивительные следы трубчатого сверления есть в Карнакском храме. Например, совсем рядом с основным «туристическим проспектом» почти в центре комплекса есть гранитный блок, который раскололся как раз по трубчатому сверлению (Рис. 87-ц).






И так далее ------  http://lit.govuadocs...-1.html?page=21

Было бы очень неплохо, если бы пан Скляров (на которого ссылается Злой) чуть подробнее изучил всю печальную историю реставрации храмов в окрестностях Луксора, которая тянется уже более 100 лет, и, очевидно, не закончится никогда. И, опять же, сама концепция реставрации за последние сто с лишним лет претерпела некоторые изменения. Вон в Изборске как "нареставрировали", охренеть...

В Луксоре, на стыке 19 и 20 веков, дела обстояли не лучше, я думаю. Отсюда и подобные "косяки". Там вообще некоторые детали тогда, 100 лет назад, тупо из бетона отливали. В массовом порядке. Правда, никто их сейчас и не выдает за подлинные - кроме голимых шарлатанов.

"Это интернет, детка!.." ©

Сообщение отредактировал ак1961: 23.06.2016 - 19:21

[Порция]

mag_dead (23.06.2016 - 08:38) писал:

Блин, я думал злой и лахимик старше жертв егэ

и такие вещи как вросшие в сталагмит предметы и шагающие статуи их не удивляют.
но нет.
ТАЙНА!

• История стала легендой, легенда — фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли.(с)

Во... заховорил высоким слогом...
Видадь ему *** в "нехватке проте пола" в раскладе 3+2 жевачку жевать.
Пожуем здесь...

[Zloy_SS]

ак1961 (23.06.2016 - 18:55) писал:

Было бы очень неплохо, если бы пан Скляров (на которого ссылается Злой) чуть подробнее изучил всю печальную историю реставрации храмов в окрестностях Луксора, которая тянется уже более 100 лет, и, очевидно, не закончится никогда. И, опять же, сама концепция реставрации за последние сто с лишним лет претерпела некоторые изменения. Вон в Изборске как "нареставрировали", охренеть...

В Луксоре, на стыке 19 и 20 веков, дела обстояли не лучше, я думаю. Отсюда и подобные "косяки". Там вообще некоторые детали тогда, 100 лет назад, тупо из бетона отливали. В массовом порядке. Правда, никто их сейчас и не выдает за подлинные - кроме голимых шарлатанов.

"Это интернет, детка!.." ©

- "Такой след не в состоянии оставить ни один современный инструмент! Более того, чтобы сделать подобное в граните нужно либо использовать тонкий луч лазера (что маловероятно, если судить по общей форме отверстия), либо использовать инструмент, по твердости значительно превышающей твердость гранита. Это либо алмаз… либо материал еще тверже! То есть по сути речь должна идти либо о внеземном материале, либо об искусственно созданном."

[ак1961]

Zloy_SS (23.06.2016 - 21:04) писал:

- "Такой след не в состоянии оставить ни один современный инструмент! Более того, чтобы сделать подобное в граните нужно либо использовать тонкий луч лазера...

Это тебе пан Скляров сообщил?

Рекомендую почитать какие-нибудь работы серьезных авторитетных египтологов. Правда, на русском языке последние лет 60 не особо много появляется работ, но все же полистай для начала хотя бы ВДИ, там наверняка какие-то статьи по этой теме  упомянуты. Кроме того, Восточный факультет СПГУ проводит ежегодные Египтологические чтения, программы и тезисы публикуются в интернете, вход свободный.

Что-то такого египтолога, как упомянутый тобой Андрей Скляров, в научном сообществе совсем не знают, публикаций у него и вовсе нет (кроме "самиздата"), нет даже и ученой степени ни по истории, ни по смежным дисциплинам, и ни в каких  научных журналах он ни одним словом не представлен, даже  в упомянутом мною "Вестнике Древней Истории". Ну а то, что он что-то там сказал, про лазеры и инопланетян - так говорить у нас (пока) не запрещено.

Спроси хоть у Льва Марковича Шлосберга, он все же историк по образованию. Я имею в виду - школьный учитель истории.

P.S. А вот кстати, ВДИ с 2015 года теперь  и в интернете есть - http://vdi.igh.ru/

[Алхимик]

Маркович,кстати, на невинный вопрос,про "фрески Мирожского монастыря" и прочий Диснейленд из известняка,тупо анально огородился.За последние 25 лет (при наличии гидротехнического сооружения а-ля Дамба",а также МЧС и прочих взрывников для ледяных заторов весной)  Мирожский монастырь банально затапливало раза три,чуть ли не по самую крышу,во время ледохода.Что-то подсказывает,что на данном острове ситуация с половодьями в древнеобозримые времена была значительно ХУЖЕ.Какова должна быть сохранность фресок и просто сооружений из известняка (в основном) при этом.А также в псковско-дождливом климате и переходах через ноль чуть не не каждые сутки,в зимний сезон.Что останется от крепостных стен лет через 50,если их не "реставрировать" каждые 3-5 лет?

[Йети 007]

Zloy_SS (23.06.2016 - 21:04) писал:

- "Такой след не в состоянии оставить ни один современный инструмент! Более того, чтобы сделать подобное в граните нужно либо использовать тонкий луч лазера (что маловероятно, если судить по общей форме отверстия), либо использовать инструмент, по твердости значительно превышающей твердость гранита. Это либо алмаз… либо материал еще тверже! То есть по сути речь должна идти либо о внеземном материале, либо об искусственно созданном."

Туфта полная... особенно про эксклюзивность алмаза для обработки

Гранит Минеральный состав

• полевые шпаты (кислый плагиоклаз и калиевый полевой шпат) — 60—65 %;
  
• кварц — 25—35 %;
  
• слюды (биотит) — 5—10 %.

Имеем

Кварц - твердость 7
Полевые шпаты - твердость 5-6,5
Биотит - тведость 2-3

Итак в этой комбинации наиболее твердый кварц с 7 по шкале Мооса. У алмаза - 10. В запасе остается 8 и 9.

9-ка например у банального корунда ...

Цитата

Обыкновенными корунд - непрозрачный, крупно- или мелкозернистый, сероватого цвета. Иногда в крупных непрозрачных кристаллах. Благодаря высокой твердости используют как абразивный материал, а из-за высокой температуры плавления используется также как огнеупорный материал. Крупные и хорошо образованные кристаллы корунда добываются как коллекционные экспонаты.

И все... никакого лазера или алмазов не нужно....

[Zloy_SS]

Йети 007 (23.06.2016 - 22:16) писал:

Туфта полная... особенно про эксклюзивность алмаза для обработки

Гранит Минеральный состав

• полевые шпаты (кислый плагиоклаз и калиевый полевой шпат) — 60—65 %;
  
• кварц — 25—35 %;
  
• слюды (биотит) — 5—10 %.

Имеем

Кварц - твердость 7
Полевые шпаты - твердость 5-6,5
Биотит - тведость 2-3

Итак в этой комбинации наиболее твердый кварц с 7 по шкале Мооса. У алмаза - 10. В запасе остается 8 и 9.

9-ка например у банального корунда ...



И все... никакого лазера или алмазов не нужно....

Дада.  А вода состоит вообще из газов.

хехе

[Zloy_SS]

Еще раз  

"Диаметр просверленного отверстия здесь составляет аж около 18 сантиметров! Но вовсе не это тут самое удивительное. Дело в том, что углубление между внешней стенкой отверстия и остатками внутреннего керна имеет такую форму, которая указывает на практически нулевую толщину режущей кромки!!! "

[Йети 007]

Цитата

"Диаметр просверленного отверстия здесь составляет аж около 18 сантиметров!"

Прости... а ты можешь озвучить принципиальную феноменальность сверления диаметра отверстия в 18 см. Ну кроме того факта, что на своей кухне ты таких дырок не делаешь?

Цитата

...Но вовсе не это тут самое удивительное. Дело в том, что углубление между внешней стенкой отверстия и остатками внутреннего керна имеет такую форму, которая указывает на практически нулевую толщину режущей кромки!!!

Да ты что?
Представляешь! Истончение стенки сверла при трубчатом сверлении - как раз и есть сопутствующее свойство данного процесса.

Иными словами - при любом сколь более-менее значимом проходе глубины  в граните - медным сверлом - будет образовываться "тонкий врез" по границе сверления...
Ты и сам можешь это проверить...

Да... и к слову.. Признаться я даже был несколько излишне критичен к вопросу сверления - упоминая лишь корунд в качестве абразива. Оказывается гранит - успешно  режется в том числе и кварцевым песком

Дополнения к статье об эксперимненте по сверлению гранита

Цитата

Наиболее показательный результат - острая кромка. Канавок нет. Т.е практически нет, их удалось заметить гораздо позже на снимках.
.....
Маленькая иллюстрация того, какие преобразования проходит кромка сверла. Здесь я нарисовал только одну стенку трубчатого сверла. На этой картинке керн как бы слева, а стенка отверстия - справа.
.....
Медь толщиной 0,6 мм - кровельная,...

Заточенная как нож медь   - это и есть твой "внеземной ЛУЧ ЛАЗЕРА"

[mag_dead]

Абразивная обработка, или как ниткой перепилить лом.
хорошая была книжка. можно погуглить.

[ак1961]

Алхимик (23.06.2016 - 22:14) писал:

Маркович,кстати, на невинный вопрос,про "фрески Мирожского монастыря" и прочий Диснейленд из известняка,тупо анально огородился.

Так чего, Мирожский монастырь "инопланетяне" строили (по Злому), или "жидобольшевики" (по Алхимику)?

Вы там как-то разберитесь, кто кого куда и как, а то уже и на самом деле тема стала напоминать курилку в отделении для психохроников.

Сообщение отредактировал ак1961: 24.06.2016 - 08:58