Сообщений в теме: 277

[Кофесутра]

mefody (31.03.2016 - 14:31) писал:

Андрюша, ты тоже хочешь просветить

Да ну, что ты? просто читаю мнения экспертов
Один эксперт после конкретного вопроса начал просто стебаться, хотя вопрос был понятен. Вот теперь думаю-а заслуживает ли внимания такое экспертное сообщество.

[mefody]

Кофесутра (31.03.2016 - 14:36) писал:

Да ну, что ты? просто читаю мнения экспертов
Один эксперт после конкретного вопроса начал просто стебаться, хотя вопрос был понятен. Вот теперь думаю-а заслуживает ли внимания такое экспертное сообщество.

А кто эксперт-то?

[Кофесутра]

mefody (31.03.2016 - 14:37) писал:

А кто эксперт-то?

я теперь тоже задаюсь этим вопросом.

[mefody]

Кофесутра (31.03.2016 - 14:42) писал:

я теперь тоже задаюсь этим вопросом.

Ну так ты озвуч имена-то. А то у тебя постоянно "а" есть, а сказать "б" никак не получается.

[Кофесутра]

mefody (31.03.2016 - 14:44) писал:

Ну так ты озвуч имена-то. А то у тебя постоянно "а" есть, а сказать "б" никак не получается.

вернемся к вопросу о теплоте-твое мнение? Просто не хочу, что бы ты отвлекался от серьезного разговора.

[mefody]

Кофесутра (31.03.2016 - 15:35) писал:

вернемся к вопросу о теплоте-твое мнение? Просто не хочу, что бы ты отвлекался от серьезного разговора.

Мля, ты хоть что-то конкретное сказать-то можешь? Ты настолько скользкий тип, что просто нечто!

Если вернуться к конкретике, горение авиакеросина было, следы оного на фото есть. Что борюсик хотел сказать, рисую тему "зловещего заговора" - вообще не понятно. Главная засада во всей этой теме: "а зачем это надо?".

[Zloy_SS]

mefody (31.03.2016 - 15:38) писал:

Мля, ты хоть что-то конкретное сказать-то можешь? Ты настолько скользкий тип, что просто нечто!

Если вернуться к конкретике, горение авиакеросина было, следы оного на фото есть. Что борюсик хотел сказать, рисую тему "зловещего заговора" - вообще не понятно. Главная засада во всей этой теме: "а зачем это надо?".

Следы керосина есть. Горения оного не было.

Как это объяснит дешовый эксперд по могилам Тух ?

mefody (31.03.2016 - 14:31) писал:

Андрюша, ты тоже хочешь просветить нас на тему сколько должен гореть керосин, чтобы достаточным образом нагреть поверхность, на которой он находится, тем более, если учесть, что эта поверхность смочена водой, а исходя из этого разъяснить нам, сколько керосина в таком случае должно находиться на единице площади, чтобы это время горения обеспечить, а равно так же сообщить, какова должна быть площадь, на которой эти самые следы горения будут визуально легко различимы, если взять то количество керосина, которое оставалось в баках. Ну давай, а мы послушаем.

Т.е. ты хочешь сказать, что при горении керосина темература вокруг оставалась отрицательной, что позволило снегу остаться снегом?

[mefody]

Zloy_SS (31.03.2016 - 16:10) писал:

Следы керосина есть. Горения оного не было.

Да с тобой все понятно. У меня есть знакомый, он погуливал в свое время. И у него было железное правило: "Даже если тебя похлопали по голой жопе, все равно говори, что это был не ты".

Zloy_SS (31.03.2016 - 16:10) писал:

Т.е. ты хочешь сказать, что при горении керосина темература вокруг оставалась отрицательной, что позволило снегу остаться снегом?

Боря, ну сколько ты еще будешь демонстрировать, что физику, как и вообще все уроки, ты тоже прогуливал?

[Zloy_SS]

mefody (31.03.2016 - 16:16) писал:

Да с тобой все понятно. У меня есть знакомый, он погуливал в свое время. И у него было железное правило: "Даже если тебя похлопали по голой жопе, все равно говори, что это был не ты".



Боря, ну сколько ты еще будешь демонстрировать, что физику, как и вообще все уроки, ты тоже прогуливал?

Мишенька, чудеса запрещенной реальности ты сегодня демонстрируешь уже целый день. Тебя уже даже оценили.
Завязывай.  Амплуа клоуна тебе не идет. Возвращайся к могилам и гробокопательству.


хехе

Господа, странности продолжаются!


МАК отказался предать гласности расшифровку самописца ростовского Boeing

Там опровергли информацию о том, что причиной крушения стал конфликт и несогласованные действия пилотов


http://rusnovosti.ru/posts/414249

[Кофесутра]

mefody (31.03.2016 - 15:38) писал:

Мля, ты хоть что-то конкретное

я тебе сразу сказал конкретно, что ты цепляешься к точности формулировок, а не сути сказанного. Ты не понял, но я то в чем виноват?

mefody (31.03.2016 - 15:38) писал:

"а зачем это надо?".

этот вопрос прозвучал сразу, ответы есть и один фантастичнее другого.
Но раз уж поднимаются вопросы скептиков, то интересно услышать на них ответы.

[mefody]

Кофесутра (31.03.2016 - 17:21) писал:

я тебе сразу сказал конкретно, что ты цепляешься к точности формулировок, а не сути сказанного. Ты не понял, но я то в чем виноват?

Я тебе тайну открою. В понимании любого вопроса любой человек начинает с того, что разбирается с понятиями. Ежели с ними каша в голове, какая нахер "суть сказанного"?

[Утка]

Zloy_SS (31.03.2016 - 16:28) писал:

Господа, странности продолжаются!


МАК отказался предать гласности расшифровку самописца ростовского Boeing

Я считаю, что это своевременное и правильное решение. Никому, кроме нацпредателей, эти записи не нужны. А им они нужны только для того, чтобы лишний раз поглумиться над памятью погибших и снова очернить Россию и ее президента.

[Йети 007]

Блин ... уже не раз говорили - что до окончания раследования - разглашение результатов не допускается ...

Сколько можно воду в ступе толочь?

Цитата

Межгосударственный авиационный комитет заявляет, что в соответствии с международными и Российскими правилами расследования авиационных происшествий, информация бортового речевого самописца (CVR) не подлежит разглашению

Сообщение отредактировал Йети 007: 31.03.2016 - 19:06

[Zloy_SS]

Йети 007 (31.03.2016 - 19:05) писал:

Блин ... уже не раз говорили - что до окончания раследования - разглашение результатов не допускается ...

Сколько можно воду в ступе толочь?

Ступку побольше прихвати.

МАК не предавал и не планирует предавать гласности данную информацию», — говорится в сообщении.

[Эдуард]

Так кто из Вас эксперт, друзья?

[Йети 007]

Zloy_SS (31.03.2016 - 19:09) писал:

Ступку побольше прихвати.

МАК не предавал и не планирует предавать гласности данную информацию», — говорится в сообщении.

И что? У тебя ощущение странности - вызванное тем, что МАК действует в соответствии с Международным регламентом в расследовании авиакатастроф?

Ступка мне без надобности - вручить тебе этот приз по праву я географически не смогу ...

Сообщение отредактировал Йети 007: 31.03.2016 - 20:48

[Йети 007]

Zloy_SS (31.03.2016 - 16:10) писал:

Следы керосина есть. Горения оного не было.

Как это объяснит дешовый эксперд по могилам Тух ?

Элементарно Ватсон. Брось горящую спичку в банку с керосином сам все увидишь ...

А вот - теория объясняющая данное свойство...
https://ru.wikipedia...Цетановое_число

Цитата

Цетановое число — характеристика воспламеняемости...
...
...керосин имеет низкое цетановое число...

Так понятнее? На русском языке это означает - керосин имеет низкую характеристику воспламенямости

Сообщение отредактировал Йети 007: 31.03.2016 - 20:58

[Йети 007]

Zloy_SS (31.03.2016 - 16:10) писал:

Т.е. ты хочешь сказать, что при горении керосина темература вокруг оставалась отрицательной, что позволило снегу остаться снегом?

Такое понятие - как удельная теплота фазового перехода знакома? В школе наверное классе в 7-ом проходят

Для того что бы при нулевой температуре просто расплавить лед - нужно подвести к нему теплоты почти столько - сколько нужно что бы нагреть воду от нормальной температуры, до температуры кипения.
А для того что бы испарить  - примерно столько теплоты, сколько нужно, что бы нагреть воду условно говоря, на 500°

Пофиг какя вокруг температура горения и вокруг. Если теплоты горения (не температуры горения) керосина - не хватит что бы растопить лед - то он и не растанет ...

А Пример с дровами знаешь? Влажные (не мокрые) дрова  - дают тепла в 3-4 раза меньше чем "сухие"

Сообщение отредактировал Йети 007: 31.03.2016 - 21:07

[Zloy_SS]

Йети 007 (31.03.2016 - 20:57) писал:

Такое понятие - как удельная теплота фазового перехода знакома? В школе наверное классе в 7-ом проходят

Для того что бы при нулевой температуре просто расплавить лед - нужно подвести к нему теплоты почти столько - сколько нужно что бы нагреть воду от нормальной температуры, до температуры кипения.
А для того что бы испарить  - примерно столько теплоты, сколько нужно, что бы нагреть воду условно говоря, на 500°

Пофиг какя вокруг температура горения и вокруг. Если теплоты горения (не температуры горения) керосина - не хватит что бы растопить лед - то он и не растанет ...

А Пример с дровами знаешь? Влажные (не мокрые) дрова  - дают тепла в 3-4 раза меньше чем "сухие"

Еще немного и ты меня уверишь, что лед плавится только в фотосфере Солнца.


хехехехехе

[Zloy_SS]

Процедуры опознания погибших в крушении Boeing 737-800 в Ростове-на-Дону в России не будет, поскольку “опознать тела жертв невозможно”.
Об этом 20 марта заявили представители местных властей, сообщает Euronews.
Отмечается, что идентификацию останков будут проводить при помощи анализа ДНК.

http://newsonline24....ozhno?_utl_t=fb