Сообщений в теме: 277

[Zloy_SS]

headout (22.03.2016 - 10:32) писал:

Твой скудоум понимает что такое объемный взрыв?

Дада. Это когда вещество, которое детонирует, распыляется в воздухе в известном объеме. Таким образом производится взрыв от боеприпаса нашумевшего "Буратино"

Самолет распылил в воздухе перед непосредственным ударом об землю все свое топливо, например?  Это как?

[mefody]

Пролистал эту тему, ибо читать тут некуй. Возник один вопрос: почему в комиссию по расследованию авиакатастроф не берут ассенизатора? Ему ведь даже на место выезжать не надо, все с дивана растолкует.

Сообщение отредактировал mefody: 22.03.2016 - 11:14

[ак1961]

Zloy_SS (22.03.2016 - 11:09) писал:

Дада. Это когда вещество, которое детонирует////

Или, например, когда газ в подъезде взрывается.
При ударе о землю топливные баки разрушаются, и керосин реально распыляется по некоторому объему, отчего, собственно, и происходит взрыв. Сам по себе керосин не только не взрывоопасен, но и не слишком-то и огнеопасен. У тебя есть керосиновая лампа, например?

[Zloy_SS]

mefody (22.03.2016 - 11:14) писал:

Пролистал эту тему, ибо читать тут некуй. Возник один вопрос: почему в комиссию по расследованию авиакатастроф не берут ассенизатора? Ему ведь даже на место выезжать не надо, все с дивана растолкует.

Я не понял, а почему трупоеда Михаила не берут в АПО, хотя бы дворником? Ведь выслуживается непомерно же.

хехехее

ак1961 (22.03.2016 - 11:16) писал:

Или, например, когда газ в подъезде взрывается.
При ударе о землю топливные баки разрушаются, и керосин реально распыляется по некоторому объему, отчего, собственно, и происходит взрыв. Сам по себе керосин не только не взрывоопасен, но и не слишком-то и огнеопасен. У тебя есть керосиновая лампа, например?

Вот и я про то.  У этого самолета было какое-то устройство для распыления топлива в воздухе?  На всех известных авиакатастрофах как-то такового распыления не происходило, хотя влетали в землю с полными баками.

В чем загвоздка, дохтор?

хехе

[headout]

Zloy_SS (22.03.2016 - 11:09) писал:

Дада. Это когда вещество, которое детонирует, распыляется в воздухе в известном объеме. Таким образом производится взрыв от боеприпаса нашумевшего "Буратино"

Самолет распылил в воздухе перед непосредственным ударом об землю все свое топливо, например?  Это как?

А топливо от удара не образовало взвесь? кончай уже бредить болезный

[mefody]

Zloy_SS (22.03.2016 - 11:26) писал:

Я не понял, а почему трупоеда Михаила не берут в АПО, хотя бы дворником? Ведь выслуживается непомерно же.

хехехее

Да ты дохрена чего понять не можешь. Одной темой больше, другой меньше, какая разница, "авиаэксперт"?

[бродяга]

Dimbl4 (22.03.2016 - 08:38) писал:

на видео чуть ниже, самолёты поднимали в воздух, когда те уже были на полосе, а тут камнем падает вниз без малейшей попытке, явно не погодные условия.

жаль видео удалили, все падение четко видно.
5 секунд от выхода из облаков по прямой вертикально в землю. как в Казани

Сообщение отредактировал бродяга: 22.03.2016 - 11:37

[Zloy_SS]

headout (22.03.2016 - 11:29) писал:

А топливо от удара не образовало взвесь? кончай уже бредить болезный

Таки он сначала ударился об землю, а только потом был объемный взрыв?   Таки где воронка от удара, дохтора?

[бродяга]

Причиной катастрофы в Ростове-на-Дону мог стать отказ системы управления рулем высоты, полагает источник, знакомый с ходом расследования. Эта же неполадка, как считают в Росавиации, привела к авиакатастрофе в Казани в 2013 году.

Zloy_SS (22.03.2016 - 11:42) писал:

Таки он сначала ударился об землю, а только потом был объемный взрыв?   Таки где воронка от удара, дохтора?

не было никакого удара. и воронки не было. и самолета тоже.

[бродяга]

[headout]

Zloy_SS (22.03.2016 - 11:42) писал:

Таки он сначала ударился об землю, а только потом был объемный взрыв?   Таки где воронка от удара, дохтора?

Да, тебе доктора бы надо.
Ты предположение о воронке строишь на основании детских воспоминаний когда игрушечный самолет в песок втыкал?
Так вот хоть форма и похожа но отличия то колоссальны. Например, если реальный лайнер отмасштабировать до настольгой модели то ты его пальцем сможешь проткнуть, он будет как из фольги, так что прочность самолета лишь кажущаяся. дело в масштабах воздействия, если тебя башкой по его обшивке бить - прочный, а если его с размаху об мерзлую землю хряпнуть - размажется по поверхности без особых воронок. Как итог удар, взвесь, взрыв, разлет обломков.
Но ты можешь усираться дальше

[Дебаркадер]

Очередное видео на котором видно, что самолет горит уже в воздухе? Не слишком ли ярко для ходовых огней?

Сообщение отредактировал Дебаркадер: 22.03.2016 - 17:09

[Йети 007]

Zloy_SS (22.03.2016 - 09:18) писал:

А турбины и стойки и шасси тоже в 1,5 мм раскладываются?

Фото стойки шасси было... Ты ж сам ее и выкладывал. Забыл уже что-ли?  

http://forum.pskovon...8

Сообщение отредактировал Йети 007: 23.03.2016 - 06:36

[Йети 007]

Мозговой (22.03.2016 - 10:03) писал:

вот сразу чувствуется, что человек не технарь. Вы физику в школе проходили? Когда потенциальная энергия переходит в кинетическую помните?Если танк  поднять на высоту 100м и сбросить у него такое же будет давление на грунт?

Это если рассматривать идеальное твердое тело.  Каковым можно считать танк. Ну или идеально упругое. Но самолет это конструкция с нелинейностью свойств как по геометрии так и по мех свойствам материала. Когда напряжения достигают предела упругости при 0,2% относительной деформации, а это для дюраля порядка 30 кг на кв.мм - он становиться "как пластилин "- деформируется до 15% практически без роста напряжений (до ~44 кг на кв.мм) Поэтому нагрузка на грунт будет сильно лимитирована расчетной эксплуатационной перегрузкой а она весьма небольшая для пассажирских самолетов и классические формулы из сопромата по определению величины пиковой ударной нагрузки не работают.А будет работа например как у энергопоглащаюших элементов кузова автомобиля при фронтальном ударе. Кинетическая энергия рассеится в т.ч.  за счет работы пластической деформации конструкции самолета
Можно посмотреть в Ютубе для примера краш симуляцию процесса разрушения планера самолета посчитанную в Ls Dyna или Altair Radioss

Сообщение отредактировал Йети 007: 23.03.2016 - 07:03

[Zloy_SS]

headout (22.03.2016 - 11:59) писал:

Да, тебе доктора бы надо.
Ты предположение о воронке строишь на основании детских воспоминаний когда игрушечный самолет в песок втыкал?
Так вот хоть форма и похожа но отличия то колоссальны. Например, если реальный лайнер отмасштабировать до настольгой модели то ты его пальцем сможешь проткнуть, он будет как из фольги, так что прочность самолета лишь кажущаяся. дело в масштабах воздействия, если тебя башкой по его обшивке бить - прочный, а если его с размаху об мерзлую землю хряпнуть - размажется по поверхности без особых воронок. Как итог удар, взвесь, взрыв, разлет обломков.
Но ты можешь усираться дальше

Как насчет Казани? Почему другой итог?

[Ser Jon]

бродяга (22.03.2016 - 11:59) писал:

Ой п*здец.

[Ser Jon]

Дебаркадер (22.03.2016 - 17:07) писал:

Очередное видео на котором видно, что самолет горит уже в воздухе? Не слишком ли ярко для ходовых огней?

Да нет конечно, все нормально с ходовыми огнями, правда на самолях это по другому называется.

[headout]

Zloy_SS (22.03.2016 - 18:46) писал:

Как насчет Казани? Почему другой итог?

другие сопутствующие факторы, скорость, угол падения, плотность грунта(в Казане осенью - грунт незамерзший мягкий).
не вникай, строй ты дальше теории заговоров, это забавно со стороны смотрится

[Russ]

Гагарин воткнулся в замезший грунт на 7 метров на маленьком самолетике.

[headout]

Russ (22.03.2016 - 21:30) писал:

Гагарин воткнулся в замезший грунт на 7 метров на маленьком самолетике.

семь метров? а ссылочку можно на достоверный источник?