Сообщений в теме: 304

[Any]

snail4 (02.09.2016 - 07:46) писал:

экошная коляска вряд ли проедет. а это уже ущемление прав и свобод

только если паровозик которая

[Murzik]

когда сдадут, надо будет петиции отправлять =)

Чтобы тех идиотов кто всё это придумал убрать подальше от подобных проектов

[fire_of_mind]

ак1961 (02.09.2016 - 07:11) писал:

Был там вчера. Около полутора метров "от поребрика до поребрика", между перилами же - около двух.

До ремонта же, как я помню, было не больше (если - не меньше). Если кому-то "не пролезть", то ему просто, как посоветовал Кролик своему гостю Винни-Пуху, застрявшему в проходе - "надо меньше есть".

Тем более что у нас, как здесь некоторые навзрыд плачут - "кризис". Люди же "голодают" - а значит, пролезут!

Читая тебя, все чаще и чаще посещает мысль, а не собрался ли ты в депутаты от партии власти, например? Очень похоже стелишь.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 02.09.2016 - 08:06

[ак1961]

fire_of_mind (02.09.2016 - 08:05) писал:

Очень похоже стелишь.

"всё норм. мыши" © fire_of_mind

[Плато]

ак1961 (02.09.2016 - 07:11) писал:

До ремонта же, как я помню, было не больше (если - не меньше). Если кому-то "не пролезть", то ему просто, как посоветовал Кролик своему гостю Винни-Пуху, застрявшему в проходе - "надо меньше есть".

До ремонта можно было в 3ем ходить, а на велосипеде 2х объехать не составляло проблем.

[ак1961]

Плато (02.09.2016 - 10:01) писал:

До ремонта можно было в 3ем ходить, а на велосипеде 2х объехать не составляло проблем.

Да, похоже, что тогда был Золотой Век!
На велосипеде и одного было объехать проблемно (даже не самого толстого), к тому же тротуар был выше проезжей части сантиметров на 35, а упасть с него - учитывая состояние покрытия - можно было запросто.

Разумеется, от  реконструкции ждали большего - на деле все оказалось банальным ремонтом.

[Any]

ак1961 (02.09.2016 - 10:46) писал:

На велосипеде и одного было объехать проблемно (даже не самого толстого), к тому же тротуар был выше проезжей части сантиметров на 35, а упасть с него - учитывая состояние покрытия - можно было запросто.

вот да!

[fire_of_mind]

да, теперь точно не упадешь. тем более, что падали настолько регулярно, что позаботились об этом с запасом. молодцы, столько человеческих жизней спасли.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 02.09.2016 - 11:19

[Murzik]

У нас в деревне как раз такой мост построен с отбойником. Так вот этот отбойник - злейшее зло. У него крепления острые и угловатые. Если на них упасть, то легко получить летальную травму головы.

[бродяга]

Murzik (02.09.2016 - 11:47) писал:

У нас в деревне как раз такой мост построен с отбойником. Так вот этот отбойник - злейшее зло. У него крепления острые и угловатые. Если на них упасть, то легко получить летальную травму головы.

эх, надо бы еще верх заточить, чтобы когда шеей падаешь, голову отрезало

[ак1961]

бродяга (02.09.2016 - 11:58) писал:

эх, надо бы еще верх заточить, чтобы когда шеей падаешь, голову отрезало

После выборов, надеюсь, доработают!
И, по такому поводу - переименуют. Предлагаю конкурс на новое название...

Например, "Имени Великой Французской Революции и доброго доктора Гильотена"

[ак1961]

fire_of_mind (02.09.2016 - 11:19) писал:

да, теперь точно не упадешь. тем более, что падали настолько регулярно, что позаботились об этом с запасом. молодцы, столько человеческих жизней спасли.

Смотри СНиП 2.05.03-84 пункты 1.64 и 1.65.

"Это документ, между прочим!" ©

[headout]

ак1961 (02.09.2016 - 13:25) писал:

Смотри СНиП 2.05.03-84 пункты 1.64 и 1.65.

"Это документ, между прочим!" ©

Местные балаболы не читают документы, у них всем всё ясно)

[fire_of_mind]

ак1961 (02.09.2016 - 13:25) писал:

Смотри СНиП 2.05.03-84 пункты 1.64 и 1.65.

"Это документ, между прочим!" ©

а зачем мне его смотреть? я ни в коем случае не сомневаюсь, что и, например, хрущевки были построены по вполне себе нормам и документам. но это не отменяет того факта, что это жилье только по недоразумению считатется жильем, пригодным для проживания.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 02.09.2016 - 13:41

[ак1961]

"Хрущевки" в те далекие времена были великолепной альтернативой баракам и коммуналкам.
И тогда их не "покупали", а - получали бесплатно. Причем - в массовом порядке. Такой вот "ужас кровавого совка".

Кстати, указанные мною СНиП'ы утверждены в 1985 году. Мост, построенный намного ранее - в 1967, им не соответствовал в течение 30 лет.

[fire_of_mind]

ак1961 (02.09.2016 - 13:45) писал:

"Хрущевки" в те далекие времена были великолепной альтернативой баракам и коммуналкам.
И тогда их не "покупали", а - получали бесплатно. Причем - в массовом порядке. Такой вот "ужас кровавого совка".

Кстати, указанные мною СНиП'ы утверждены в 1985 году. Мост, построенный намного ранее - в 1967, им не соответствовал в течение 30 лет.

ты сейчас в хрущевке живешь?

[ак1961]

fire_of_mind (02.09.2016 - 13:50) писал:

ты сейчас в хрущевке живешь?

Нет. Дом, в котором я сейчас живу, построен лет 15 назад.
У меня это уже четвертое жилье, но в "хрущовках" был только у знакомых. А в детстве еще и в бараках бывал иногда.

Так что я вполне могу сравнить барак с печным отоплением и очком в конце коридора на 20 комнат, и - "хрущевку".

Необходимость расселения бараков и стала причиной появления "хрущовок".

В бараках была, конечно, своя "романтика".  Ты знаешь такого поэта - Игоря Холина?

[fire_of_mind]

ак1961 (02.09.2016 - 13:57) писал:

Нет. Дом, в котором я сейчас живу, построен лет 15 назад.
У меня это уже четвертое жилье, но в "хрущовках" был только у знакомых. А в детстве еще и в бараках бывал иногда.

Так что я вполне могу сравнить барак с печным отоплением и очком в конце коридора на 20 комнат, и - "хрущевку".

Необходимость расселения бараков и стала причиной появления "хрущовок".

В бараках была, конечно, своя "романтика".  Ты знаешь такого поэта - Игоря Холина?

ну все ясно. для себя и своей семьи ты выбрал более человеческие условия, а остальным предоставил краткую историческую справку, предложил изучить нормативную базу, окунуться в романтику бараков, а также познакомиться с творчеством советского поэта. совок он неискореним.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 02.09.2016 - 14:35

[КОНЬ_як]

а вы можете объяснить: зачем вы тут спорите?

[headout]

КОНЬ_як (02.09.2016 - 14:59) писал:

а вы можете объяснить: зачем вы тут спорите?

А ты можешь объяснить зачем клона сделал?