Сообщений в теме: 202

[alf]

Anton (25.04.2017 - 17:05) писал:

Зачем сарай?
1,5 метра уйти под землю.
Если нужно у скважины вода, то ставить гидрант. Там вода не замеразает.
Все равно дешево это не выйдет, если на 3 дома делать.

уйти под землю в кольцо тут предлагали. Я так понял предлагали запихать в кольцо автоматику гидробак или емкость... на мой взгляд это не вариант. там рано или поздно будет болото.
поэтому водораздачу лучше организовать через гидрант.
Сарай подразумевал для бака или автоматики плюс точка с незамерзающей раздачей воды.. в принципе для водопровода не вижу никакого резона ставить гидробак где либо на улице. Будка это если совсем по бюджетному... Хотя поставить тот же незамерзающий кран то на то выйдет

Anton (25.04.2017 - 08:26) писал:

тут еще такой момент немаловажный.
Как только у вас появится "цивилизация", все начнут поливать свои огороды
И либо насоса не хватит либо скважины.

для полива огородов я та понят есть емкости, куда сначала набирают воду
что правильно, вода из скважины холодная, для полива сразу нежелательно.
Единственное что на время набора емкостей предусмотрел бы работу насоса минуя автоматику, типа включил и качает пока не остановишь. С автоматикой при наборе большого объема воды насос будет часто включаться выключаться - что нежелательно

[Ser Jon]

Диаметр скважины 160. Думаю все же дешевле размещать все барахло в кольце или кессоне рядом со скважиной. Потому что в этом случае все общее. Если каждый потащит себе в дом ресивер, то система конечно прикольная но непонятно для чего. Грунтовые воды в кессоне/кольцах меня не особо пугают. Особенно если это будет система из нормального насоса+ресивера, там собственно только рессивер в кессоне и будет, ну и коробка с автоматикой в закрытом корпусе. На счет гидранта это точно лишнее, утепленная труба торчащая из земли на метр зимой не замерзает (у малыша обратный клапан есть).

[Anton]

Пнд труба и хороший насос выйдет дешевле, Чем оборудовать скважину бесполезным кессоном и всем остальным.
Ты просто вбил идею в голову и ищешь кто ее оценит и поддержит.
Посчитай все сначала.
Все плюсы и минусы взвесь.

[Ser Jon]

Anton (25.04.2017 - 18:47) писал:

Пнд труба и хороший насос выйдет дешевле, Чем оборудовать скважину бесполезным кессоном и всем остальным.
Ты просто вбил идею в голову и ищешь кто ее оценит и поддержит.
Посчитай все сначала.
Все плюсы и минусы взвесь.

Так на какую нагрузку ты предполагаешь будет работать насос? Просто на трубу? Так он постоянно вкл/выкл будет делать. Дальше, вот взять насос на 100 м, 60 метров он из скважины качает, остается еще 40 и это на пределе, а ведь еще по поверхности надо раздать воду. А если точек разбора не одна? Не, без ресивера тут не обойдешься.

[Anton]

http://www.sadovody....e-glubinnye-tf/

Смотри зеркало у тебя на 60 метрах.
Погружать надо оставив метра 2-3
Итого 87 метров,плюс надо чтобы давление было 2 атмосферы, если дома одноэтажные.
Это еще + 20 метров, плюс метр для раковины.
Получается надо брать 150, судя по графику должно хватить.
Если не хватит и все начнут поливать, то тогда ставьте компенсационные емкости, каждый у себя свою.

[Ser Jon]

Anton (25.04.2017 - 21:25) писал:

http://www.sadovody....e-glubinnye-tf/

Смотри зеркало у тебя на 60 метрах.
Погружать надо оставив метра 2-3
Итого 87 метров,плюс надо чтобы давление было 2 атмосферы, если дома одноэтажные.
Это еще + 20 метров, плюс метр для раковины.
Получается надо брать 150, судя по графику должно хватить.
Если не хватит и все начнут поливать, то тогда ставьте компенсационные емкости, каждый у себя свою.

Все так. Вот только насос на 150 метров уже не 5 т.р. стоит, да если еще и каждому ставить емкость. Я понимаю что ты предлагаешь как правильно, но не все в нашей жизни так.

[Anton]

Емкость ставить это если будут души, поливать участок, ванны и так далее.
Как вы сейчас пользуетесь, хватит и насоса. Во многих поселках стоит просто насос с скважине, без всякой водонапорной башни. Да давление плавает, точно так же как и у тебя в квартире.

В районе 45-50к все выйдет.
Насос , адаптер, крышка, пнд труба, реле давления, фитинги, трос из нержавеющей стали.
Теперь посчитай свое решение с кольцами, и что изменится.
Ну ведро ты быстрее с водой наберешь.
Все плюсы...

[Den757]

я не знаю, чего тут плохо о кольцах пишут. Никогда не видел, чтобы при низком уровне грунтовых вод в кольце была вода. Вот, сегодня смотрел у знакомого - одно кольцо, дно забетонировано, люка нет, просто куском жести накрыто, прижато кирпичом и никакой воды нет. Зимой было просто ватой утеплено. Правда у него там нет автоматики, но и кольцо не 1,5 м. в диаметре

Сообщение отредактировал Den757: 25.04.2017 - 21:45

[Anton]

Ден потому что это не нужно.
Некрасиво, бесполезно, неудобно и дороже если маленькие дети то еще и опасно.
Люк то явно пластик. Пацану рано или поздно интересно станет.

Сообщение отредактировал Anton: 25.04.2017 - 21:48

[Den757]

Anton (25.04.2017 - 21:48) писал:

Ден потому что это не нужно.
Некрасиво, бесполезно, неудобно и дороже если маленькие дети то еще и опасно.
Люк то явно пластик. Пацану рано или поздно интересно станет.

Я пока склоняюсь к кольцу. У меня угв высокий, но я участок подсыплю, поставлю кольцо, может ещё + 30 см Последний раз знакомому ставил крышку и  люк очень плотно получилось, там взрослый то не сразу откроет, не то, что ребёнок.

по поводу не красиво, фиг знает, эта шляпа торчащая при адаптере мне меньше нравится, чем просто люк.

Сообщение отредактировал Den757: 25.04.2017 - 21:54

[Ser Jon]

Anton (25.04.2017 - 21:42) писал:

Как вы сейчас пользуетесь, хватит и насоса. Во многих поселках стоит просто насос с скважине, без всякой водонапорной башни. Да давление плавает, точно так же как и у тебя в квартире.

Я не изза давления переживаю, а изза насоса: открыл на секунду руки сполоснуть - насос включился и так три дома. Да он от постоянных вкл/выкл развалиться через полгода. Насосные станции все ресиверами снабжены именно поэтому.

[Ser Jon]

Anton (25.04.2017 - 21:42) писал:

В районе 45-50к все выйдет.
Насос , адаптер, крышка, пнд труба, реле давления, фитинги, трос из нержавеющей стали.
Теперь посчитай свое решение с кольцами, и что изменится.
Ну ведро ты быстрее с водой наберешь.
Все плюсы...

Теперь если по дешману:

Два кольца 3000
Крышка 1500
Насос 7000
Ресивер на 100л 6000
Реле давления 1000
Труба 3000

Ну и тыщ 5-7 на трос, фитинги, релюшки, коробку.

Итого 30 максимум. Или я что то забыл? Работу я в расчет не беру, понятно что все своими силами.
Думаю если опалубку из досок сделать и самим кесон залить, то чисто на цемент меньше денег уйдет, чем на кольца

Den757 (25.04.2017 - 21:44) писал:

я не знаю, чего тут плохо о кольцах пишут. Никогда не видел, чтобы при низком уровне грунтовых вод в кольце была вода. Вот, сегодня смотрел у знакомого - одно кольцо, дно забетонировано, люка нет, просто куском жести накрыто, прижато кирпичом и никакой воды нет. Зимой было просто ватой утеплено. Правда у него там нет автоматики, но и кольцо не 1,5 м. в диаметре

Т.е. глубина всего метр? Утеплено снаружи или изнутри? Крышка бетонная сверху лежит?

[Anton]

Доставка колец, скважной оголовок, ну и чем будешь ставить кольца.
Плюс емкость чистить, так как дрянь заведется.
Никто сейчас емкости большие не ставит для водоснабжения дома.
Только если очень маленький дебет.
Емкости используют для полива, чтобы вода нагрелась.

У тебя бак накопительный, нужен с поправком чтобы перекрывал подачу воды.

[Anton]

Да и еще по твоему накопительному баку.
Как из него воду брать будешь?
Самотек или другой насос?
Если самотек то все-таки напорная башня?

[Den757]

у знакомого кольцо утеплено снаружи, бетонная крышка не утеплена, люка нет пока, ватой утеплено внутри, просто обмотана труба накрыто жестиной, за зиму не замёрзло, воды внутри нет, жаб нет.

[Anton]

Если же ты про гидроаккумулятор от насосной станции, то там принцип другой, отдать этот бак может в лучшем случае 30-50% своего объема.
Он создан от просадок давления в системе, Как компенсационнвй

Сообщение отредактировал Anton: 25.04.2017 - 22:45

[alf]

Ser Jon (25.04.2017 - 18:39) писал:

Диаметр скважины 160. Думаю все же дешевле размещать все барахло в кольце или кессоне рядом со скважиной. Потому что в этом случае все общее. Если каждый потащит себе в дом ресивер, то система конечно прикольная но непонятно для чего. Грунтовые воды в кессоне/кольцах меня не особо пугают. Особенно если это будет система из нормального насоса+ресивера, там собственно только рессивер в кессоне и будет, ну и коробка с автоматикой в закрытом корпусе. На счет гидранта это точно лишнее, утепленная труба торчащая из земли на метр зимой не замерзает (у малыша обратный клапан есть).

я пожалуй соглашусь, что решили для себя ставить кольцо, поэтому это так поболтать-)))
все равно не понимаю зачем в принципе ставить гидробак в кольцо/кессон??... ну только если дома совсем нет места для него.
что один гидробак в колодце, что он будет стоять в доме, для системы разницы нет! и нет никакой необходимости ставить каждому свой, ну только если водопотребеление будет сильно увеличиваться... Мое мнение что все эти вещи в самопальных кольцах/кессонах зло и не несет никакой практической выгоды.
Если уровень угв позволяет подобные эксперименты и уж очень хочется, значит надо делать-)))))
У соседа сделано в кольцах и всегда стоит в воде. Про адаптер сказал "а че так можно было"-)))

[Anton]

Ден через сколько вата воды нажрется?
Он думал про это?

Сообщение отредактировал Anton: 25.04.2017 - 22:43

[Den757]

бак буду ставить на 80 - 100 литров
кольца можно экскаватором поставить.
оголовок брал за 2500 на 127 трубу
кольцо 1500 крышка 1200 люк 700р

[Den757]

Антон, вата временно, на зиму пока нет люка, но воды там нет почему вата должна мокнуть? он замотал на зиму и всё. Воду видел только два раза, у одного два кольца вглубь у друго угв 40 см от поверхности