Сообщений в теме: 155

[Russ]

Интеловские пока радуют надежностью и скоростью, прикупил Самсунг, посмотрим.

[JooM]

Пора новую тему заводить про быстрые ssd
Теперь есть обычные ssd и intel optane

[Дмитрий Александров]

XmaN (22.03.2018 - 21:31) писал:

Сейчас производители стали хитрить, и дают гарантию 5-10 лет, но с ограничением «пробега», т.е. с ограничением TBW.

Да, только гарантийный TBW к реальному ресурсу имеет очень слабое отношение. Пример: Samsung EVO 850 256 ГБ. Гарантийный TBW - 75, реальный ресурс, судя по испытаниям - 2600+ TB. Разница - ~35 (!) раз. Правда, этот разрыв между маркетингом и реальностью сократили в 860 EVO, увеличив гарантийный TBW от 2 до 8 раз в зависимости от емкости.

JooM (23.03.2018 - 15:50) писал:

Пора новую тему заводить про быстрые ssd
Теперь есть обычные ssd и intel optane

Прикол в том, что, судя по тестам и отзывам, реальный софт на мегабыстрых накопителях работает совсем немного быстрее, чем на обычных. Переходишь с HDD на обычный SSD - ууу, круто! Переходишь с обычного SSD на сверхбыстрый (и сверхдорогой) SSD - разницы на глаз почти не видно, за исключением специфических задач.

[aist]

Дмитрий Александров (23.03.2018 - 17:13) писал:

Да, только гарантийный TBW к реальному ресурсу имеет очень слабое отношение. Пример: Samsung EVO 850 256 ГБ. Гарантийный TBW - 75, реальный ресурс, судя по испытаниям - 2600+ TB. Разница - ~35 (!) раз. Правда, этот разрыв между маркетингом и реальностью сократили в 860 EVO, увеличив гарантийный TBW от 2 до 8 раз в зависимости от емкости.


Прикол в том, что, судя по тестам и отзывам, реальный софт на мегабыстрых накопителях работает совсем немного быстрее, чем на обычных. Переходишь с HDD на обычный SSD - ууу, круто! Переходишь с обычного SSD на сверхбыстрый (и сверхдорогой) SSD - разницы на глаз почти не видно, за исключением специфических задач.

а потому  , что ssd уже не является узким местом системы  , упираемся в производительность cpu и набора микросхем

[Эдуард]

Дмитрий Александров (22.03.2018 - 21:05) писал:

Как обычно, от кривых рук. А если руки прямые и не нарвался на заводской брак, то девайс скорее всего окажется на помойке в полностью рабочем состоянии. Примерно как старые модули памяти или процы.

Ну поставил чел SSD, ну использует его без твиков, но если флеш классный, то как он убъёт диск... Дерьмовый диск убивается быстро, нормальный и без твиков убить лет за 10 не получится (а нормальные флеши только сейчас начинают делать и стоят они  не совсем дёшево). Просто производители пока всем мозг пудрят, пока на гарантии ты не видишь что у тебя за флеш и контроллер, если открыто, то наклейка, спиливание, перемаркировка....

Сообщение отредактировал Эдуард: 23.03.2018 - 20:12

[Дмитрий Александров]

Эдуард (23.03.2018 - 20:11) писал:

Дерьмовый диск убивается быстро

Посмотрите графики, которые я приводил на прошлой странице. Самые "дерьмовые" диски из той подборки - это под 200 терабайт реального ресурса. При записи в год терабайт по 20 (типичная цифра для обычного среднеактивного юзверя) получается около 10 лет жизни. Это, по-вашему, "убивается быстро"? Даже такой ультрадешманский диск быстрее будет заменен по апгрейду, чем ресурс флеша выработает. Что уж говорить про нормальные модели...

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 23.03.2018 - 23:28

[Эдуард]

Дмитрий Александров (23.03.2018 - 22:11) писал:

Посмотрите графики, которые я приводил на прошлой странице. Самые "дерьмовые" диски из той подборки - это под 200 терабайт реального ресурса. При записи в год терабайт по 20 (типичная цифра для обычного среднеактивного юзверя) получается около 10 лет жизни. Это, по-вашему, "убивается быстро"? Даже такой ультрадешманский диск быстрее будет заменен по апгрейду, чем ресурс флеша выработает. Что уж говорить про нормальные модели...

Я понимаю все расчёты в годах, которые особенно любят публиковать производители дисков в рекламных журналах, но я не понимаю почему они практически дохнут так быстро...  Беру SSD только ради скорости, ценного ни чего на них не пишу и знакомым всем не советую (многие и сами уже поняли, когда меняли их по гарантии). Есть диски вообще без криков о здоровье начинают сначала выдавать ошибки, но работают, а потом тупо в полный нот детектед, видать когда флеш сильно забажена контроллер отрубается и усё. А EVO следят за здоровьем, но от этого не легче то же.

Сообщение отредактировал Эдуард: 24.03.2018 - 08:03

[Дмитрий Александров]

Эдуард (24.03.2018 - 08:02) писал:

Я понимаю все расчёты в годах, которые особенно любят публиковать производители дисков в рекламных журналах

Вы бы материал по ссылке посмотрели более внимательно. Там не рекламные расчеты, а результаты практических ресурсных испытаний. Тупо берут новые SSD, ставят на циклическую запись и замеряют, на каком объеме записанного каждый из накопителей сдохнет. Потом эти цифры публикуются с графиками и комментариями. Между прочим, ребята огромную работу проделали - более трех десятков моделей SSD оттестированы на данный момент.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 24.03.2018 - 15:43

[Дмитрий Александров]

Эдуард (24.03.2018 - 08:02) писал:

но я не понимаю почему они практически дохнут так быстро...

Увы, в мире нет ничего идеального, даже дорогие и качественные вещи ломаются.

Однако, если у какого-то пользователя оборудование дохнет регулярно и в целом живет недолго, причины этого обычно следующие:

1) Как говорится, руки не из того места. Это неумение выбирать и эксплуатировать сложную технику, игнорирование базовых принципов обращения с железом, банальные неаккуратность и раздолбайство.

2) Скупость и желание сэкономить на спичках везде, где только можно и даже там, где нельзя. Покупка самых дешевых комплектующих в непонятных местах, любовь к б/у при полном неумении и/или нежелании проверять состояние железа.

3) Ноунейм блоки питания в десктопах. Вообще, это можно было записать в предыдущий пункт, но вынесу в отдельный. Сколько комплектухи убито кривыми китайскими недоБП, не пересчитать. Причем, процесс этот для большинства людей неочевидный и до определенного момента протекает незаметно. Все как-то подглючивает, подтупливает, изредка зависает - но это же биллгейц виноват! А потом что-то из внутренностей компа в очередной раз идет на помойку, а незадачливый владелец начинает очередную серию стенаний в духе "какие же производители подлецы". И не догадывается человек, что самый главный злобный буратино - это он сам.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 24.03.2018 - 15:46

[Эдуард]

Вообще, считаю что SSD сейчас проходят стадию развития как когда то обычные HDD, проблема с больше плотность записи и меньше надёжность осталась. Пока доверять SSD больше чем классике не буду, используем где нужна больше скорость и усё...

[Дмитрий Александров]

Эдуард (24.03.2018 - 18:51) писал:

Пока доверять SSD больше чем классике не буду, используем где нужна больше скорость и усё...

Дык, эта самая "классика" уже давно не является эталоном надежности. Эталон - это регулярный бэкап, как вы сами писали ранее.

[60RusАлКо]

давно уже на ssd
обычные харды с виду как динозавры..
и самое главное - в ноутах не место хардам. только ссд. кинь ноут на пол - хард если повезет выживет. ссд пофиг.

преимущества ж видны

[Дмитрий Александров]

60RusАлКо (24.03.2018 - 23:49) писал:

обычные харды с виду как динозавры..

Там, где объем нужен, замены им пока нет.

Цитата

и самое главное - в ноутах не место хардам. только ссд.

Это да.

Цитата

кинь ноут на пол

Даже кидать не надо, достаточно несколько десятков раз с размаху поставить на стол. Или просто покрутить/понаклонять в работающем состоянии.

[60RusАлКо]

да это просто у нас нищебросдкая страна
можно купить ссд на сколько нужно. 2тб так 2тб
дорого. зато надежно
и быстро к тому же
только не для наших нищебродов.
правда, тачки брать в кредит и ипотеки все горазды. а взять 2тб в кредит ссд.. как то начинаем жаба душить всех

[Дмитрий Александров]

60RusАлКо (25.03.2018 - 14:28) писал:

можно купить ссд на сколько нужно. 2тб так 2тб
только не для наших нищебродов.

Сам-то уже купил SSD на 2 ТБ, богатей? =)

[60RusАлКо]

на 512. основной
через юсб 3.0 подключен внешним - хард. на 1тб
полет отличный