Сообщений в теме: 1328

[Музыкант]

Pagon - ты конечно извини, но ты дурак. Либо не видишь того, что происходит  у тебя под носом.
И да, краткость - сестра таланта. Флуди в ветке дефицита.

Модератор - почисти тему от этого флуда.

Сообщение отредактировал Музыкант: 19.11.2014 - 12:20

[Мрась]

Если память не изменяет заявление у вас обязан принять любой сотрудник в страховой.
В случае отказа устного, достаточно на месте при свидетелях и указанием их данных оформить письменно претензию об отказе.

Сообщение отредактировал Мрась: 19.11.2014 - 13:04

[Pagon]

Музыкант (19.11.2014 - 12:17) писал:

Pagon - ты конечно извини, но ты дурак. Либо не видишь того, что происходит  у тебя под носом.
И да, краткость - сестра таланта. Флуди в ветке дефицита.

Да мне пофиг что вы думаете я сказал своё мнение, и я прав. А вы, НИКТО не доказал мне обратное. Какие то мифические 30дней, кто то у вас там претензию не примет...что за бред? зпп требует книжки жалоб и предложений, тоже само и про претензии.

Мрась (19.11.2014 - 13:03) писал:

Если память не изменяет заявление у вас обязан принять любой сотрудник в страховой.
В случае отказа устного, достаточно на месте при свидетелях и указанием их данных оформить письменно претензию об отказе.

Память твоя не изменяет, всё так и есть. Просто большинство любят включить дурака и ждать на халяву, чтобы им поднесли на блюдечке и не обманывали..айяйяй..умейте отстаивать свои права, а не нойте на телевидении. Государство счас за ваши старания хапнет денег, а эти деньги с вас же через полгода ск и выбьет, тем же методом, а вы опять будете ныть. Это вы не видите дальше своего носа, а не я

Жилинский (19.11.2014 - 11:38) писал:

Ты б хоть видео посмотрел... Мы пробовали засылать людей в РГС - они там вообще ничего не принимают, только почта. И 30 дней, да. Сдаётся мне, ошибся ты с трактовкой закона, теоретик-истеричка.

Ткни, где написано 30 дней на рассмотр претензии? Даю подсказку, читать нужно не закон о страховании, а зпп

Жилинский (19.11.2014 - 11:38) писал:

Собственно, Псковское УФАС изучило челябинские материалы и сейчас готовит на основе наших и своих материалов такое же дело в суд

Так всё дело в том, чтобы одни дядькам помочь содрать денег с других?

[Жилинский]

Цитата

Так всё дело в том, чтобы одни дядькам помочь содрать денег с других?

Дело в том, что прикрыть халяву дядькам, собирающим деньги с простых людей (мошенникам). Крупный штраф - вполне себе метод.
Впрочем, не единственный, есть и другие меры реагирования. Не поможет этот - будем искать другие.

Цитата

Если память не изменяет заявление у вас обязан принять любой сотрудник в страховой.

Юридически - да, фактически - очень рекомендую РГС. Запись там запрещена, а скрытая запись и свидетели в суде против крупной конторы - это довольно слабо.
По факту - заявления не принимают, дают устные отказы.

Юристы подтягиваются к проблеме. Это хорошо.




И сами люди начали понимать, что под страховщиками тлеют стулья. Молодцы, чем вас больше - тем всем лучше:

Сообщение отредактировал Жилинский: 19.11.2014 - 14:09

[Жилинский]

Объявление.

В пятницу будет встреча с юристами на тему проблем с ОСАГО.
Если у кого-то есть вопросы (по делу) - дайте знать, ну или пошли со мной.

[Pux]

У Тинькова хороший шанс сейчас забрать большую долю рынка, Каско и Каско+Осаго они в столицах уже сделали, в свитере говорят и Осаго сделают

[Pagon]

Жилинский (19.11.2014 - 13:20) писал:

Юристы подтягиваются к проблеме. Это хорошо.

А как они собираются доказывать факт навязанного страхования тех, кто уже приобрёл полис с доп.услугами?

[Жилинский]

Цитата

доказывать факт навязанного страхования тех, кто уже приобрёл полис с доп.услугами?

Вполне реально. Причём даже три-четыре способа можно придумать.

Но они в твоём лице до суда об этом знать не должны

[Чувак 180019]

Мне нужна осага на дорогой импортный мотоцикл. Пошли в Росгосстрах толпой.

[Pagon]

Жилинский (19.11.2014 - 19:53) писал:

Причём даже три-четыре способа можно придумать.

Ключевое слово "придумать" уверен у вас ничего не выйдет, если нет прямых доказательств, типа свидетелей, документов отказа или того же видео\аудио материала)

Чувак 180019 (19.11.2014 - 21:49) писал:

Мне нужна осага на дорогой импортный мотоцикл. Пошли в Росгосстрах толпой.

вот реально бестолковее на форуме еще не видел участника такую чушь не связную пишешь..

[Жилинский]

Цитата

Ключевое слово "придумать" уверен у вас ничего не выйдет, если нет прямых доказательств, типа свидетелей, документов отказа или того же видео\аудио материала)

"Придумать" в данном случае - предоставить суду законные доказательства. Страховщики упускают один важный момент (не единственный), который можно успешно использовать против них в суде.
Что и будет сделано. Мошенники будут наказаны. И будут наказыватсья до тех пор, пока не прекратят незаконную деятельность

[Konstantin]

Pagon (19.11.2014 - 22:20) писал:

Ключевое слово "придумать" уверен у вас ничего не выйдет, если нет прямых доказательств, типа свидетелей, документов отказа или того же видео\аудио материала)

в суде не нужны никакие доказательства.
суд сам может создавать доказательства в виде опросов свидетелей ( истцов, ответчиков) изьятия записей с камер наблюдения и документации.
ты уверен что не найдётся никого из бывших сотрудников который прийдёт и скажет что дл выполнния планов мы не оглашаем все условия .. и ля ля тополя

[Pagon]

Konstantin (19.11.2014 - 22:24) писал:

в суде не нужны никакие доказательства.
суд сам может создавать доказательства в виде опросов свидетелей ( истцов, ответчиков) изьятия записей с камер наблюдения и документации.
ты уверен что не найдётся никого из бывших сотрудников который прийдёт и скажет что дл выполнния планов мы не оглашаем все условия .. и ля ля тополя

Да ладно? Из-за какого то Васи Пупкина, который может сам купил доп.страховку кто то будет напрягаться и рыть весь офис, чтобы что то найти? А сотрудник или такой же доп.обиженный не заинтересованное лицо? Не знаю...тут спорить не стану, но как то это сомнительно всё у ск тоже не дураки юристы..очень сомневаюсь, что этому делу пустят ход.. Больше похоже, что данная юридическая контора просто хочет пиар себе устроить, что более логично...типа мы пытались, не вышло, но вы приходите...опять же в телек на халяву попасть и в ваши репосты, отличная рекламма но я субъективен в данном вопросе, поэтому да, удачи)

[Чувак 180019]

Pagon (19.11.2014 - 22:20) писал:

Ключевое слово "придумать" уверен у вас ничего не выйдет, если нет прямых доказательств, типа свидетелей, документов отказа или того же видео\аудио материала)

вот реально бестолковее на форуме еще не видел участника такую чушь не связную пишешь..

Почему бестолковее-то?  Придем толпой, будет куча свидетелей, как они откажут нам сделать ОСАГо!

[Pagon]

Чувак 180019 (19.11.2014 - 22:41) писал:

Почему бестолковее-то?  Придем толпой, будет куча свидетелей, как они откажут нам сделать ОСАГо!

Только честно, у тебя есть транспортное средство? ни папина, ни мамина, машина\мотик, а твоё? Только честно, причестно

[Чувак 180019]

Pagon сказал:

Только честно, у тебя есть транспортное средство? ни папина, ни мамина, машина\мотик, а твоё? Только честно, причестно

Сам-то как думаешь? Выше указал жи.

[Pagon]

ааа..дорогой мотоцикл? я думал это пароль такой у вас для страховой

[Жилинский]

Толпой идти в СК сейчас смысла нет. Лучше массовку с допуслугами как раз в суд направить.
Пагон не догоняет в чем суть - и это хорошо.

Людей с недобровольно впаренными допами жду в личке или в пятницу лично.

[Pagon]

Жилинский (20.11.2014 - 00:09) писал:

Пагон не догоняет в чем суть - и это хорошо.

да потому, что у вас ничего не получится каким образом можно отличить человека которому навязали доп.страховку и человека который сам согласился приобрести, а также человека который просто не понял, что его обманули? Вот придёт к тебе человек, а ты вообще ничего не знаешь, как было в его конкретном случае. Может он сам лоханулся, а теперь хочет вернуть деньги на халяву Или вопрос не в возврате денег, а просто чтобы доказать факт навязывания? Ну тогда не вижу смысла искать тех, кто получил, ибо они не свидетели, а могут быть такими же мошейниками, сначала купить доп., а потом валить, что ему навязали. "Не знание закона, не освобождает от ответственности", поэтому то, что человек не знал о своих правах и том, что может купить без доп. страховки - это его личные трудности не так?

[Konstantin]

Pagon (20.11.2014 - 08:07) писал:

каким образом можно отличить человека которому навязали доп.страховку и человека который сам согласился приобрести

как вариант спросить об этом самого человека?
точно так же как нельзя отличить человека которого изнасиловали и который изнасиловал...  если никто не держал свечку