Сообщений в теме: 291

[Русалочка]

Не понимаю,для чего это нужно.... По ходу событий самое-самое стиралось же....Хм..даже мои самые безобидные замечания...
Не трогайте историю - а то будущее будет под угрозой

[бродяга]

Sunny7 (01.07.2015 - 21:49) писал:

Читайте, хоть иногда, умные книги, тогда не будете писать полный бред!

Теория поля Ландау-Лифшица подойдет?

[HardWorking]

skobar (01.07.2015 - 22:40) писал:

Я не согласен, что Hardworking "успешно справляется". Ты просто не в курсе, что на самом деле происходит в политике. Уже было полно случаев, когда в случае конфликтов Hardworking ставил свои политические пристрастия выше правил форума,  и вставал на сторону неправого. Последний такой случай - с Greencrazydog-ом. Ak1961 первым перешёл на личности, и в грубой форме оскорбил его, но наказан был почему-то Greencrazydog, а не ak1961. И таких примеров масса.

Я что-то не нашел в сообщениях Ак слова "ты пидар" или "потому что ты гавно!", а вот у собаки хоть отбавляй.

[Чара]

muhas (01.07.2015 - 22:36) писал:

может быть… а может и нет)
Звучит аки «давайте перепишем историю, вдуг в новой мы будем лучше выглядеть»
Не трожте старьё!

Хотя о чем это я… грядет закон о забвении! Удалим нахрен всё что не по нраву, отцензурируем рунет и будем в сети выглядеть не мудaками, а няшками!

да причём здесь "выглядеть лучше"?
и так любой здравомыслящий человек понимает, что все мы в жизни бываем разными.
но я не понимаю, зачем хранить столько грязи?   Там смысла никакого, конструктивного диалога или советов по делу - ноль, но ругань, обзывательства и прочее.
почему сюда новички часто приходят сразу с грязными помыслами)) потому что предварительно читают форум, видят, какой здесь бардак и сколько хамства и уверенно считают, что это норма   а потом бегаем крыльями машем, как новички безобразно себя здесь ведут   

skobar (01.07.2015 - 22:40) писал:

Я не согласен, что Hardworking "успешно справляется". Ты просто не в курсе, что на самом деле происходит в политике. Уже было полно случаев, когда в случае конфликтов Hardworking ставил свои политические пристрастия выше правил форума,  и вставал на сторону неправого. Последний такой случай - с Greencrazydog-ом. Ak1961 первым перешёл на личности, и в грубой форме оскорбил его, но наказан был почему-то Greencrazydog, а не ak1961. И таких примеров масса.

естественно, я не в курсе.
естественно, прав только ты и твои политические взгляды.

[Any]

не трогайте вы аналы!

[Чара]

Any (02.07.2015 - 08:34) писал:

не трогайте вы аналы!

ампутировать нельзя, но периодически чистить кишечник даже доктора советуют

[skobar]

HardWorking (02.07.2015 - 07:36) писал:

Я что-то не нашел в сообщениях Ак слова "ты пидар" или "потому что ты гавно!", а вот у собаки хоть отбавляй.

Есть очень много способов оскорбить, и факт остается фактом - именно ak1961 первым перешел на личности и оскорбления. У Greencrazydog-а было конструктивное обсуждение, потом был провокационный пост ak1961, где он по сути вопроса не высказывал ничего, а вместо этого принялся обсуждать какое ничтожество Greencrazydog, что он писал в других разделах, что у таких как он нет будущего, и что по-русски он писать не умеет - это что, не переход на личности и не оскорбления? Greencrazydog, конечно, ответил в таком же духе,но он, кстати, в отличие от ak1961 сделал достойную вещь - оставил свой телефон и предложил ak1961 позвонить и высказать всё это лично.

И что сделал наш "модератор"? Вместо того, чтобы наказать первого нарушившего правила и перешедшего на личности и оскорбления ak1961 (или, в крайнем случае, наказать обоих), Hardworking банит Greencrazydog-а и никак не наказывает ak1961, что совершенно возмутительно. Почему такая несправедливость? Очень просто, Hardworking разделяет политическую позицию ak1961 и терпеть не может взгляды Greencrazydog-а.

[Any]

Чара (02.07.2015 - 08:36) писал:

ампутировать нельзя, но периодически чистить кишечник даже доктора советуют

чистить надо по ходу, а не потом в грязных трусах ковыряться)

[Чара]

Any (02.07.2015 - 09:06) писал:

чистить надо по ходу, а не потом в грязных трусах ковыряться)

так здесь модераторы не во всех разделах есть!
объясни, почему?
я в теме вопросов админу спрашивала про семейный раздел, но ответа, видимо, не будет.

[Any]

Чара (02.07.2015 - 09:09) писал:

так здесь модераторы не во всех разделах есть!
объясни, почему?
я в теме вопросов админу спрашивала про семейный раздел, но ответа, видимо, не будет.

причем здесь наличие модераторов и удалите то что было 7 лет назад?

[Чара]

skobar (02.07.2015 - 09:01) писал:

Есть очень много способов оскорбить, и факт остается фактом - именно ak1961 первым перешел на личности и оскорбления. У Greencrazydog-а было конструктивное обсуждение, потом был провокационный пост ak1961, где он по сути вопроса не высказывал ничего, а вместо этого принялся обсуждать какое ничтожество Greencrazydog, что он писал в других разделах, что у таких как он нет будущего, и что по-русски он писать не умеет - это что, не переход на личности и не оскорбления? Greencrazydog, конечно, ответил в таком же духе,но он, кстати, в отличие от ak1961 сделал достойную вещь - оставил свой телефон и предложил ak1961 позвонить и высказать всё это лично.

И что сделал наш "модератор"? Вместо того, чтобы наказать первого нарушившего правила и перешедшего на личности и оскорбления ak1961 (или, в крайнем случае, наказать обоих), Hardworking банит Greencrazydog-а и никак не наказывает ak1961, что совершенно возмутительно. Почему такая несправедливость? Очень просто, Hardworking разделяет политическую позицию ak1961 и терпеть не может взгляды Greencrazydog-а.

вот что ты добиваешься какой-то справедливости от конкретного человека тогда как здесь полно другой несправедливости, грязи и непорядочности.
ты же понимаешь, что как бы не поступил Хард, всегда найдётся кто-то, недовольный его действиями.

Any (02.07.2015 - 09:11) писал:

причем здесь наличие модераторов и удалите то что было 7 лет назад?

ты сказала, что нужно по ходу чистить.
но если нет модератора в разделе, то там никто и не чистил (хоть за 7 лет, хоть за месяц)

[Any]

Чара (02.07.2015 - 09:15) писал:

ты сказала, что нужно по ходу чистить.
но если нет модератора в разделе, то там никто и не чистил (хоть за 7 лет, хоть за месяц)

семь лет назад всё было не так) так что неча тут рассуждать

ходют тут со своими уставами, топчут

[Чара]

Any (02.07.2015 - 09:17) писал:

семь лет назад всё было не так) так что неча тут рассуждать

ходют тут со своими уставами, топчут

я не проверяла про 7 лет, но если люди жалуются, значит, не просто так))
и что это модератор позволяет себе указывать на "свои уставы"? ещё на дверь укажи, "хозяйка форума".

[бродяга]

skobar (02.07.2015 - 09:01) писал:

. У Greencrazydog-а было конструктивное обсуждение ... Greencrazydog сделал достойную вещь

Звучит как анекдот

[Чара]

бродяга (02.07.2015 - 09:28) писал:

Звучит как анекдот

всё-таки Скобарь прав: я и правда ничего не понимаю. вот почитываю вас, мальчики, вроде идёт разговор умных людей (я серьёзно, ведь каждый аргументирует свою точку зрения), потом вдруг заварушка с киданием песка в лицо соперника)) потом снова интеллектуальные беседы, вдруг снова заварушка, причём уже из тех, кто выше "дружил"
и эти люди что-то говорят про женские склоки

[skobar]

Чара (02.07.2015 - 09:15) писал:

ты же понимаешь, что как бы не поступил Хард, всегда найдётся кто-то, недовольный его действиями.

Ты на самом деле не понимаешь или притворяешся? Нет такой цели, чтобы все были довольны. Но есть более-менее объективная вещь - правила форума, и обязанности модератора следить за их исполнением. Хард, как модератор, вместо того, чтобы следить за соблюдением правил, пытается использовать своё модераторство чтобы политический форум выглядел бы так, как ему нравится, затыкая рот и выдавливая всех политических оппонентов. Например, он не стесняясь, в открытую говорил, что будет выдавливать Жилинского.

Это называется злоупотребление властью и показывает, что Хард совершенно непригоден для модераторства, т.к. неспособен поставить правила выше собственных политических предпочтений.

Сообщение отредактировал skobar: 02.07.2015 - 10:08

[HardWorking]

Чара (02.07.2015 - 09:34) писал:

всё-таки Скобарь прав: я и правда ничего не понимаю. вот почитываю вас, мальчики, вроде идёт разговор умных людей (я серьёзно, ведь каждый аргументирует свою точку зрения), потом вдруг заварушка с киданием песка в лицо соперника)) потом снова интеллектуальные беседы, вдруг снова заварушка, причём уже из тех, кто выше "дружил"
и эти люди что-то говорят про женские склоки

Как говорил мой дед - в партию вступать, это как в говно)) В целом можно и про всю политику так сказать))
Сама тема политики это в принципе обширная почва для срача.

[бродяга]

skobar (02.07.2015 - 09:40) писал:

Ты на самом деле не понимаешь или притворяешся? Нет такой цели, чтобы все были довольны. Но есть более-менее объективная вещь - правила форума, и обязанности модератора следить за их исполнением. Хард, как модератор, вместо того, чтобы следить за соблюдением правил, пытается использовать своё модераторство чтобы политический форум выглядел бы так, как ему нравится, затыкая рот и выдавливая всех политических оппонентов. Например, он не стесняясь, в открытую говорил, что будет выдавливать Жилинского.

Это называется злоупотребление властью и показывает, что Хард совершенно непигоден для модераторства, т.к. неспособен поставить правила выше собственных политических предпочтений.

вранье. Если бы ак61 оскорбил крейзика с использованием мата и тех же выражений, то забанили бы его, это бесспорно

просто кое кто привык компенсировать отсутствие аргументов матом и оскорблениями, это касается и майдановцев и нашей оппозиции

Сообщение отредактировал бродяга: 02.07.2015 - 09:52

[Чара]

бродяга (02.07.2015 - 09:47) писал:

вранье. Если бы ак61 оскорбил крейзика с использованием мата и тех же выражений, то забанили бы его, это бесспорно

такое солнечное июльское утро! а мы выясняем, кто кого первым обозвал

[Any]

Чара (02.07.2015 - 09:25) писал:

я не проверяла про 7 лет, но если люди жалуются, значит, не просто так))

жалуется чел с одним сообщением на форуме
Оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас