Сообщений в теме: 1709

[headout]

016 (24.04.2015 - 20:56) писал:

это не шарлатаны - это свободной предпринимательство
вообще вот как ты можешь сказать, что это шарлатаны? на каких основаниях? какая такая экспертная комиссия сделала такое заключение, что определение способнойстей по отпечатком - это шарлатанство?

я вообще не усматриваю формальных признаков шарлатанства

распространенная ошибка, почему кто то должен доказывать что их идея несостоятельна? в научном мире(а они ссылаются на какие то нестыкующиеся с их деятельностью научные исследования) бремя доказательства лежит на утверждающем. поэтому заявляя о чем то будь добр доказать, в противном случае как минимум введение в заблуждение потребителя.

upd
а присадки в топливо, алмаги, БАДы, магнитные поляризаторы топлива и прочая лабуда - шарлатанство?

Сообщение отредактировал headout: 24.04.2015 - 21:04

[016]

headout (24.04.2015 - 21:01) писал:

распространенная ошибка, почему кто то должен доказывать что их идея несостоятельна? в научном мире(а они ссылаются на какие то нестыкующиеся с их деятельностью научные исследования) бремя доказательства лежит на утверждающем. поэтому заявляя о чем то будь добр доказать, в противном случае как минимум введение в заблуждение потребителя.

тогда нужно все церкви привлечь за шарлатанство  - пусть сначала докажут научно, что бог есть, а потом втюхвают иконы и свечки доверчивым гражданам

headout (24.04.2015 - 21:01) писал:

а присадки в топливо, алмаги, БАДы, магнитные поляризаторы топлива и прочая лабуда - шарлатанство?

нет - это все легитимный бизнес

headout (24.04.2015 - 21:01) писал:

распространенная ошибка, почему кто то должен доказывать что их идея несостоятельна?

потому есть презумпция невиновности
если ты обвиняешь, то бремя доказательства вины лежит на тебе
вор не обязан доказывать, что он не вор
обвинение должно доказать, что он вор

[headout]

016 (24.04.2015 - 21:04) писал:

тогда нужно все церкви привлечь за шарлатанство  - пусть сначала докажут научно, что бог есть, а потом втюхвают иконы и свечки доверчивым гражданам

по сути да. но они еще те хитрецы, основа религий, существование божества - нефальсифицируемая штука, тоесть нельзя ни доказать ни опровергнуть. не подкопаешься))

с вики:
Первоначально шарлата́н — бродячий торговец целебными средствами.
Затем слово приобрело негативный оттенок. В настоящее время шарлатанство — вид обмана, в частности:

• использование в своей деятельности невежества и суеверия людей;^[1]
  
• представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым;^[1]
  
• намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов;
  
• опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.
  
  так что шарлатанство в чистом виде. всё перечисленное ранее, до кучи напомню о проффесоре Петрике с его нанофильтрами) и гравицапу))

кстати наверное всетаки даже не за державу обидно, просто как технаря меня бесят подобные разводы доверчивых граждан. и не так жалко граждан как просто ненавижу профанацию науки

Сообщение отредактировал headout: 24.04.2015 - 21:11

[016]

headout (24.04.2015 - 21:08) писал:

по сути да. но они еще те хитрецы, основа религий, существование божества - нефальсифицируемая штука, тоесть нельзя ни доказать ни опровергнуть. не подкопаешься))

если ты не можешь доказать, что человек говорит неправду, по по всем правовым нормам человек говорит правду

[headout]

016 (24.04.2015 - 21:09) писал:

если ты не можешь доказать, что человек говорит неправду, по по всем правовым нормам человек говорит правду

не путай теплое с мягким, а так же науку и право. и в случае с этими шарлатанами все довольно просто доказывается, их слова не согласуются с реальными научными данными. а ссылки на исследования которые они приводят вообще не имеют отношения к их деятельности, очевидное вранье.
относительно правовой составляющей можно сказать что такой делец нарушает ОЗПП, в части информации о товаре или услуге, недостоверные данные, введение в заблуждение

016 (24.04.2015 - 21:09) писал:

>присадки в топливо, алмаги, БАДы, магнит...
нет - это все легитимный бизнес

мы очень по разному смотрим на эти веши, лень спорить
но спасибо за беседу

Сообщение отредактировал headout: 24.04.2015 - 21:21

[headout]

016 (24.04.2015 - 21:09) писал:

если ты не можешь доказать, что человек говорит неправду, по по всем правовым нормам человек говорит правду

украду у Рассела пример:
я утверждаю:" на орбите между марсом и юпитером вращается чайник, он настолько мал что его не рассмотреть даже в самые современные телескопы."
ты не сможешь доказать что я лгу, потому что я изначально заявляю что чайник мал и в телескопы его не разглядишь. а если ты не можешь поймать меня на лжи значит я прав и чайник там летает? так чтоли?

Сообщение отредактировал headout: 24.04.2015 - 21:25

[016]

главное, что все это фигня
и в целом в России Дума пишет законы про всякую фигню, и про фигню все новости вещают
лишь бы ничего не делать, что реально проблема

[headout]

016 (24.04.2015 - 21:26) писал:

главное, что все это фигня
и в целом в России Дума пишет законы про всякую фигню, и про фигню все новости вещают
лишь бы ничего не делать, что реально проблема

ну я то не в думе, почему бы мне не пообсуждать и не покритиковать кое что из того что мне не нравится?

[016]

headout (24.04.2015 - 21:31) писал:

ну я то не в думе, почему бы мне не пообсуждать и не покритиковать кое что из того что мне не нравится?

и то правда

[Ser Jon]

headout (24.04.2015 - 20:43) писал:

да не то чтобы спасти, за державу обидно)


я твой лай не всегда считаю нужным слушать, пес
с твоим отсутствием логики, передергиванием фактов, отрицанием доказательных методов, искажением информации, выдергиванием из контекста, математической глупости и тд.. эхх, верни уже диплом, пес, ты не достоин быть технарем

У технаря жопный огонь? Не надо нервничать, а то опять какая нибудь ракета упадет ))

[headout]

Ser Jon (25.04.2015 - 09:11) писал:

У технаря жопный огонь? Не надо нервничать, а то опять какая нибудь ракета упадет ))

точно, ко всему вышесказанному забыл добавить твое навязчивое желание выдавать желаемое за действительное, пес

[Ser Jon]

headout (25.04.2015 - 10:55) писал:

точно, ко всему вышесказанному забыл добавить твое навязчивое желание выдавать желаемое за действительное, пес

Технарь, стул не прожги

[headout]

Ser Jon (25.04.2015 - 11:13) писал:

Технарь, стул не прожги

очень навязчивое состояние, смотри не замкнись в себе

[Ser Jon]

Прогресс все.
Что любопытно, еще вчера по радио какой то астроном об этом вещал. Но вчера заявляли, что не сцать, щас починим.

[Russ]

ТУ-160 бум в космос запущать.

[headout]

Ser Jon (29.04.2015 - 20:59) писал:

Прогресс все.
Что любопытно, еще вчера по радио какой то астроном об этом вещал. Но вчера заявляли, что не сцать, щас починим.

пруф будет на "не сцать починим" или опять блабла?

[Russ]

Цитата

пруф будет на "не сцать починим" или опять блабла?   

В гугле забанили?

Цитата

Между тем пресс-служба Роскосмоса ранее сообщила, что ракета-носитель "Союз-2.1А" штатно вывела на орбиту космический грузовик "Прогресс М-27М".

"Параметры вывода штатные. Есть командная радиосвязь", - говорится в сообщении, поступившем в "Интерфакс" во вторник. При этом в Роскосмосе заявили, что "действительно наблюдаются некоторые проблемы с данными телеметрии".

Если это "некоторые проблемы", то что такое пи****ц?
http://www.interfax.ru/russia/439066

Произодство восстанавливается, на Уралвагонзаводе решили отпустить 5000 челоевек в отпуск, я так понимаю, что людям дают отдохнуть перед трудовыми подвигами.....

Сообщение отредактировал Russ: 29.04.2015 - 22:00

[Ser Jon]

Ну да, всякое писали. Говорят самый дорогостоящий и масштабный салют будет к 9 мая, прости хоспади.

[headout]

Russ (29.04.2015 - 21:57) писал:

В гугле забанили?


Если это "некоторые проблемы", то что такое пи****ц?
http://www.interfax.ru/russia/439066

Произодство восстанавливается, на Уралвагонзаводе решили отпустить 5000 челоевек в отпуск, я так понимаю, что людям дают отдохнуть перед трудовыми подвигами.....

внимательно прочитал статью и намеков на "не сцать починим" там не нашел
в статье как раз рассказывается о проблемах возникших с кораблем после вывода на орбиту. и говорится о том что сначала изменили схему стыковки а потом и вовсе решили что стыковки не будет.
ты жопой читал чтоли?

Ser Jon (29.04.2015 - 22:02) писал:

Ну да, всякое писали. Говорят самый дорогостоящий и масштабный салют будет к 9 мая, прости хоспади.

так где же всетаки звучало заявление со смыслом "не сцыте починим"? везде где что то писали про этот случай - это констатация того что происходит и констатация мер которые предпринимаются

Сообщение отредактировал headout: 29.04.2015 - 22:08

[Ser Jon]

headout (29.04.2015 - 22:06) писал:

внимательно прочитал статью и намеков на "не сцать починим" там не нашел
в статье как раз рассказывается о проблемах возникших с кораблем после вывода на орбиту. и говорится о том что сначала изменили схему стыковки а потом и вовсе решили что стыковки не будет.
ты жопой читал чтоли?


так где же всетаки звучало заявление со смыслом "не сцыте починим"? везде где что то писали про этот случай - это констатация того что происходит и констатация мер которые предпринимаются

Технарь ты ослеп?

"Планировалось, что корабль сблизится с МКС в течение шести часов, но из-за нештатной ситуации решено выйти на стыковку с МКС через двое суток", - сказал собеседник агентства.