Сообщений в теме: 1709

[headout]

Дебаркадер (23.11.2017 - 12:15) писал:

Значит так: о геологах, НАСА и Земле. Земля космическое тело, которое изучается не только геологами, но и наверняка учеными НАСА. НАСА, наверняка изучает структуру других планет, на котрые эти самые геологи попадут очень-очень не скоро. И тут вопрос кому доверять в вопросах изучения планеты Земля? Я считаю, что эти знания преобретаются совместно и НАСА и геологами и 100% уверен, что по принципиальным вопросам они находят обшее мнение. Но... НАСА изучает Землю в аспекте космическом и соотносит свои работы с данными о других планетах и наоборот. Не следует ли из этого, что эти знания более полны, чем знания геологов? Не знаю.
Все вышесказанное мной, обыкновенные рассуждения дилетанта. Я ничего не знаю о работе НАСА и работе геологов, кроме популярных статей, которых практически не читаю. Для меня космос и геология-темный лес. Но если встанет вопрос доверяю ли я информации НАСА или геологов, скажу да, доверяю. А если их мнения будут противоречить друг другу по какому-либо вопросу, я скажу, что не имею понятия о том, кто из них прав.

верно
так в чем был смысл начального вопроса? были причины полагать что я недоверяю ролику наса о космических лучах?

[Дебаркадер]

headout (23.11.2017 - 12:54) писал:

верно
так в чем был смысл начального вопроса? были причины полагать что я недоверяю ролику наса о космических лучах?

К ролику вопрос не имел никакого отношения. Вопрос был сам по себе.

[Ser Jon]

headout (23.11.2017 - 10:55) писал:

вся шумиха о заражении рутением пошла когда его обнаружили в странах ЕС, при чем не просто когда обнаружили, а когда это дошло до падких на сенсации журналистов. ведь в заявлениях профильных организаций по ядерным и радиоактивным делам прямо говорится что никакой опасности нет

Никто не спорит что в ес опасности нет, а вот про роиссю они пишут так:

The release of nuclear material was of a scale that, had it occurred in France, would have required the evacuation of or sheltering of people within “several kilometres” of the origin point, IRSN said.

Переводчиком воспользоваться сможешь?
Ну и как бы IRSN это определенно профильная организация по ядерным и радиоактивным делам

[Ser Jon]

headout (22.11.2017 - 23:10) писал:

а так то, при множественных измерениях в разных точках(что и было сделано), после масштабной аварии или выбросе - след прослеживался бы явный, даже с учетом движения воздушных масс - метеоспутники даром чтоль на орбите крутятся? но вот незадача, четкого следа нет, а уровни в разных странах таковы что, например, в румынии активность изотопов выше чем на урале, чет ты даже не рассматриваешь версию что это от них надуло) или может это кремлевская диверсия с целью румыниянаш?)

Странно, почему у тебя четкого следа нет. Может быть потому что ты только пи*даболам веришь?

Вот тут например умные люди вполне себе прослеживают след:


И добавляют:
For the most plausible zone of release, the quantity of Ruthenium 106 released estimated by IRSN simulations is very important, between 100 and 300 teraBecquerels. The release, accidental with regard to the quantity released, would have occurred during the last week of September 2017.

Вот и нашелся ответ на твой вопрос: Почему в румынии была зарегистрирована концентрация рутения больше чем в россии? Да потому что пиз*аболы тут уровень мерили, чтож европейских специалистов сюда пустит?
Концентрация у нас была е*ать в рот какая, только тебе дурачку об этом опять никто не сказал.

[headout]

Ser Jon (23.11.2017 - 17:27) писал:

Никто не спорит что в ес опасности нет, а вот про роиссю они пишут так:

The release of nuclear material was of a scale that, had it occurred in France, would have required the evacuation of or sheltering of people within “several kilometres” of the origin point, IRSN said.

Переводчиком воспользоваться сможешь?
Ну и как бы IRSN это определенно профильная организация по ядерным и радиоактивным делам

да похоже переводчиком ты и не смог, ибо заметил бы

Цитата

likely originated in Russia, or possibly Kazakhstan

возможно, вероятно там или в другом месте - очень объективно)

ну и все тоже

Цитата

Germany’s Federal Office for Radiation Protection said an accident at a nuclear power plant could be “ruled out” due to the type of particle detected.

но, конечно аварияололо

Ser Jon (23.11.2017 - 18:05) писал:

Странно, почему у тебя четкого следа нет. Может быть потому что ты только пи*даболам веришь?

Вот тут например умные люди вполне себе прослеживают след:


И добавляют:
For the most plausible zone of release, the quantity of Ruthenium 106 released estimated by IRSN simulations is very important, between 100 and 300 teraBecquerels. The release, accidental with regard to the quantity released, would have occurred during the last week of September 2017.

Вот и нашелся ответ на твой вопрос: Почему в румынии была зарегистрирована концентрация рутения больше чем в россии? Да потому что пиз*аболы тут уровень мерили, чтож европейских специалистов сюда пустит?
Концентрация у нас была е*ать в рот какая, только тебе дурачку об этом опять никто не сказал.

уж не думал я что тебе хватит глупости эту картинку сюда притащить)
такие умные люди, а натянули ровную сетку измерений на карту которая проецируется с искажением, еще точки подсветили как будто в каждой замеры провели. больше похоже на картинку слепленную на скорую руку для новостной статьи
ну и так то, чет след лежит ну совсем не с учетом ветров на то время, на сам проверь, гений. преобладающие потоки в конце сентября через озерск(тот самый по маяк) идут в сторону каспия и на ближний восток а никак не в европу, полагаю турки с ираном такое бы не прозевали, но чет молчат. а в начале октября ветра и вовсе разворачиваются на север. но ты конечно верь статейкам а не здравому смыслу, да
странно, почему ты не догадался сам посмотреть как ветры дули, может потому что веришь в то во что хочется верить?)

Ser Jon (23.11.2017 - 18:05) писал:

Вот и нашелся ответ на твой вопрос: Почему в румынии была зарегистрирована концентрация рутения больше чем в россии? Да потому что пиз*аболы тут уровень мерили, чтож европейских специалистов сюда пустит?
Концентрация у нас была е*ать в рот какая, только тебе дурачку об этом опять никто не сказал.

странно, на твоей окуительной картинке со следом, во всех точках на территории рф относительные уровни отмечены. так измеряли европейские спецы в рф или нет, или с потолка нарисовали? - вот в чем вопрос
и кстати, почему на твоей несомненно правдивой карте предполагаемая авария на по маяк расположена где то в ижевске?

Сообщение отредактировал headout: 23.11.2017 - 19:28

[Ser Jon]

Пошел в разнос бедняжка.

[Эдуард]

mefody (22.11.2017 - 21:39) писал:

Рутений-106 запрещен в Европе, как и пальмовое масло.

А про "Маяк" - всем и так все ясно (с)

Папхгашу сцылачку на это !

[Эдуард]

Ser Jon (23.11.2017 - 19:31) писал:

Пошел в разнос бедняжка.

В отчёте что см выше ссылались и можно скачать в pdf ещё сказано что они теперь будут проверять на рутений продукты друг от друга, ЕС в смысле. А у нас всё ок.

[headout]

Ser Jon (23.11.2017 - 19:31) писал:

Пошел в разнос бедняжка.

ты то да) не расскажешь почему след не соотносится с ветрами и почему по маяк в районе ижевска?
не, ты конечно молодец) когда эта новость появилась то прикинув озвученные цифры заражения я потерял к ней интерес ибо они никакие и даже магатэ до этого дела нет. но ты своей истерикой сумел таки развеселить казалось бы выдохшейся раздутой сенсацией

Сообщение отредактировал headout: 23.11.2017 - 20:02

[headout]

Эдуард (23.11.2017 - 19:47) писал:

В отчёте что см выше ссылались и можно скачать в pdf ещё сказано что они теперь будут проверять на рутений продукты друг от друга, ЕС в смысле. А у нас всё ок.

так то в заявлении говорилось что они даже продукты из предполагаемой зоны выброса проверять не будут, настолько опасаются) но ладно, ты ж  эксперд тебе видней

[Эдуард]

Да, перды как ты всех пытаются убедить в полезности говна.

[headout]

Эдуард (23.11.2017 - 21:21) писал:

Да, перды как ты всех пытаются убедить в полезности говна.

вечно у нытиков все про экскременты
а поподробнее покажешь, где о полезности сказано?)

[mefody]

Эдуард (23.11.2017 - 19:39) писал:

Папхгашу сцылачку на это !

В гугле куча ссылок.

[fire_of_mind]

Новости псковского производства

В Пскове блокирована деятельность завода «Точлит» из-за разногласий собственника и арендатора

Напомним, летом работники АО «Завод Точлит» массово жаловались на задержку зарплат. Доходило до того, что сотрудники завода отказывались работать из-за отсутствия зарплат, после чего часть задолженности была погашена.
По неподтвержденной информации, бывший директор предприятия взял кредит в 140 млн рублей и скрылся в неизвестном направлении, оставив завод в плачевном финансовом положении.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 24.11.2017 - 13:24

[Эдуард]

mefody (23.11.2017 - 22:03) писал:

В гугле куча ссылок.

Не вижу. Глаза протёр.

fire_of_mind (24.11.2017 - 13:19) писал:

Новости псковского производства

В Пскове блокирована деятельность завода «Точлит» из-за разногласий собственника и арендатора

Напомним, летом работники АО «Завод Точлит» массово жаловались на задержку зарплат. Доходило до того, что сотрудники завода отказывались работать из-за отсутствия зарплат, после чего часть задолженности была погашена.
По неподтвержденной информации, бывший директор предприятия взял кредит в 140 млн рублей и скрылся в неизвестном направлении, оставив завод в плачевном финансовом положении.

Так ещё "каких" зарплат и какое "полезное" производство... Псковские не шли работать за эти деньги и возили из районов  девах...   Ну а главный хозяин "Точлита" не в Пскове, так что это что то другое...

[mefody]

Эдуард (24.11.2017 - 20:36) писал:

Не вижу. Глаза протёр.

Да ладно! Про пальмовое масло-то видел. А теперь ослеп?

[Эдуард]

mefody (24.11.2017 - 20:37) писал:

Да ладно! Про пальмовое масло-то видел. А теперь ослеп?

Всё равно твоих сцылок не вижу

[mefody]

Эдуард (02.12.2017 - 09:29) писал:

Всё равно твоих сцылок не вижу

Ну что поделаешь, я про пальмовое масло тоже не увидел.

[Эдуард]

mefody (02.12.2017 - 16:33) писал:

Ну что поделаешь, я про пальмовое масло тоже не увидел.

Ну вот и отлично, ешь его, оно тебе на пользу .    

[headout]

Эдуард (02.12.2017 - 20:20) писал:

Ну вот и отлично, ешь его, оно тебе на пользу .

а европейцам, которые его едят, оно на пользу?)